日前，浙江一所高校學(xué)生發(fā)帖稱，學(xué)校最近以班級(jí)為單位建微信“家校群”，要將學(xué)生日常獎(jiǎng)懲、出勤情況通過(guò)群聊告知家長(zhǎng)。有學(xué)生調(diào)侃道：“學(xué)校是不是從幼兒園、小學(xué)的家長(zhǎng)群獲得的靈感？”疑問(wèn)學(xué)校這樣的做法是否正常。對(duì)此，該校學(xué)工辦通過(guò)北青報(bào)回應(yīng)道：學(xué)校在日常工作中發(fā)現(xiàn)有學(xué)生在宿舍打游戲、翹課等情況，“學(xué)生教育需要學(xué)校、社會(huì)和家長(zhǎng)三方面共同努力，所以有了這樣的想法”，“在群里，我們也不會(huì)給家長(zhǎng)打?qū)W生的小報(bào)告，即使通知獎(jiǎng)懲情況也不會(huì)點(diǎn)名道姓，主要想和家長(zhǎng)之間多一點(diǎn)聯(lián)系”。高校建“家校群”怎么看？

?正方：

大學(xué)建微信“家校群”，感覺(jué)挺荒唐的。幼兒園、中小學(xué)階段建家長(zhǎng)群，是因?yàn)閷W(xué)生還是未成年人，是無(wú)行為能力或限制行為能力者，家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人，及時(shí)了解孩子在學(xué)校學(xué)習(xí)、行為、心理上的情況，是很有必要的，出現(xiàn)問(wèn)題可以及早干預(yù)，有利于孩子健康快樂(lè)成長(zhǎng)。但大學(xué)生已是成年人，有完全行為能力，能自負(fù)其責(zé)，學(xué)校將學(xué)生的日常獎(jiǎng)懲、出勤情況通過(guò)群聊告知家長(zhǎng)，這是把大學(xué)生當(dāng)成未成年人來(lái)看待，嚴(yán)重點(diǎn)說(shuō)是侵權(quán)，侵犯了學(xué)生的隱私權(quán)。

?反方：

這所高校在日常工作中發(fā)現(xiàn)有學(xué)生在宿舍打游戲、翹課等情況，這些情況該不該讓家長(zhǎng)知道？如果有學(xué)生放浪形骸，放棄了學(xué)業(yè)，學(xué)校也不告知家長(zhǎng)、不干預(yù)，這些學(xué)生畢不了業(yè)怎么辦？中國(guó)高校正在告別“嚴(yán)進(jìn)寬出”。在2018高等教育國(guó)際論壇年會(huì)上，教育部高等教育司司長(zhǎng)吳巖表示：“不能搞‘玩命的中學(xué)，也不能辦‘快樂(lè)的大學(xué)。部分學(xué)生天天打游戲，天天睡大覺(jué)，天天談戀愛(ài)，‘醉生夢(mèng)死的日子一去不復(fù)返了?！焙檄h(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院，對(duì)2017-2018學(xué)年學(xué)生中經(jīng)補(bǔ)考也沒(méi)有及格的22名學(xué)生予以退學(xué)、40名學(xué)生給予留級(jí)處分。

?正方：

大學(xué)生既然已經(jīng)是成年人了，就應(yīng)該預(yù)見(jiàn)并承擔(dān)自己行為的后果。成年人應(yīng)該明白，上大學(xué)，不是為了家長(zhǎng)，也不是為了學(xué)校，是為了自己，如果在大學(xué)放飛自我，自我放棄學(xué)業(yè)，那后果也是自己承擔(dān)。家長(zhǎng)也應(yīng)該明白，子女上了大學(xué)，已經(jīng)是成年人了，不宜像中小學(xué)時(shí)那樣進(jìn)行干預(yù)。如果想要知道子女在大學(xué)的學(xué)習(xí)與生活情況，應(yīng)該向子女直接詢問(wèn)，不應(yīng)該繞過(guò)子女，通過(guò)向?qū)W校打探或與學(xué)校勾連的方式窺探子女的隱私。高校也要把大學(xué)生當(dāng)成年人。

?反方：

如果有學(xué)生在大學(xué)不好好學(xué)習(xí)，多門(mén)功課掛紅燈，學(xué)校也不能讓家長(zhǎng)知道？家長(zhǎng)也無(wú)權(quán)向?qū)W校了解并知曉情況？顯然，如果子女在大學(xué)是這樣的表現(xiàn)，家長(zhǎng)詢問(wèn)自己的子女很難知道真實(shí)情況，子女很可能要么不說(shuō)，要么欺騙隱瞞家長(zhǎng)。按照“大家都是成年人”的邏輯，事情就到此為止，但這樣就合理嗎？家長(zhǎng)對(duì)子女的成長(zhǎng)是有不斷投資的，哪怕子女成年了，也有權(quán)對(duì)其在大學(xué)的學(xué)習(xí)生活情況進(jìn)行必要的了解甚至必要的干預(yù)，只要不對(duì)子女實(shí)施暴力強(qiáng)迫。

?正方：

講法理的話，子女成年了，不讓家長(zhǎng)知道自己在大學(xué)的學(xué)生生活情況，也是他們的權(quán)利。其實(shí)，就算家長(zhǎng)知道子女在大學(xué)逃課、打游戲、掛科，頂多也只能勸說(shuō)一下或怒斥幾句，總不能像對(duì)中小學(xué)生一樣不讓TA打游戲，強(qiáng)迫TA好好學(xué)習(xí)吧？都成年人了，該放手就得放手。

?反方：

講權(quán)利的話，那權(quán)利與義務(wù)要對(duì)等。如果子女在大學(xué)的學(xué)習(xí)生活情況是隱私，家長(zhǎng)無(wú)權(quán)知道與干預(yù)的話，那對(duì)應(yīng)的應(yīng)該是子女完全對(duì)自己的人生負(fù)責(zé)，起碼學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)得自理。如果一方面絕大多數(shù)子女都由家長(zhǎng)支付學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)，另一方面又對(duì)家長(zhǎng)主張隱私權(quán)，就顯得很沒(méi)道理。家長(zhǎng)出了學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)，相當(dāng)于對(duì)子女進(jìn)行了投資，當(dāng)然有權(quán)知道子女在學(xué)校的學(xué)習(xí)生活情況，并在發(fā)現(xiàn)子女表現(xiàn)不佳時(shí)，施加必要的干預(yù)，包括拒絕繼續(xù)給付學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)。

【點(diǎn)評(píng)者說(shuō)】可憐天下父母心。靠父母出大學(xué)學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)的，還是要對(duì)得起父母的血汗錢(qián)。