美國彭博社1月16日文章，原題：中國真的在欺騙（我們）嗎？ 在美國政壇，現(xiàn)在人們理所當(dāng)然地認為，中國迫使美國公司轉(zhuǎn)移關(guān)鍵技術(shù)以便在本土開展業(yè)務(wù)；中國從事猖獗的黑客活動并竊取知識產(chǎn)權(quán)；中國大規(guī)模且不公平地補貼國內(nèi)高科技產(chǎn)業(yè)。

像許多長期觀察中國的學(xué)者一樣，過去幾個月，我接受了很多電視訪談。通常情況下，采訪以一個錯誤的前提開場，然后是一長串沉重的發(fā)問：“每個人都知道，中國每年盜竊美國知識產(chǎn)權(quán)數(shù)千億美元。難道美國現(xiàn)在不應(yīng)該直面最大的經(jīng)濟威脅嗎？”但是，主持人所說的“每個人”又到底知道什么呢？

美國媒體整天熱炒的“中國竊取美國知識產(chǎn)權(quán)”的依據(jù)來自一份由美國前國家情報總監(jiān)布萊爾和前猶他州州長洪博培共同起草的“知識產(chǎn)權(quán)委員會報告”。2017年，該委員會稱，知識產(chǎn)權(quán)盜竊每年給美國經(jīng)濟造成2250億美元至6000億美元的損失。商業(yè)機密竊取被認為占知識產(chǎn)權(quán)侵犯案件總數(shù)的80%-90%，其余的是假冒和盜版商品。不過，當(dāng)涉及商業(yè)機密竊取時，沒有確鑿的數(shù)據(jù)支持委員會的評估。相關(guān)研究依賴一套十分可疑的“代理模型”。該模型利用有關(guān)腐敗、職業(yè)欺詐和非法資金流動等活動的現(xiàn)有數(shù)據(jù)得出統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

該委員會對這一損失在多大程度上歸因于中國的評估更加令人懷疑，他們的數(shù)據(jù)來自美國海關(guān)及邊境保衛(wèi)局。2015年美國海關(guān)及邊境保衛(wèi)局共查獲13.5億美元假冒偽劣和盜版商品。該委員會在沒有直接且可信數(shù)據(jù)的情況下運用一種統(tǒng)計模型得出結(jié)論：其中87%的假冒和盜版產(chǎn)品來自中國。同時，該委員會也沒有量化中國竊取商業(yè)機密的情況。在缺乏過硬證據(jù)的情況下，美國大聲指責(zé)中國大量竊取美國知識產(chǎn)權(quán)。在中國從美國竊取知識產(chǎn)權(quán)的指控中，所謂“每個人都知道”的事情源于站不住腳的證據(jù)。

不幸的是，同樣可疑的方法被美國貿(mào)易代表辦公室用于支持去年發(fā)起的“301調(diào)查”，并以此證明美國對中國發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)爭極具合理性。美國貿(mào)易代表辦公室的核心論點是，美國企業(yè)在進入中國市場時被迫轉(zhuǎn)讓技術(shù)。但是，即便是美國貿(mào)易代表也承認，美方?jīng)]有確鑿的證據(jù)證明這種分享是被迫的。

中國固然不完美。但美國對中國的一系列指控基于一些完全站不住腳的證據(jù)，這些證據(jù)經(jīng)不起認真推敲。隨著貿(mào)易戰(zhàn)演變?yōu)槔鋺?zhàn)，停止追隨這些捕風(fēng)捉影的信息才是美國政府最明智的選擇。▲（作者是耶魯大學(xué)高級研究員、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席史蒂芬·羅奇，胡建坤譯）