段維 吳蘭蘭

摘要：厘清湯某某案事件發(fā)展經(jīng)過(guò)，歸納出涉事媒體在該事件報(bào)道中的失范表現(xiàn)，并對(duì)其內(nèi)在邏輯機(jī)理進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，文章認(rèn)為在注意力經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)、后真相時(shí)代加持、公民參與新聞推動(dòng)等多重因素的作用下，新聞?wù)鎸?shí)的呈現(xiàn)過(guò)程變得更為漫長(zhǎng)，新聞客觀性變得更為珍貴，輿情鏈條也拉長(zhǎng)，致使新聞專業(yè)主義面臨悖論與博弈的倫理尷尬處境。

關(guān)鍵詞：新聞專業(yè)主義 媒介倫理 真實(shí)客觀 湯某某案

2008年，14歲的湯某某給河南省龍城警方寫了一封舉報(bào)信，稱自己從7歲起，先后被家中親人、鄰居和老師等十余人強(qiáng)奸7年，隨后全家入獄，7年前駭人聽(tīng)聞的事件浮出水面。11年之后，母親獲釋出獄要尋找她的女兒。2018年1月30日，澎湃新聞的一篇新聞《10年前，14歲的她以性侵等罪名把全家送進(jìn)監(jiān)獄，然后失蹤了……》，文中直接曝光了戶口信息，引起網(wǎng)民對(duì)湯某某案的關(guān)注。1月31日，《新京報(bào)》發(fā)布新聞稱，被全家人“性侵犯”的女孩不能“失去聯(lián)系”，文章開(kāi)始被大量轉(zhuǎn)載傳播。兩篇報(bào)道的作者王樂(lè)和佘宗明被網(wǎng)民責(zé)罵，在報(bào)道發(fā)布后遭到網(wǎng)絡(luò)人肉搜索，兩大媒體也深深地卷入了輿論批評(píng)的旋渦。網(wǎng)絡(luò)大V包括@我不是謙哥兒@馬伯庸等意見(jiàn)領(lǐng)袖在微博發(fā)表自己的意見(jiàn)，微信公眾號(hào)自媒體賬戶“舊聞評(píng)論”“新聞實(shí)驗(yàn)室”等發(fā)布文章對(duì)此事發(fā)表意見(jiàn)。輿論的軒然大波背后，媒介倫理問(wèn)題值得探討分析。

案例分析

文本表述：偏離新聞客觀性，背離新聞專業(yè)主義。首先，澎湃新聞和《新京報(bào)》在此事件的文章報(bào)道中，具有明顯的傾向性。在新聞標(biāo)題方面，澎湃新聞以《14歲的她以性侵等罪名把全家送進(jìn)監(jiān)獄》為標(biāo)題，按照我國(guó)的司法程序，除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力?！八汀比诉M(jìn)監(jiān)獄的主體只能是公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院。其次，《新京報(bào)》的標(biāo)題《被全家“性侵”的女孩，不能就這么“失聯(lián)”著》，其中表露出對(duì)涉事人物主體的人文關(guān)懷淡薄。再次，由于被害人更名遷戶，使用“失蹤”和“失聯(lián)”一詞，不符合法律關(guān)于失蹤情節(jié)的認(rèn)定。傳媒機(jī)構(gòu)的傳播活動(dòng)需要遵循法律法規(guī)，遵守媒介規(guī)范，在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行報(bào)道。

另外，在新聞文章的內(nèi)容素材上，報(bào)紙新聞的稿件來(lái)源相對(duì)單一，所報(bào)道的所有材料都來(lái)自本案的辯護(hù)方。父親、母親、姑父姑母、村主任、小學(xué)老師都屬于被告方，這樣單方面的信息公布，雖然體現(xiàn)出“有聞必錄”，但另一方面恰恰就有傾向于認(rèn)為湯某某是有意陷害編造謊言。這不符合新聞客觀性的要求，新聞報(bào)道追求真實(shí)客觀、立場(chǎng)公正，對(duì)每一方的觀點(diǎn)都要公平采用，不偏不倚，雖然新聞是有選擇的過(guò)程，但是有主觀意圖的選擇信息行為不利于揭示真相。

價(jià)值取向：泄露隱私，造成二次傷害。該案件的主體湯某某，被確認(rèn)為家庭性侵犯案件的受害者，在事件發(fā)生時(shí)是一名未成年人。警方處理了她的新身份，并轉(zhuǎn)移了她的戶口，顯然是為了隱私和人身保護(hù)。報(bào)道中把湯某某的新的身份信息部分泄露，雖然局部打了馬賽克，但是已經(jīng)走在了新聞職業(yè)道德甚至法律的邊界。湯某某是否有戶籍、是否搬遷，與案件事實(shí)無(wú)關(guān)。試圖利用報(bào)道來(lái)找人的媒體報(bào)道更是不合乎媒介規(guī)范，這不僅是新聞報(bào)道角度和寫作技巧上的失范，也是更深層次的媒體倫理底線的挑戰(zhàn)。

蟻坊軟件鷹眼輿情觀察室關(guān)于湯某某案的輿情報(bào)告顯示，網(wǎng)民對(duì)湯某某案的觀點(diǎn)中，34%的網(wǎng)民指責(zé)一些媒體在報(bào)道中揭露了受害者的身份，喪失職業(yè)操守，26%的網(wǎng)民懷疑案件本身的真實(shí)性。超過(guò)一半的網(wǎng)民對(duì)媒體關(guān)于該案的報(bào)道是失望的，因?yàn)閳?bào)道泄露公民隱私，未盡到保護(hù)未成年人的責(zé)任。對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，公開(kāi)報(bào)道并且追問(wèn)湯某某在哪兒，這無(wú)疑是對(duì)受害人的二次傷害。

輿論監(jiān)督：操控輿論，影響司法審判。傳媒有著監(jiān)督社會(huì)、激濁揚(yáng)清的作用，在新媒體時(shí)代發(fā)展的今天，借力新媒體平臺(tái)，更是能夠彰顯其議程設(shè)置效力，發(fā)揮著正面積極的作用。例如，媒體對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹(shù)斌案等大案的追蹤與網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，讓塵封的冤案得以昭雪;對(duì)魏則西事件的網(wǎng)絡(luò)輿情緊跟，讓百度與莆田系醫(yī)療亂象等問(wèn)題進(jìn)入了公眾視野。正因?yàn)閭髅剿淼妮浾搲毫ψ阋耘まD(zhuǎn)事態(tài)發(fā)展，所以它至關(guān)重要。但如果做出錯(cuò)誤的判斷，操控輿論影響司法審判，則會(huì)造成巨大影響。

此案中，澎湃新聞和《新京報(bào)》在微信公眾號(hào)上首發(fā)有關(guān)湯某某案件的文章，由于平臺(tái)的傳播速度快，加之文章的表述讓輿情病毒式發(fā)酵傳播。記者單憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)判斷此事必有蹊蹺，話語(yǔ)態(tài)度傾向于嫌疑人，如多名被告當(dāng)庭翻供，“11名入獄者無(wú)一人供認(rèn)”，對(duì)于消失的戶頭文中一直追問(wèn)“而她在哪？“說(shuō)的家屬仍然參與了投訴，他們等待著出現(xiàn)湯某某”，所有被選擇的材料都呈現(xiàn)湯某某在撒謊。而事實(shí)真相尚有待司法機(jī)關(guān)查清，記者的角色只是客觀地陳述報(bào)道，如果用“有罪推論”描繪出信息圖景來(lái)，最終形成強(qiáng)大的輿論壓力則會(huì)影響司法公正秩序。

內(nèi)在邏輯

本文認(rèn)為在新時(shí)代發(fā)展的今天，新聞話語(yǔ)語(yǔ)境發(fā)生了一系列重要的變化，在注意力經(jīng)濟(jì)、后真相、公民參與新聞等多重因素的作用下，新聞?wù)鎸?shí)的呈現(xiàn)過(guò)程變得更為漫長(zhǎng)，新聞客觀性變得更為珍貴，輿情鏈條也拉長(zhǎng)，致使新聞專業(yè)主義面臨悖論與博弈的倫理尷尬處境。

注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代，新聞價(jià)值理念發(fā)生變化。當(dāng)今世界信息爆炸，資源無(wú)限而人們的注意力有限，在知識(shí)爆炸的后信息社會(huì)，注意力已經(jīng)成為十分稀缺的經(jīng)濟(jì)資源，演變出的符號(hào)觀念讓傳統(tǒng)新聞價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)也在悄然發(fā)生變化。在流量當(dāng)?shù)赖拇髣?shì)下，誰(shuí)獲得了注意力誰(shuí)就成功了一半，因此閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量、點(diǎn)擊率成為衡量文章好壞及受歡迎程度的重要標(biāo)準(zhǔn)甚至是唯一指標(biāo)。為吸人眼球引人關(guān)注，有的主流媒體也開(kāi)始大用標(biāo)題黨，虛假新聞、“三俗”化新聞充斥眼球，刺激迎合人的原始低級(jí)欲望，以致于激起網(wǎng)民的憤怒、不滿。

有學(xué)者認(rèn)為，傳播環(huán)境的改變、傳播娛樂(lè)功能的增強(qiáng)、傳媒作為經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)主體一部分，其經(jīng)濟(jì)效益的突出等原因?qū)е铝藗鹘y(tǒng)新聞價(jià)值理念的異化。這種異化伴隨著如火如荼、方興未艾的新媒介技術(shù)一同成長(zhǎng)，滲透在傳播的IP劇、網(wǎng)紅現(xiàn)象各個(gè)領(lǐng)域之中。傳統(tǒng)新聞價(jià)值理念受到?jīng)_擊，優(yōu)秀傳統(tǒng)美德、正能量、典型模范等極具新聞價(jià)值的素材面臨讓位于獵奇驚艷的拷貝危險(xiǎn)，支配著人們的所思所見(jiàn)所聞，一切以受眾注意力為中心。當(dāng)這種“注意力”得到了充分的關(guān)注后，那么必然有一種人文的、人道的情結(jié)被遺落甚至遺忘。

“后真相”語(yǔ)境下，情緒比事實(shí)先行。“后真相”的核心觀點(diǎn)是客觀事實(shí)只能對(duì)輿論或輿論的形成產(chǎn)生“有限的影響”，與事實(shí)相比，情緒可能更重要。真相是至高無(wú)上的，客觀事實(shí)是新聞報(bào)道的基礎(chǔ)，失去了真實(shí)客觀，新聞也就失去了存在的根基。然而，“后真相”呈現(xiàn)出的反民主、去中心化的特征，媒體為迎合時(shí)代碎片化的閱讀習(xí)慣，迎合受眾情緒化、極端化的行動(dòng)特征，往往將情緒、個(gè)人觀點(diǎn)帶入文中。網(wǎng)民一度情緒先行，事實(shí)尚未定論，網(wǎng)上輿論一片語(yǔ)言攻擊，網(wǎng)絡(luò)暴力。在湯某某案中，網(wǎng)民中不乏鍵盤俠，泄憤者、人身攻擊者有之，在微博、各大新聞網(wǎng)站、移動(dòng)端，雖然有過(guò)濾管理機(jī)制，網(wǎng)民評(píng)論依然游走在法律和道德的邊緣。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，在社交媒體時(shí)代的眾聲喧嘩中，無(wú)論是認(rèn)真挖掘、探險(xiǎn)，或故意歪曲、篡改，這本身已經(jīng)不再是新聞報(bào)道的核心，在情感的喧囂下，新聞?wù)鎸?shí)呈現(xiàn)的過(guò)程也變得漫長(zhǎng)，新聞報(bào)道的客觀性變得彌足珍貴。

公民參與新聞，解構(gòu)新聞專業(yè)主義。新媒介技術(shù)賦權(quán)和智能手機(jī)的普及，讓每一個(gè)人都有機(jī)會(huì)參與新聞制造與生產(chǎn)的環(huán)節(jié)當(dāng)中，傳媒壟斷話語(yǔ)權(quán)的局面被打破，所謂“人人都有麥克風(fēng)”“人人都是出版家”，我國(guó)公民參與新聞傳播的熱情在空前高漲，但也身處困境。網(wǎng)絡(luò)直播讓每一個(gè)普通個(gè)體都有獲取關(guān)注的機(jī)會(huì)，但也挑戰(zhàn)著法律和公序良俗的底線;無(wú)人機(jī)將人們的視野延伸到了天空，也使得專業(yè)記者和業(yè)余愛(ài)好者的界限變得模糊;“眾包新聞”“眾籌新聞”概念的出現(xiàn)，讓新聞隊(duì)伍的力量變得龐大起來(lái)，但同時(shí)也加大了新聞的審核難度和不可預(yù)測(cè)性。

新聞專業(yè)主義由西方泊來(lái)，在我國(guó)被建構(gòu)成傳媒領(lǐng)域不可或缺的標(biāo)簽，如今公民新聞的參與正在慢慢解構(gòu)著傳統(tǒng)的新聞專業(yè)主義。在公民新聞和非專業(yè)記者中，存在很多的不規(guī)范、不合法行為。在湯某某案件中，網(wǎng)絡(luò)大V@我不是謙哥兒以及公眾號(hào)自媒體“大浪淘沙”等也都參與其中，加劇了輿論的跑偏。大體而言，由于“公民記者”和“社會(huì)媒介”素養(yǎng)參差不齊，沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)的新聞采編與報(bào)道培訓(xùn)，整合網(wǎng)絡(luò)信息不需審核把控即可一鍵推送發(fā)布，引來(lái)網(wǎng)民流量關(guān)注，這些都是對(duì)新聞專業(yè)性、客觀性、真實(shí)性的極大挑戰(zhàn)。

結(jié)語(yǔ)

追逐熱點(diǎn)、輿情冷卻之后，應(yīng)冷靜思考媒體在實(shí)踐操作過(guò)程中的媒介倫理問(wèn)題。在當(dāng)下倫理爭(zhēng)議突出的時(shí)刻，追溯現(xiàn)象背后的問(wèn)題本質(zhì)，探尋新聞專業(yè)主義在當(dāng)今社會(huì)環(huán)境下的生存環(huán)境，直面新聞專業(yè)主義的尷尬與悖論，努力尋求能夠解決問(wèn)題的辦法，是非常重要的。

（作者單位：華中師范大學(xué)）

欄目責(zé)編：楊 剛

參考文獻(xiàn)：1.鷹眼輿情觀察室：《湯某某性侵案》，2018/02/07。

2.敖 鵬：《網(wǎng)紅為什么這樣紅？——基于網(wǎng)紅現(xiàn)象的解讀和思考》，《當(dāng)代傳播》，2016（4）。

3.程曉宇：《注意力經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)現(xiàn)代傳媒倫理問(wèn)題探究》，重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年。

4.史安斌，楊云康：《后真相時(shí)代政治傳播的理論重建和路徑重構(gòu)》，《國(guó)際新聞界》，2017（9）。

5.歐陽(yáng)趙嵐：《“人人都有麥克風(fēng)”時(shí)代——網(wǎng)絡(luò)傳播中受眾主體性和能動(dòng)性的提高》，《傳播力研究》，2018（22）。

6.郭鎮(zhèn)之：《公民參與時(shí)代的新聞專業(yè)主義與媒介倫理：中國(guó)的問(wèn)題》，《國(guó)際新聞界》，2014（6）。