張俊武 李健

摘要 ? ?為篩選出適應性廣、優(yōu)質、高產的糜子品種，開展了不同糜子品種全膜覆土穴播比較試驗。結果表明，在參試的5個品種中，產量最高的是14-278，為3 950.0 kg/hm2，較對照品種寧糜14號增產636.36 kg/hm2，增幅19.20%，居第1位;其次是固15-5和14-292，產量均為3 868.18 kg/hm2，較對照品種寧糜14號增產554.54 kg/hm2，增幅16.74%，居第2位;再次是14-80，為3 654.55 kg/hm2，較對照品種寧糜14號增產340.91 kg/hm2，增幅10.29%。

關鍵詞 ? ?糜子;品種;全膜覆土穴播;生育期;性狀;產量

中圖分類號 ? ?S516.037 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2019）23-0042-01 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

糜子具有耐旱、耐瘠薄、耐鹽堿、適應性強和生育期短等特點，可以作為自然災害頻繁發(fā)生地區(qū)的災后補救作物，更適宜北方干旱半干旱地區(qū)種植，是貧瘠土地上的穩(wěn)產和抗災作物[1-2]。由于其營養(yǎng)豐富，適口性好，易于消化，因而是北方冬季臘八粥、黏豆包、年糕和切糕的主要原料。隨著我國人民生活水平的提高，糜子的需求量已逐漸增大。因此，通過不同品種比較試驗，鑒定糜子新品種，在西吉縣西部黃土丘陵旱作雨養(yǎng)農業(yè)區(qū)種植的適應性、生產力和商品性，從中選出適應性廣、優(yōu)質、高產、符合市場需要的優(yōu)良品種，為大面積推廣提供參考[3-4]。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗布設在西吉縣馬建鄉(xiāng)臺子村鎖岔組一農戶的責任田，屬典型的黃土丘陵旱作農業(yè)區(qū)，位于北緯35°55′25″、東經105°30′44″，海拔1 916 m，年降水量400 mm，無霜期140 d，≥10 ℃的活動積溫2 183.7 ℃，年平均氣溫5.8 ℃，年平均蒸發(fā)量1 200～1 500 mm，年日照時數(shù)2 426.8 h。耕層土壤pH值8.66，全鹽0.23 g/kg，有機質12.58 g/kg，土壤全氮0.84 mg/kg，堿解氮46.02 mg/kg，有效磷14.17 mg/kg，速效鉀209.05 mg/kg。試驗地肥力中上等，平坦的梯田地，前茬為全膜雙壟溝側播玉米，留膜越冬。

1.2 ? ?供試材料

供試地膜為甘肅濟洋塑料有限公司生產的厚度0.01 mm、寬120 cm聚乙烯吹塑農用地膜。供試糜子品種共5個，分別為固15-5、14-278、14-292和14-80、寧糜14號，均來源于寧夏農林科學院固原分院。

1.3 ? ?試驗設計

試驗共設5個處理，即每個品種為一個處理，其中以寧糜14號作對照（CK）。試驗采取隨機區(qū)組排列[5-6]，3次重復，小區(qū)面積為22 m2（5 m×4.4 m），4壟12行，行距36.7 cm，株（穴）距12 cm，每行42穴，每穴留苗4株，每行種植167株，每小區(qū)種植2 004株，保苗90萬株/hm2。排距70 cm，區(qū)間距50 cm，四周設寬200 cm保護行。

1.4 ? ?試驗實施

3月20日，揭膜撿拾玉米根茬，3月21日深耕整地施肥，耕深25 cm。基施優(yōu)質農家肥30 t/hm2、磷酸二銨225 kg/hm2、尿素600 kg/hm2。3月22日機械淺旋耕，人工覆膜平鋪，膜上覆土厚1 cm。

應用全膜覆土穴播栽培技術，應選用厚度為0.01 mm、幅寬為120 cm的抗老化地膜，在膜上覆細土，厚度為1 cm，每110 cm帶寬播種3行糜子。在地下害蟲嚴重的地塊，覆膜前用40%辛硫磷乳油7.5 kg/hm2+細砂土450 kg/hm2拌成毒土撒施，或兌水750 kg/hm2噴霧。雜草嚴重的地塊，在覆膜前用50%乙草胺乳油1.5 kg/hm2兌水750 kg/hm2向地面噴施，噴完1壟后要及時覆膜。一般在苗高3～4 cm或幼苗5葉1心時開始間苗，間苗時注意拔掉病苗、小苗、弱苗，應連根拔起;留苗原則為6～7葉時進行定苗，每穴留苗3～5株，確保留苗90萬株/hm2。

2 ? ?結果與分析

2.1 ? ?不同糜子品種生育期

由表1可知，不同糜子品種固15-5、14-278、14-292和14-80生育期分別較對照品種寧糜14號（CK）生育期短7、2、4、2 d，抽穗期分別較對照品種寧糜14號（CK）提前4、1、2、1 d，開花期分別較對照品種寧糜14號（CK）提前7、2、4、2 d，成熟期分別較對照品種寧糜14號（CK）提早成熟7、2、4、2 d。由此表明，所有參試糜子品種在當?shù)貧夂驐l件下均能夠正常成熟。

2.2 ? ?不同糜子品種農藝性狀

由表2可知，參試品種中固15-5、14-278、14-292和14-80株高分別為103.10、113.70、114.67、114.07 cm，分別較對照品種寧糜14號（CK）高3.00、13.60、14.57、13.97 cm。分蘗數(shù)固15-5、14-278、14-292和14-80分別為1.27、1.24、1.23、1.18個，分別較對照品種寧糜14號（CK）分蘗少0.19、0.22、0.23、0.28個。穗數(shù)固15-5、14-278、14-292和14-80分別為113.85萬、111.90萬、110.70萬、105.90萬穗/hm2，分別較對照品種寧糜14號（CK）少17.85萬、19.80萬、21.00萬、25.8萬穗/hm2。穗長固15-5、14-278、14-292和14-80分別為26.91、25.71、26.88、25.36 cm，分別較對照品種寧糜14號（CK）長2.42、1.22、2.39、0.87 cm。穗粒重固15-5、14-278、14-292和14-80分別為3.40、3.53、3.49、3.45 g，分別較對照品種寧糜14號（CK）高0.88、1.00、0.97、0.93 g。千粒重除固15-5較對照品種寧糜14號（CK）高0.66 g，其余品種14-278、14-292和14-80千粒重分別為5.98、6.51、6.29 g，分別較對照品種寧糜14號（CK）低0.57、0.04、0.26 g。

2.3 ? ?不同糜子品種產量

由表3可知，參試5個糜子品種的產量為3 313.64～3 950.00 kg/hm2。產量最高的是14-278，為3 950.00 kg/hm2，較寧糜14號（CK）增產636.36 kg/hm2，增幅19.20%，居第1位;其次是固15-5和14-292，產量均為3 868.18 kg/hm2，較對照品種寧糜14號（CK）增產554.54 kg/hm2，增幅16.74%，居第2位;再次是14-80，為3 654.55 kg/hm2，較對照品種寧糜14號（CK）增產340.91 kg/hm2，增幅10.24%。從產量結果看，參試新品種的產量均高于對照寧糜14號，在全膜覆土穴播條件下，均能在農業(yè)生產中應用。因此，應示范推廣應用固15-5、14-278、14-292和14-80等4個品種，以待進一步篩選和推廣適宜的種植品種。

3 ? ?結論

通過對5個糜子品種的物候期、植株性狀和產量構成因素等方面進行綜合分析可知，固15-5、14-278、14-292和14-80等品種特征特性較好，尤其是產量均高于對照寧糜14號，適合農業(yè)生產要求，應大面積示范推廣種植。

4 ? ?參考文獻

[1] 艾爾肯·艾林別克，阿依努爾·阿木爾哈孜，吾買爾夏提·塔漢.新疆糜子品種比較試驗[J].園藝與種苗，2015（5）：29-30.

[2] 賈瑞玲，成小剛，劉杰英，等.苦蕎品種比較試驗初報[J].甘肅農業(yè)科技，2011（2）：23-24.

[3] 康宇.赤峰市苦蕎麥品種比較試驗初報[J].耕作與栽培，2014（3）：17.

[4] 呂斌，孫義，唐成林，等.秦州區(qū)9個糜子新品種的山旱地品比試驗[J].基層農技推廣，2018，6（9）：36-38.

[5] 楊瑩.4個糯性糜子新品種（系）在靈臺縣引種初報[J].甘肅農業(yè)科技，2018（2）：36-39.

[6] 相金英，李海權，降彥苗，等.不同糜子品種的豐產 穩(wěn)產及適應性分析[J].河北農業(yè)科學，2017，21（4）：5-7.