劉方媛 陳慧群 王佳瑩 黃以騰

摘? ?要：以黑龍江省的哈爾濱、牡丹江、齊齊哈爾三個國家新型城鎮(zhèn)化試點(diǎn)城市為研究對象，分析其發(fā)展的共性規(guī)律，探究其“五化”協(xié)同發(fā)展的示范作用，以期找出三市耦合協(xié)調(diào)規(guī)律，從而提出針對性意見，為其發(fā)展提供可行性建議，并對其余地級市提高地區(qū)發(fā)展質(zhì)量形成示范作用。結(jié)合“五化”指標(biāo)評價體系與耦合協(xié)調(diào)度模型對三市2000—2016年的發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，基于三市數(shù)據(jù)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析，同時運(yùn)用灰色預(yù)測得到2017—2020年三市“五化”發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度。研究表明，（1）從總體看，三市呈上升態(tài)勢，哈爾濱市、牡丹江市的“五化”體系發(fā)展指數(shù)和綜合發(fā)展指數(shù)平穩(wěn)上升，齊齊哈爾市相對波動;（2）從耦合度看，三市高水平耦合;（3）從協(xié)調(diào)度看，三市都可分為三個上升階段，逐漸從瀕臨失調(diào)升至良好協(xié)調(diào)階段。三市“五化”發(fā)展水平趨勢向好，發(fā)展特征略有差異。在“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展上優(yōu)勢明顯，對黑龍江省各市示范作用較強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化;工業(yè)化;城鎮(zhèn)化;信息化;綠色化

中圖分類號：F293.2;F127? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）35-0046-03

引言

2015年，中共中央政治局審議通過《關(guān)于加快生態(tài)文明建設(shè)的意見》，將生態(tài)文明建設(shè)提升為國家戰(zhàn)略，提出“統(tǒng)籌推進(jìn)新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化”思想，將綠色化定義為“政治任務(wù)”，隨其余“四化”發(fā)展，形成中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的“五化協(xié)同”發(fā)展模式。黨的十九大提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，而“生態(tài)宜居”又是五大戰(zhàn)略的重中之重。時至今日，“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展逐步深化，黑龍江為農(nóng)業(yè)大省，擁有優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)資源，“五化”協(xié)調(diào)對其科學(xué)發(fā)展意義重大。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于“五化”的研究逐漸豐富。從研究方法看，采用HR模型、面板數(shù)據(jù)模型耦合協(xié)調(diào)度模型、個體效應(yīng)與時點(diǎn)效應(yīng)模型VAR模型等進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析;從研究對象看，從單一研究“五化”中的某方面到“五化”整體系統(tǒng)間的關(guān)系;從研究區(qū)域看，有微觀研究，也有宏觀研究。黑龍江省的發(fā)展?jié)摿^大，同時當(dāng)前學(xué)界尚未對黑龍江省的“五化”發(fā)展水平展開細(xì)致研究，因此具有較高的研究價值。在此背景下，對具有相同發(fā)展條件和歷史背景的黑龍江省三個新型城鎮(zhèn)化試點(diǎn)城市的“五化”數(shù)據(jù)進(jìn)行查找與測算，并對測算結(jié)果進(jìn)行階段化的細(xì)分與規(guī)律探究從而得出相應(yīng)結(jié)論，提出可行性建議，以有助于提高黑龍江省五化整體發(fā)展質(zhì)量。

一、數(shù)據(jù)來源及研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

原始數(shù)據(jù)源于《哈爾濱統(tǒng)計(jì)年鑒》、《牡丹江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《齊齊哈爾統(tǒng)計(jì)年鑒》、《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）數(shù)據(jù)處理與權(quán)重確立

考慮選取對象的典型性及地區(qū)發(fā)展實(shí)際，基于本研究中的黑龍江省“五化”綜合發(fā)展評價指標(biāo)體系，及“子化”權(quán)重、標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，用熵權(quán)法確定權(quán)重。

（三）計(jì)算綜合發(fā)展指數(shù)

式中，？琢i？茁j？濁k？啄y？姿t表示“五化”權(quán)重，gicixk？濁ylt表示描述其特征的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。構(gòu)建“五化”綜合發(fā)展評價指數(shù)M：

式中，M取值[0，1]，與“五化”發(fā)展水平正相關(guān)。

（四）黑龍江省“五化”耦合度與協(xié)調(diào)發(fā)展度

據(jù)相關(guān)研究成果及發(fā)展實(shí)際，構(gòu)建“五化”測算模型。

式中，C為耦合度指數(shù)，取值[0，1]，D為協(xié)調(diào)度指數(shù)。同時對“五化”耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行劃分。

（五）灰色關(guān)聯(lián)度分析及灰色預(yù)測

1.灰色關(guān)聯(lián)度分析模型

評價各因素對“五化”的影響力：

（1）建原始矩陣并標(biāo)準(zhǔn)化處理

（2）擇最優(yōu)值，組成參考序列

（3）計(jì)算評價對象指標(biāo)序列與參考序列相應(yīng)的絕對差值

（5）計(jì)算指標(biāo)序列與參考序列相應(yīng)的關(guān)聯(lián)系數(shù)：

式中，？籽為分辨系數(shù)，取值（0，1），通常？籽=0.5

2.灰色預(yù)測——GM（1，1）模型

預(yù)測未來四年發(fā)展動向：

5）精度檢驗(yàn)與預(yù)測

二、黑龍江省“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展演變特征

（一）“五化”發(fā)展指數(shù)演變

通過模型及數(shù)據(jù)處理分析結(jié)果顯示，哈爾濱市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化發(fā)展指數(shù)平穩(wěn)上升;農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)高于信息化，工業(yè)化發(fā)展指數(shù)2001—2005年緩慢提升，2006—2008年工業(yè)化發(fā)展指數(shù)快速上升，2008—2016年工業(yè)化發(fā)展指數(shù)波動發(fā)展;城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)2000—2007年逐步上升，從0.194升至最高0.583，2007—2009年城鎮(zhèn)化指數(shù)由下降趨勢轉(zhuǎn)向較為波動，徘徊在0.410—0.569;綠色化發(fā)展指數(shù)變化幅度最大，徘徊在0.300—0.896，綠色化發(fā)展指數(shù)2000—2011年最高，自2011年起綠色化發(fā)展指數(shù)略有下降。牡丹江市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)和信息化發(fā)展指數(shù)除個別年份有所下降，整體上升;工業(yè)化發(fā)展指數(shù)波動最明顯，2007—2008年，從0.291升至0.505;城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)2000—2013年逐步上升，2014—2016年城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)快速提高;綠色化發(fā)展指數(shù)2000—2006年波動變化，徘徊在0.158—0.335，2006—2016年，綠色化發(fā)展指數(shù)顯著上升。齊齊哈爾市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展最快，從“五化”中水平最低到2016年略低于綠色化，信息化發(fā)展略波動，總體態(tài)勢良好，工業(yè)化波浪式上升，變動幅度較大，近5年較平穩(wěn)，城鎮(zhèn)化發(fā)展最平穩(wěn)，2010年其發(fā)展水平偏低，綠色化發(fā)展水平波動最明顯的是2006—2010年，2013—2016年幾乎呈直線波動。從綜合發(fā)展指數(shù)來看，三市的綜合發(fā)展指數(shù)均呈上升趨勢，但三市發(fā)展各有其優(yōu)劣勢。

（二）“五化”發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析

通過模型分析，2000—2016年三市“五化”耦合度基本處于高水平耦合，其原因主要為：（1）工業(yè)化和城市化建設(shè)步伐加快，重視信息化發(fā)展，以工業(yè)化，城鎮(zhèn)化帶動信息化，信息化反哺城鎮(zhèn)化和工業(yè)化;（2）糧食生產(chǎn)基地，機(jī)械化程度較高，農(nóng)業(yè)人口素質(zhì)有所提高;（3）綠色資源豐富且近年政府保護(hù)力度加大，資源利用合理有效;（4）加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，由經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增長到五位一體建設(shè)，促進(jìn)“五化”相互作用，使“五化”的耦合度提高。

從協(xié)調(diào)度看，三市略有差異，可分為三階段。哈爾濱市第一階段2000—2004年的協(xié)調(diào)度在0.388—0.483，處于失調(diào)和瀕臨失調(diào)間;第二階段2005—2007年的協(xié)調(diào)度在0.550-0.632，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)間;第三階段2008—2016年的協(xié)調(diào)度在0.713-0.868，處中級協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)間。牡丹江市第一階段2000—2007年的“五化”協(xié)調(diào)水平從0.419提至0.546，處瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)間;第二階段2008—2012年的協(xié)調(diào)水平從0.627提至0.778，處初級協(xié)調(diào)和中級協(xié)調(diào)間;第三階段的2013—2016年，自2013年0.834升至2016年0.896，處良好協(xié)調(diào)階段。齊齊哈爾市第一階段2000—2004年的協(xié)調(diào)度水平在0.459—0.499，處瀕臨失調(diào)階段;第二階段2005—2009年的協(xié)調(diào)度水平從0.531升至0.694，處勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)間;第三階段2010—2016年的協(xié)調(diào)度水平從0.748升至0.901，處中級協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)間。

究其原因，第一階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式粗放，效率低，“五化”總體發(fā)展水平低，各個子系統(tǒng)之間融合較差;第二階段，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平不平衡，工業(yè)化、信息化在這一時段發(fā)展指數(shù)偏低，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平中農(nóng)業(yè)技術(shù)不高，但綠色化迅速發(fā)展，推動了工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，加速了“五化”融合;第三階段，“三去一降一補(bǔ)”、五位一體的布局等宏觀政策的實(shí)施與當(dāng)?shù)卣咴鷮?shí)推進(jìn)，“五化”的融合與協(xié)調(diào)日益深入，但經(jīng)濟(jì)增速放緩，“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展略有波動。

三、灰色關(guān)聯(lián)度分析及灰色預(yù)測

（一）灰色關(guān)聯(lián)度

由測算結(jié)果得知，影響工業(yè)化的最大因素中，哈爾濱市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)應(yīng)交增值稅關(guān)聯(lián)度為0.651 0，牡丹江市一般工業(yè)固體廢物綜合利用率關(guān)聯(lián)度為0.726 9，齊齊哈爾市污水處理廠集中處理率關(guān)聯(lián)度為0.657 8，應(yīng)注重工業(yè)化經(jīng)濟(jì)效益和工業(yè)污染處理。影響信息化的因素中，三市關(guān)聯(lián)度最大的因素均為普通高校在校學(xué)生數(shù)，哈爾濱市為0.690 8，牡丹江市為0.647 2，齊齊哈爾市為0.656 9，人才培養(yǎng)仍需深耕。影響城鎮(zhèn)化的最大因素中，哈爾濱市和牡丹江市城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員數(shù)關(guān)聯(lián)度分別為0.595 3和0.595 8，齊齊哈爾市建成區(qū)面積影響最大，關(guān)聯(lián)度為0.669 8。應(yīng)著眼農(nóng)民，涵蓋農(nóng)村，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化和公共服務(wù)均等化，促進(jìn)就業(yè)。影響農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的最大因素中，哈爾濱市和齊齊哈爾市化肥使用量關(guān)聯(lián)度分別為0.728 0和0.710 5，牡丹江市為農(nóng)作物總播種面積，關(guān)聯(lián)度0.6394，農(nóng)業(yè)投入需精準(zhǔn)化。影響綠色化的最大因素中，哈爾濱市和牡丹江市生活垃圾無害化處理率關(guān)聯(lián)度分別為0.693 0和0.923 6;而齊齊哈爾市為公園綠地面積，關(guān)聯(lián)度為0.696 8，應(yīng)建立完善的污染源防控體系，重視綠化。

（二）灰色預(yù)測

基于灰色GM（1.1）預(yù)測模型，取黑龍江省新型城鎮(zhèn)化試點(diǎn)地城市2000—2016年17年的“五化”數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，預(yù)測2017—2020年“五化”耦合協(xié)調(diào)度及發(fā)展指數(shù)。

四、結(jié)論及對策

（一）結(jié)論

總體上“五化”發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度均呈上升態(tài)勢。信息化發(fā)展水平最高且速度較快，綠色化發(fā)展水平也較高，但工業(yè)化的發(fā)展速度逐漸降低，同時城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)相對較低，“五化”各化發(fā)展水平均呈現(xiàn)不平衡狀態(tài)。三市“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷提高，但速度有所減緩?！拔寤眳f(xié)調(diào)發(fā)展水平存在明顯的區(qū)域差異，存在空間上的相關(guān)性，哈爾濱市和牡丹江市的信息化發(fā)展水平均較高，齊齊哈爾市發(fā)展指數(shù)最高為綠色化;從耦合度來看，“五化”空間格局較平衡，近年來均耦合水平均較高;從協(xié)調(diào)度發(fā)展水平上來看，近年來三市協(xié)調(diào)發(fā)展程度都為良好協(xié)調(diào)。

（二）實(shí)施黑龍江省“五化”協(xié)同發(fā)展對策

（1）針對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)不平衡的問題，推進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)，加大技術(shù)投入，促進(jìn)農(nóng)業(yè)集約化發(fā)展;加大農(nóng)產(chǎn)品宣傳力度，推進(jìn)基地建設(shè)。（2）在信息化建設(shè)方面，加大人才的引進(jìn)力度和信息化技術(shù)投入，制定吸引人才的政策;增強(qiáng)科技轉(zhuǎn)化為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力，增強(qiáng)對科技企業(yè)的扶持。（3）針對綠色化發(fā)展參差不齊的問題，應(yīng)加強(qiáng)對各行業(yè)排除污染物的檢測，關(guān)閉過度污染企業(yè);倡導(dǎo)綠色消費(fèi)，增強(qiáng)綠化覆蓋率，嚴(yán)格處理生活垃圾。（4）在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化方面，打造綠色企業(yè)、科技企業(yè);合理安排失業(yè)人口，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推進(jìn)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 劉凱.中國“五化”協(xié)同發(fā)展水平演變研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016，（4）：27-34.

[2]? 楊勇，李忠民.基于面板數(shù)據(jù)模型的中國“五化”協(xié)同發(fā)展影響因素研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2017，39（2）：6-10.

[3]? 丁文廣.甘肅省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價及耦合協(xié)調(diào)性分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（3）：61-69，129.

[4]? 顏雙波.基于VAR模型的我國“五化協(xié)同”發(fā)展研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2016，（6）：123-135，146-147.

[5]? 劉方媛，崔書瑞.東北三省工業(yè)化-信息化-城鎮(zhèn)化-農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化-綠色化的“五化”測度及其協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017，（8）：35-42.

Study on the Coupling and coordinated Development of Agricultural Modernization，industrialization，urbanization，Informatization and Greening in Heilongjiang Province

——Taking the pilot cities of New urbanization as an example

LIU Fang-yuan，CHEN Hui-qun，WANG Jia-ying，HUANG Yi-teng

（School of Economic Management，Northeast Agricultural University，Harbin 150030，China）

Abstract：From Harbin and Mudanjiang in Heilongjiang Province，This paper analyzes the common law of the development of the three pilot cities of new urbanization in Qiqihar，and probes into the demonstration function of their "five modernizations" coordinated development，in order to find out the law of coupling and coordination of the three cities，so as to put forward targeted suggestions，provide feasible suggestions for their development，and form a demonstration role for other prefectural cities to improve the quality of regional development.Combined with the evaluation system of "five modernizations" index and the coupling coordination degree model，the development data of the three cities in 2016 are calculated.Based on the data of the three cities，the grey correlation degree analysis is carried out.At the same time，the development level and coupling coordination degree of the "five modernizations" in the three cities from 2017 to 2020 are obtained by using the grey prediction.The results show that：（1）on the whole，the three cities are on the rise，the development index and comprehensive development index of the "five modernizations" system in Harbin and Mudanjiang City rise steadily，and Qiqihar City fluctuates relatively;（2）from the coupling degree，the three cities are highly level coupled;（3）from the coordination degree，the three cities can be divided into three rising stages，gradually rising from the near imbalance to the good coordination stage.The development level of the "five modernizations" in the three cities tends to be good，and the development characteristics are slightly different.It has obvious advantages in the coordinated development of the five modernizations and has a strong demonstration effect on the cities of Heilongjiang Province.

Key words：agricultural modernization;industrialization;urbanization;informatization;greening