潘艷艷

摘要： 利率市場化進(jìn)程通常伴隨著金融市場的溢出效應(yīng)。本文基于三變量VAR模型，實證分析了中國貨幣市場、債券市場、股票市場三個金融市場間的均值溢出效應(yīng)，并以利率市場化進(jìn)程中“取消貸款利率下限”這一事件作為分段節(jié)點，對比了利率市場化兩階段中溢出效應(yīng)的差異。研究結(jié)果表明：在利率市場化初期債券市場收益率對股票市場收益率存在單向溢出效應(yīng)，而隨著利率市場化的深入，特別是在放開貸款利率下限之后的兩年多的時間里，股票市場收益率對債券市場收益率與貨幣市場收益率對債券市場收益率均存在單向溢出效應(yīng)。

關(guān)鍵詞： 利率市場化 溢出效應(yīng) 金融市場

一、引言

自1996年“開放銀行間同業(yè)拆借利率”以來，我國利率市場化進(jìn)程不斷得以推進(jìn)。利率由管制到部分管制最終實現(xiàn)市場化自由利率的過程，是金融市場實現(xiàn)市場化資源配置的需求所導(dǎo)致的必然結(jié)果。然而，利率市場化的轉(zhuǎn)變也將在一定時期內(nèi)，提高金融市場的風(fēng)險水平，影響貨幣政策有效性及金融市場穩(wěn)定性（郭琪，2015），進(jìn)而影響宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（金中夏，2013）。宏觀經(jīng)濟(jì)因素的變化不僅會影響各細(xì)分金融市場的獨立變化，亦會反饋于各細(xì)分金融市場間的聯(lián)動機(jī)制（熊正德，2013），即，宏觀經(jīng)濟(jì)因素的改變將導(dǎo)致金融市場間溢出效應(yīng)的變化。就金融市場間溢出效應(yīng)類型而言，可分為均值溢出與波動溢出（李成，2010），本文的研究重點主要為均值溢出效應(yīng)，具體而言為我國貨幣市場、股票市場以及債券市場間的均值溢出效應(yīng)。

學(xué)界關(guān)于我國金融市場間均值溢出效應(yīng)的程度與方向進(jìn)行了大量的討論，然而并未達(dá)成共識。史永東（2013）指出，股票市場與債券市場總體溢出效應(yīng)并不顯著，與之相反，胡秋靈（2011）、米詠梅（2014）則認(rèn)為存在股票市場對債券市場間的溢出效應(yīng)。除此之外，亦有學(xué)者認(rèn)為，金融市場間的溢出效應(yīng)時變特點較為明顯，如范致鎮(zhèn)（2009）認(rèn)為匯率市場對股票市場的溢出效應(yīng)在時間維度上逐漸增強(qiáng)，熊正德（2010）也肯定了該溢出效應(yīng)顯著的時變特點。

鑒于此，本文擬以我國利率市場化進(jìn)程中“取消貸款利率下限”為時間節(jié)點，通過對比兩階段均值溢出效應(yīng)的差異，探索利率市場化對金融市場間溢出效應(yīng)的影響。下文的主要結(jié)構(gòu)如下：二、實證模型的構(gòu)建，通過構(gòu)建我國主要金融市場的三變量VAR（P）模型，給出均值溢出效應(yīng)的計量方法。三、數(shù)據(jù)說明與實證分析，利用三變量VAR（P）模型，在利率市場化進(jìn)程的兩階段劃分維度上，實證分析我國金融市場間均值溢出效應(yīng)的差異。四、結(jié)論。

二、實證模型的構(gòu)建

為了考察金融市場間均值溢出效應(yīng)，本文主要采用VAR模型對多變量進(jìn)行回歸，通過對VAR模型回歸系數(shù)進(jìn)行聯(lián)合顯著性檢驗，以判斷不同金融市場間是否存在溢出效應(yīng)。本文采用3變量VAR（P）模型分析中國國債市場（RGZ）、股票市場（RSTOCK）、貨幣市場（TYCJ）間均值溢出效應(yīng)，建立模型如下：

方程1至方程3分別代表三個金融市場，因變量為各金融市場當(dāng)期收益率，自變量為三個金融市場歷史收益率。若在各方程中，除自身外其他某個金融市場前回歸系數(shù)聯(lián)合顯著不為零，則認(rèn)為其對該金融市場存在單向均值溢出效應(yīng)。

三、數(shù)據(jù)說明和實證分析

（一）變量選擇和數(shù)據(jù)說明

本文選取上證綜合指數(shù)（收盤）變化率表征股票市場收益率，上證國債綜合指數(shù)（收盤）變化率表征債券市場收益率，7日銀行間同業(yè)拆借利率表征貨幣市場利率。本文所選取的數(shù)據(jù)時段是2006年10月10日至2016年1月26日，剔除交易日期不匹配的數(shù)據(jù)之后，共得到2263組數(shù)據(jù)。7日銀行間拆借利率數(shù)據(jù)來自上海同業(yè)間銀行拆借利率網(wǎng)站（http：//www.shibor.org/），上證綜合指數(shù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫（中國證券市場指數(shù)研究數(shù)據(jù)庫）、上證國債綜合指數(shù)數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫（中國債券市場研究數(shù)據(jù)庫）。除貨幣市場利率（TYCJ）外，其余數(shù)據(jù)經(jīng)過如下轉(zhuǎn)換：

其中，St為金融市場價格序列，Rt為金融市場收益率序列，包括股票市場收益率（RSTOCK）、債券市場收益率（RGZ），詳見圖1。

2013年7月中國人民銀行決定取消貸款利率下限，成為利率市場化進(jìn)程中的又一里程碑事件。鑒于此，本文以2013年7月1日為時間節(jié)點，分別估計第一階段（2006年10月10日至2013年7月1日）、第二階段（2013年7月2日至2016年1月26日）以及全時間段（2006年10月10日至2016年1月26日）的三市場VAR模型，以比較我國利率市場化進(jìn)程中，債券市場、股票市場以及貨幣市場之間溢出效應(yīng)的差異。表1為三個序列基本統(tǒng)計性質(zhì)。

在三個市場橫向比較的維度中，就變量均值而言，三個市場的收益率均大于零，貨幣市場的平均收益率最高，其次是股票市場，最后是債券市場;就變量的標(biāo)準(zhǔn)差而言，股票市場的收益波動率最大，其次是貨幣市場，最后是債券市場。在兩個階段縱向比較的維度中，就變量均值而言，第二階段三市場收益率均值均高于第一階段;就變量標(biāo)準(zhǔn)差而言，第二階段三市場收益率波動均弱于第一階段。

（二）最優(yōu)滯后階數(shù)的確定及平穩(wěn)性檢驗

依據(jù)AIC信息準(zhǔn)則，全時間段模型（2006年10月10日至2016年1月26日）最優(yōu)滯后階數(shù)為16，第一階段模型（2006年10月10日至2013年7月1日）最優(yōu)滯后階數(shù)為16，第二階段模型（2013年7月2日至2016年1月26日）最優(yōu)滯后階數(shù)為1。由AIC信息準(zhǔn)則判斷得知，在取消貸款利率下限之后，金融市場間的風(fēng)險溢出VAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)顯著下降（由之前的16期滯后下降為之后的1期滯后），說明金融市場間的風(fēng)險溢出伴隨著利率市場化的深入更為短期化。

VAR（P）模型的平穩(wěn)性要求其伴隨矩陣所有特征值都落在單位圓之內(nèi)。圖2為三個階段模型的VAR（P）平穩(wěn)性檢驗結(jié)果。三階段所有的特征值均落在單位圓之內(nèi)，故三個VAR模型均是平穩(wěn)的。

（三）基于聯(lián)合顯著性檢驗的溢出效應(yīng)分析

學(xué)界通常采用VAR模型系數(shù)的聯(lián)合顯著性檢驗以判斷不同金融市場之間是否存在均值溢出效應(yīng)（閻石，2013;曹廣喜，2014;李成，2014）。表3為VAR模型的聯(lián)合顯著性檢驗結(jié)果。在10%的顯著性水平下，在全時間段模型中，僅有股票收益率方程中，債券市場收益率各滯后期系數(shù)通過聯(lián)合顯著性檢驗（chi2=27.89）。在第一階段中，與全時間段模型相同，僅在股票收益率方程中，債券市場收益率各滯后期系數(shù)通過聯(lián)合顯著性檢驗（chi2=28.207）。而在第二階段中，聯(lián)合顯著性檢驗結(jié)果發(fā)生明顯變化，在債券收益率方程中，股票市場收益率各滯后期系數(shù)通過聯(lián)合顯著性檢驗（chi2=3.0928），與此同時，貨幣市場收益率各滯后期系數(shù)通過聯(lián)合顯著性檢驗。

基于VAR系統(tǒng)回歸系數(shù)的聯(lián)合顯著性檢驗可以得出以下結(jié)論：在利率市場化的初期，債券市場對股票市場存在單向的均值溢出效應(yīng)，而在取消貸款利率下限之后，股票市場對債券市場存在單向的均值溢出效應(yīng)，同時貨幣市場對債券市場存在單向的均值溢出效應(yīng)。利率市場化兩階段中均值溢出效應(yīng)差異較為明顯。

四、結(jié)論

伴隨著中國利率市場化程度的提高，金融市場間的均值溢出效應(yīng)發(fā)生了明顯的變化，經(jīng)實證研究，本文得到主要結(jié)論如下：首先，利率市場化引起了中國金融市場間溢出效應(yīng)傳遞速度的變化。與利率市場化初期相比較，利率市場化的推進(jìn)使得中國金融市場間溢出效應(yīng)傳遞更為快速，即金融市場間傳遞時滯性顯著下降。其次，利率市場化引起了中國金融市場間溢出效應(yīng)傳遞結(jié)構(gòu)的變化。與利率市場化初期債券市場對股票市場存在單向溢出效應(yīng)的傳遞結(jié)構(gòu)相比，隨著利率市場化的深入，傳遞結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榱斯善笔袌鰧袌龅膯蜗蛞绯鲆约柏泿攀袌鰧袌龅膯蜗蛞绯?。最后，利率市場化引起了中國金融市場間溢出效應(yīng)傳遞規(guī)模的變化。在取消貸款利率下限之后，涉及兩市場的單向溢出效應(yīng)傳遞規(guī)模轉(zhuǎn)變?yōu)樯婕叭袌龅膯蜗蛞绯觥?/p>

金融市場間的溢出效應(yīng)對貨幣政策以及財政政策的實施推進(jìn)具有重要實踐意義。本文基于利率市場化的視角，實證分析了利率市場化進(jìn)程中金融市場間溢出效應(yīng)的差異，以期為提高貨幣政策以及財政政策實施的可靠程度及效率提供政策支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭琪，彭江波.基于市場風(fēng)險緩釋的利率市場化研究[J].金融研究，2015，07：98-115.

[2]金中夏，洪浩，李宏瑾.利率市場化對貨幣政策有效性和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，20 13，04：69-82.

[3]熊正德，韓麗君.金融市場間波動溢出效應(yīng)研究——GC-MSV模型及其應(yīng)用[J].中國管理科學(xué)，2013，02：32-41.

[4]李成，馬文濤，王彬.我國金融市場間溢出效應(yīng)研究——基于四元VAR-GARCH（1，1）- BEKK模型的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，06：3-19.

[5]史永東，丁偉，袁紹鋒.市場互聯(lián)、風(fēng)險溢出與金融穩(wěn)定——基于股票市場與債券市場溢出效應(yīng)分析的視角[J].金融研究，2013，03：170-180.

[6]胡秋靈，張?zhí)K鳳，王寧.可轉(zhuǎn)債市場與股票市場間的溢出效應(yīng)研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，03：55-59.

[7]米詠梅，王憲勇.我國金融市場的風(fēng)險溢出效應(yīng)分析[J].財經(jīng)問題研究，2014，11：63-67.

[8]范致鎮(zhèn)，張兵.中國匯市與股市的信息傳遞關(guān)系——基于股市“牛熊”特征的比較研究[J].廣東金融學(xué)院學(xué)報，2009，06：81-91.

[9]熊正德，韓麗君.基于MSV類模型的中國匯市與股市間溢出效應(yīng)[J].系統(tǒng)工程，2010， 10： 47-53.

[10]閻石，李連偉.我國股票市場與外匯市場的動態(tài)關(guān)聯(lián)性研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013，03： 32-40.

[11]曹廣喜，崔維軍，韓彥.人民幣匯率彈性調(diào)整對我國匯市與股市關(guān)系的影響——基于長記憶VAR-（BEKK）MVGARCH模型[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2014，06：1101-1112.

[12]李成，郭哲宇，王瑞君.中國貨幣政策與股票市場溢出效應(yīng)研究——基于VAR-GARCH- BEK K模型[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，04：83-91.

基金項目：山東省自然科學(xué)基金項目（ZR2018BG001）;青島市社科規(guī)劃項目（QDSKL1901165）。

（作者單位：青島農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）