林民旺

2015年年底的一天，接到在《世界知識》雜志上開設(shè)專欄的邀請，沒有細想便答應(yīng)下來，一寫就是四年。這是我開過的數(shù)個專欄中持續(xù)時間最長的一個，也是我寫作活動中影響力最大的一個。經(jīng)常有剛進入國際問題研究領(lǐng)域的同行對我說，這個專欄為他們“碼出長篇大論”提供了有價值的思路。還有一次，某國駐華大使告訴我，每次都會將我的小文用Google翻譯器翻成英文來閱讀。這些反饋為我增添了研究和寫作的動力，也讓我感受到《世界知識》的獨特影響力。

短小精悍的時政評論寫作，給了我學(xué)術(shù)研究之外的另一番天地。我的理解是，評論寫作不是很需要細致的數(shù)據(jù)，也不需要繁冗的歷史敘述。它更重視的似乎是對國際地區(qū)形勢的敏感性、前瞻性和洞見性。同樣，它的文字講究可讀性，“說人話”，盡量不要使用晦澀的學(xué)術(shù)語言。在這里，盡管不要求學(xué)術(shù)用詞的“專業(yè)性”和“深刻性”，但卻要求對大勢的“深刻”洞見。一篇好的評論文章，對作者研究功力的要求絲毫不亞于寫長篇大論。

我喜歡將自己觀察思考的星點火花形成文字發(fā)表在《世界知識》的專欄中。有時，學(xué)術(shù)文章的“邊角料”就足以形成一篇評論。這種寫作的最大好處是，為學(xué)術(shù)論文的生產(chǎn)提供了先行思考，也有助于作者理順自己對問題的思考路徑。不過，長期寫評論帶來的問題是知識和思考的積累容易“碎片化”，也就需要通過堅持系統(tǒng)化的專業(yè)寫作來進行矯正，而后者才是我的主業(yè)。

每月一次向《世界知識》提供專欄文章給了我追蹤國際地區(qū)形勢和中國外交政策發(fā)展變化的動力。人是有惰性的，如果沒有寫專欄的壓力，我不大可能堅持自己在中國駐印度使館工作時養(yǎng)成的習(xí)慣，每天都花時間關(guān)注和思考國際形勢的動態(tài)發(fā)展。由于《世界知識》在國際問題研究界的影響力，我對自己寫下的每篇專欄文章無論在文字、架構(gòu)還是觀點、思路上都不敢懈怠，基本是每寫完一篇就開始琢磨下一篇了。要感謝安剛的專業(yè)修改和細心編輯。沒有他的認真，我可能保證不了每篇評論的專業(yè)水準，盡管有時我也會抱怨他把我文字中的“鋒芒”給抹掉了。

在專欄寫作過程中，我形成了不少分析的經(jīng)驗和感悟。最重要的一點就是，對國際地區(qū)形勢的分析要注意把握時間節(jié)點，比如重大事件的發(fā)生和大國的國內(nèi)選舉。國際形勢的發(fā)展變化存在一些規(guī)律性的東西，而很多重要的時點正是這些規(guī)律發(fā)揮作用的節(jié)點。以近年中印關(guān)系的發(fā)展為例，2017年的“洞朗對峙”無疑是重要的時間節(jié)點。抓住時間節(jié)點來觀察國際形勢，能更容易地把握住形勢變化的規(guī)律性和曲折性。

另一個感悟是，在關(guān)注“勢”的同時，也要關(guān)注“事”。中國的國際問題研究者大概是最喜歡分析“勢”的，比如對未來中印關(guān)系可能“變好”或“變壞”的判斷。對“勢”的判斷非常重要，因為只有把握住了“勢”，才能更好地判斷和解釋很多“事”的發(fā)生。中印關(guān)系曲曲折折時好時壞，但還是存在基本規(guī)律：壞也壞不到哪里去，好也好不到哪里去。當(dāng)然，對“勢”的判斷要求研究者、觀察家能超越雙邊層面的因素，把視野放到全球和地區(qū)的層面上看問題。

“事”是“勢”的具體表現(xiàn)，所以也要對“事”的具體細節(jié)有所把握，“魔鬼往往隱藏在細節(jié)中”。當(dāng)今世界，絕大多數(shù)國家的外交議程都是公開的，加上媒體的開放度和社交媒體的普及，很多外交事件的細節(jié)都可以從公開渠道獲得。盡可能地了解外交事件的互動細節(jié)，是培養(yǎng)對國際地區(qū)形勢變化敏感性和“政策感”的基本要求。

再者，國際地區(qū)形勢分析的理論水平很重要。很多研究者認為晦澀的理論在具體國別和區(qū)域研究中無足輕重，甚至排斥相關(guān)學(xué)習(xí)。在我看來，理論提供了組織復(fù)雜經(jīng)驗現(xiàn)實的工具?，F(xiàn)實如此復(fù)雜多樣，如果沒有理論的簡化，我們?nèi)绾文軌驈囊粓F亂麻中抽取最重要的線索？國際關(guān)系理論學(xué)習(xí)為我理解南亞地區(qū)形勢提供了最樸素的直覺。比如，與印巴邊境形勢常起激烈摩擦形成對照，中印邊境地區(qū)總體上能夠長期保持穩(wěn)定——盡管有時也會發(fā)生對峙，戰(zhàn)略穩(wěn)定理論提供的攻守平衡因素為解釋這一現(xiàn)象提供了深刻的洞見。同樣，權(quán)力轉(zhuǎn)移理論和結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義也能為解釋中印兩個崛起大國的外交戰(zhàn)略提供路徑。