本報記者 杜海川

“一些外國政府已啟動系統(tǒng)性的計劃，過度地影響和利用美國的研究，包括接受美國國家衛(wèi)生研究院資助的研究。”美國《紐約時報》7日報道說，美國國家衛(wèi)生研究院（NIH）日前發(fā)布報告，警告該國高校生物醫(yī)學領(lǐng)域的研究人員，他們的實驗室有可能成為中國間諜竊取情報的目標。對此，復旦大學美國研究中心副主任信強7日對《環(huán)球時報》記者表示，美國媒體對于報告的解讀值得商榷，僅憑報告中尚未查清的個案就給整個中國留學生和訪問學者群體貼上標簽，甚至給中國扣上“間諜”帽子，這是不負責任的。

美國著名生命科學網(wǎng)站STAT6日稱，去年8月，NIH宣布已就“外國對美國科研誠信的影響”展開調(diào)查，目的是消除美國研究成果被輸往試圖在科學上與美國競爭的國家的威脅?！都~約時報》稱，受委托進行調(diào)查的委員會得出結(jié)論：接受NIH尖端研究資金資助的研究者和大學需加強安全程序，并采取其他預防措施。

STAT網(wǎng)站稱，該報告重點提到中國的“人才招募計劃”，但強調(diào)NIH也遇到來自其他國家研究人員的類似問題?！都~約時報》稱，NIH總監(jiān)柯林斯博士和美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）局長克里斯托弗·雷將這些數(shù)據(jù)竊賊稱為“非傳統(tǒng)的信息收集者”，他們與北京共享知識產(chǎn)權(quán)，在中國經(jīng)營“影子實驗室”，甚至從理應(yīng)保密的撥款申請中竊取生物醫(yī)學機密，而所有這些都使用美國納稅人資助的研究系統(tǒng)。報道稱，在某些案例中，來自中國的研究生或訪問學者從美國的實驗室獲取知識產(chǎn)權(quán)，然后將它們交給中國科學家或政府機構(gòu)，后者發(fā)表研究成果并將其商業(yè)化。在其他案例中，獲得NIH資助的研究者在中國擁有獲得中國政府資助的“影子實驗室”。而NIH和這些研究人員供職的美國高校并不知道外國資助和“影子實驗室”的存在?！都~約時報》稱，美國國會向這些研究所投注大量資金，今年的預算為390億美元。目前特朗普政府已廣泛尋求打擊中國“竊取美國技術(shù)”的行為，如限制某些高科技領(lǐng)域的中國學生簽證期限等。

信強7日對《環(huán)球時報》表示，美媒炒作此事有大環(huán)境因素。美國總統(tǒng)特朗普及FBI局長雷都曾公開發(fā)表有關(guān)中國留美學者和華裔科學家在美進行間諜活動、竊取機密等不負責任的言論。正常的學術(shù)交流被扣上“信息搜集”的帽子，一方面顯示美國對中國科技發(fā)展的警惕和戒心，另一方面也是服務(wù)于美國對中國的“科技冷戰(zhàn)”，即在高科技領(lǐng)域與中國進行競爭的政策走向。“可以說美國炒作所謂中國竊取美生物醫(yī)學知識產(chǎn)權(quán)，與此前打壓華為、中興等都是一脈相承的?！?/p>

信強還表示，NIH的報告結(jié)果是否嚴謹、客觀，又有多大公信力，都有待商榷。他說，報告提到的個案或許存在，但中美現(xiàn)在有成千上萬的學術(shù)交流、學生和訪問學者往來，不能拿一兩個個案將問題擴大化，給所有的中美學術(shù)交流扣帽子，這很不嚴肅。他告訴《環(huán)球時報》，中國引進的頂尖學者擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)或?qū)＠终＃@也是其研究成果實用化的重要標志。信強認為，若美方認為部分學者接受了政府資助，因此其學術(shù)成果的歸屬存在爭議，可以依法調(diào)查，但美國媒體僅憑報告中的只言片語就大肆炒作“中國間諜”，十分不負責任?！?/p>