吳 煊

（包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院，內(nèi)蒙古 包頭 014040）

傳統(tǒng)的中藥使用方法大都是沿用煎煮的方法，中藥是以飲片形式，此過程中的變量如容器大小、溫控水平等都會影響藥物本身的效果，且未形成統(tǒng)一認知標(biāo)準，具有任意性以及隨意性，目前對于中藥形式的選擇并未統(tǒng)一，因此對于中藥使用形式的統(tǒng)一標(biāo)準需要進行驗證。配方顆粒是由原始飲片為原料，采用科學(xué)提取、濃縮、干燥等工序精制而成的顆粒，與飲片相比，其不用煎煮、容易調(diào)配，影響因素少，且使用更加方便，應(yīng)用性更強。對于兩種形式的具體效果比較，未得到具體研究，研究者對于飲片形式以及中藥配方顆粒形式的作用也進行關(guān)注[1]。為研究飲片形式以及中藥配方顆粒形式的作用效果，本文隨機抽取2018年～2019年我院收治的100例盜汗患者，隨機分為對照組和實驗組，對照組進行傳統(tǒng)中藥飲片治療，實驗組采用中藥配方顆粒治療，觀察比較兩組患者治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機抽取2018年～2019年我院收治的100例盜汗患者，納入標(biāo)準：（1）本次研究經(jīng)本院倫理委員會批準實施，所有患者都被確診為盜汗患者。（2）患者或者其家屬知情同意本次研究。其中男性51例、女性49例，年齡范圍25～59歲，平均年齡（58.54±11.24）歲，平均病程為（3.09±0.63）年。隨機分為對照組和實驗組，各50例。對照組50例中，男性24例、女性26例，年齡范圍25～58歲，平均年齡（56.29±4.19）歲，平均病程為（2.81±0.72）年；實驗組50例中，男性27例、女性23例，年齡范圍26～59歲，平均年齡（57.27±4.76）歲，排除標(biāo)準：（1）排除哺乳期或者孕婦；（2）排除精神異常患者；（3）排除并發(fā)癥患者如合并腫瘤等。比較組間一般資料的差異，不具有統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性，P＞0.05。

1.2 方法

對照組采用傳統(tǒng)中藥飲片煎藥治療，處方如下：防風(fēng)10 g、麻黃根9 g、黨參15 g、五味子9 g、浮小麥15 g、黃芪20 g，用水煎五百毫升，每天服用一劑，早晚兩次服用完。

實驗組采用中藥配方顆粒治療：防風(fēng)、麻黃根、黨參、五味子、浮小麥各一包、黃芪2包，沖服，每日1劑。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 治療有效率

治愈：盜汗、乏力等癥狀都消失；好轉(zhuǎn)：癥狀體征減輕；無效：癥狀都沒有改善。

1.3.2 患者滿意度

分為非常滿意、基本滿意、不滿意三個標(biāo)準。滿意度采用自制調(diào)查問卷進行統(tǒng)計分析，問卷采用單選形式，并由本研究組成員進行統(tǒng)計分析。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

研究中數(shù)據(jù)用SPSS 22.0統(tǒng)計分析，計量資料(±s)表示，用t進行檢驗分析。P＜0.05則差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療有效率比較

經(jīng)過統(tǒng)計分析，治療后實驗組患者在治療有效率（93.13%）指標(biāo)上的表現(xiàn)顯著優(yōu)于對照組（81.12%），P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 兩組患者滿意度比較

經(jīng)過統(tǒng)計分析，治療后實驗組患者在滿意率（95.63%）指標(biāo)上的表現(xiàn)顯著優(yōu)于對照組（80.02%），P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討 論

中藥的歷史悠久，如今中藥的使用方式大多還是通過人工進行控制溫度進行煎藥過程的操控，雖然某些中醫(yī)院出現(xiàn)了用儀器代替部分操作過程，但是大部分步驟依舊是由醫(yī)務(wù)人員進行操作[2]，因此過程中存在偶然性以及失誤等幾率。其過程出現(xiàn)疏漏可能會對中藥本身的功效產(chǎn)生很大影響，使其療效大打折扣[3]。因此對于中藥的使用方式的統(tǒng)一化以及具體情況的選擇需要進一步研究討論。

中藥的應(yīng)用形式多種多樣，飲片形式的使用形式較多，但是飲片形式的制作過程繁雜，且藥物的作用不充分發(fā)揮，人為因素對藥物的影響較大，且煎煮中藥的過程中不可控因素變量都會使藥物整體不統(tǒng)一，因此配方顆粒形式逐漸開始被應(yīng)用，中藥配方顆粒的形式是智慧的產(chǎn)物，其較中藥飲片具有更強的應(yīng)用性，其體積小，使用更加簡便，包裝封閉性好，可利用價值更大。而且中藥配方顆粒形式并未缺失藥物本身的功效性，且提高了藥物的使用功效，使藥物能夠充分發(fā)揮作用[4]。

本研究發(fā)現(xiàn)采用顆粒形式的實驗組患者在治療有效率以及患者滿意度等指標(biāo)上顯著優(yōu)于采用傳統(tǒng)飲片形式的對照組，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明中藥顆粒形式患者更易接受且效果更好。

綜上所述，中藥配方顆粒的形式比飲片效果更好，且患者更易接受，滿意程度更高，此藥物使用形式在臨床治療上值得進一步應(yīng)用。