“文革”時(shí)期，黨對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的政策遭到破壞，上海市被查抄財(cái)物的有4.8萬多戶，涉及金額共4.8億元，被沖擊的私人房屋58萬多平方米。粉碎“四人幫”后撥亂反正，就涉及到這些財(cái)物的退還，以及由此衍生出來的遺產(chǎn)繼承問題。鮮為人知的是，遺產(chǎn)繼承權(quán)問題，是中央拍板定奪下來的。

1979年8月15日至9月3日，第十四次全國統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議在北京舉行。1979年9月1日下午4時(shí)至6時(shí)50分，中共中央政治局舉行會(huì)議，直接聽取中央統(tǒng)戰(zhàn)部的匯報(bào)。張承宗以全國統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)華東組組長的身份參加了會(huì)議。

匯報(bào)中，政治局的同志不斷插話，會(huì)議氣氛嚴(yán)肅活潑，鄧小平發(fā)言最多。當(dāng)匯報(bào)到落實(shí)原工商業(yè)者的政策，子女有繼承權(quán)問題時(shí)，會(huì)議主持者說：“夫婦雙亡的，是不是要發(fā)還給子女，記得在討論統(tǒng)戰(zhàn)部報(bào)告時(shí)，涉及民法，涉及繼承權(quán)問題?！睆埑凶谖醇铀妓?，便予以說明：“憲法上沒有講有繼承權(quán)，也沒有講不能繼承，在婚姻法上規(guī)定父母與子女有互相繼承權(quán)?！彼终f，上海法院處理這類糾紛有兩百多件，法院基本上同意可以繼承，把意見報(bào)到最高人民法院，最高人民法院也同意上海法院的意見。

會(huì)議主持者又說：“看簡報(bào)，上海的工人對(duì)落實(shí)資產(chǎn)階級(jí)政策不滿意，有一個(gè)資本家給子女很多錢，子女就不上班了。”張承宗又不加思索地說：“這種情況是有的，但是極少數(shù)。上海的工商界搞了一個(gè)愛國建設(shè)公司，已經(jīng)集資4000萬元……”

小平同志說：“對(duì)遺產(chǎn)要允許有繼承權(quán)。繼承的財(cái)產(chǎn)很有限，但如果廣東一搞，對(duì)港澳就會(huì)有影響。港澳到內(nèi)地投資的資本家就提出子女有沒有繼承權(quán)的問題。不允許遺產(chǎn)繼承權(quán)，即使老子贊成，兒子也反對(duì)。我們應(yīng)該在法律上作出規(guī)定，解決繼承權(quán)問題?！薄皩?duì)個(gè)人的房產(chǎn)，我們歷來沒有取消個(gè)人所有。侵占私房是‘文化大革命’搞的。房子不多，就得發(fā)還?！幕蟾锩杏械母刹空既思曳孔樱缮线€是歸人家所有，從來沒有剝奪?！?/p>

李先念、耿飚等同志都同意應(yīng)有繼承權(quán)。李先念說：“中國很多事跟歐洲不同，歐洲不養(yǎng)兒防老，子女長大，不管了，還有繼承權(quán)?！惫㈧f：“農(nóng)村里沒有繼承權(quán)也不行。農(nóng)民修了房子，他死了，沒有繼承權(quán)，兒女住到哪里？所以，沒有繼承權(quán)，農(nóng)民也不贊成?！?/p>

小平同志還說：“在工人中要做工作，要說清楚道理，給原工商業(yè)者定息的錢不多，但給國家、給社會(huì)主義的利益卻大得很。對(duì)于吸收外資，引進(jìn)技術(shù)，調(diào)動(dòng)他們的積極性為社會(huì)主義服務(wù)，這是有益的事。大的工商業(yè)者還是想把錢投到建設(shè)上來的?！?/p>

1982年12月4日，第五屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過的《中華人民共和國憲法》規(guī)定：“國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)?！?/p>

（摘自《世紀(jì)》 楊叔銘/口述 殷之俊/整理）