近日，美國外交學(xué)者網(wǎng)站的一篇題為《中國問題“專家”和美中關(guān)系》的文章受到美國學(xué)界的關(guān)注與反思，其直接原因就是特朗普上臺以來，對華政策打出的一系列昏招暴露出了美國真正的“中國通”供給不足的問題。反觀中國，我們的國際問題研究也存在類似的問題，特別是隨著“一帶一路”倡議的發(fā)展，我們對于沿線國家研究與了解不足的短板日益暴露出來，而這也就成為了中國“走出去”戰(zhàn)略的某種現(xiàn)實阻礙。

在筆者看來，中國的“世界認識”還停留在認識西方上。中國的國際問題研究，特別是國別與區(qū)域研究有極大的不均衡現(xiàn)象與認知空白問題。比如，絕大多數(shù)中國國際問題研究者都聚焦于美國研究，一小部分關(guān)注日本以及俄羅斯，只有極少部分研究者把精力投入到其他國別的研究中，像巴西、南非、土耳其這樣新興國家的研究者被稱為“熊貓學(xué)者”則一點也不為過。

另外，我們的國際問題研究者深入到對象國國內(nèi)去做扎實田野研究的人也非常少。筆者曾在某會議上聽到這樣的自嘲，“很慚愧，作為一名研究了幾十年的美國研究者，今年是第一次去美國西部”。實際上這反映出我們對于對象國的關(guān)注過于粗糙，完全沒有做到“上山下鄉(xiāng)”，對發(fā)達國家的研究沒有深入到田間地頭。

與此同時，中國的國際問題研究出現(xiàn)了斷層跡象。自從所謂科學(xué)主義與量化研究在美國國際關(guān)系教學(xué)中大行其道以來，對象國的語言教育逐步邊緣化，理論的概括往往凌駕于細致的田野觀察之上。由此導(dǎo)致一些美國學(xué)者也開始懷念費正清、孔飛力那一代“中國通”。事實上，中國的國際問題研究者也面臨同樣困境。誠然，近年來國內(nèi)涌現(xiàn)出了一大批思想活躍且有影響力的中青年國際問題研究者，但不難發(fā)現(xiàn)的是在他們當中理論研究者占了絕大部分，專門從事國別與區(qū)域研究學(xué)者數(shù)量極少，有些國別與區(qū)域研究中出現(xiàn)了嚴重的人才斷層、年齡斷層現(xiàn)象。

隨著“一帶一路”倡議的推進，不僅讓我們看到了世界不等于西方，更是讓我們的戰(zhàn)略利益惠及到了非西方國家。在這樣的背景下，我們的世界政治的研究就需要加大對非西方國家的研究力度。

首先，確保有效的獎勵機制。相比于發(fā)達國家的研究，非西方國家的研究更需要大量基礎(chǔ)性資金投入，因此建立有效的獎勵機制是吸引國際問題人才的重要措施。其次，搭建新的交流討論平臺。近年來，各行各業(yè)對“國際問題聲音”的需求越來越大，但真正精細化的討論平臺仍然不足，因此需要建立新的嚴肅的討論平臺，以此發(fā)出中國需要的好聲音。最后，加大與非西方國家研究者的溝通交流?！耙粠б宦贰背h不應(yīng)僅局限于經(jīng)濟層面的合作，在學(xué)術(shù)交流方面同樣需要深化，通過邀請沿線國家的專家學(xué)者進行學(xué)術(shù)交流，也有助于提升我們對非西方國家的研究欲求。

（摘自《環(huán)球時報》6.9 關(guān)照宇/文）