摘要：目的：探討感冒退熱劑治療風(fēng)熱型感冒的療效。方法：于2016年5月至2017年10月之間，選取醫(yī)院內(nèi)的112例患有風(fēng)熱型感冒的患者作為研究對象，并且根據(jù)患者以及患者家屬的意愿，將其分成兩組，每組50例患者。其中一組作為對照組，采用連花清瘟顆粒治療；另一組作為研究組，采用感冒退熱合劑治療，最終比較兩組患者的退熱作用以及臨床病癥改善情況。結(jié)果：在對患者進(jìn)行治療后，了解到兩組患者在治療前體溫相差不大，但是經(jīng)過治療后研究度患者的體溫明顯低于對照組，并且研究組患者恢復(fù)正常體溫的時間比對照組患者所用的時間短，治愈率也高于對照組。除此之外，在對患者進(jìn)行前后肝、腎功能、心電圖檢查中，兩組患者未發(fā)生明顯的變化，且在治療的過程中未出現(xiàn)任何嚴(yán)重的不良反應(yīng)。結(jié)論：經(jīng)過實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)感冒退熱劑對治療風(fēng)熱型感冒具有良好的效果。

關(guān)鍵詞：感冒退熱劑；風(fēng)熱型感冒；療效

感冒是一種比較常見的疾病，而引起感冒的因素也是多種多樣的，其中包括：溫度發(fā)生劇烈的變化、病毒感染等[1]。并且感冒還會引發(fā)多種疾病，有發(fā)燒、氣管-支氣管炎、肺炎等，從而對患者的生活帶來嚴(yán)重的影響，甚至?xí)?yán)重影響患者的生命安全[2]。本次實(shí)驗(yàn)重要是探討感冒退熱劑治療風(fēng)熱型感冒的療效。

1 資料與方法

1.1資料數(shù)據(jù)

于2016年5月至2017年10月之間，收治醫(yī)院內(nèi)112例患有風(fēng)熱型感冒患者作為研究對象。并且在研究前，醫(yī)護(hù)人員需要提前取得患者及患者家人的同意，患者必須提前知情，自愿參加本次的臨床研究，并簽訂臨床研究知情同意書。且研究對象不患有其他的一些重大疾病，防止對研究的結(jié)果產(chǎn)生影響。選擇符合要求的研究對象后，按照隨機(jī)性的原則平均分為研究組和對照組，每組56例患者。其中對照組的56例患者中，男性患者有36例，女性患者有20例，年齡17-70歲，平均年齡為（30.24±1.36）歲；研究組的56例患者中男性患者有24例，女性患者有22例，年齡為16-68歲，平均年齡為（32，43±1.44）歲。兩組患者的一般資料數(shù)據(jù)差別無統(tǒng)計學(xué)意義（p>0.05）。

1.2方法

患者在進(jìn)行治療的過程中，首先是在入院的第一天內(nèi)對患者的癥狀、體征評分、血常規(guī)、C反應(yīng)蛋白、病原學(xué)檢查、心電圖、肝、腎功能等項目檢查[3]。然后在入院的第四天，對患者再對患者進(jìn)行檢查，而在檢查時需要保證患者是在空腹的狀態(tài)下進(jìn)行。并且護(hù)理人員需要對患者經(jīng)相同健康教育干預(yù)、且告訴患者家屬正確檢查體溫的方法以及相關(guān)的注意事項[4]。而在對對照組患者進(jìn)行治療中，是采用連花清瘟顆粒進(jìn)行治療，一般每日三次、每次1袋。在對研究組患者進(jìn)行治療時，主要是采用感冒退熱劑治療，而退熱劑的藥劑主要包括：柴胡、黃芩、連翹、杏仁、生甘草、板藍(lán)根等。一般患者每天服用3次、一次服用60毫升。并要測量患者的體溫[5]。

1.3評價指標(biāo)

在本次試驗(yàn)中主要是調(diào)查患者的退熱情況以及臨床病癥改善情況。而調(diào)查患者的退熱情況主要是調(diào)查患者在相同時間內(nèi)退熱的程度以及體溫退到正常體溫的所用時間。病癥的改善情況是指患者在治療的過程中患者檢查的相關(guān)項目是否出現(xiàn)明顯的變化以及是否出現(xiàn)嚴(yán)重的并發(fā)癥。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS 19.0軟件對研究得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計處理，得到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)用（ ±S）來進(jìn)行表示，用t來對計量資料檢驗(yàn)，計數(shù)資料的檢驗(yàn)則通過x2 ，得到的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2 結(jié)果

兩組治療不同時間體溫水平的比較：研究組患者在治療前平均體溫是（38.71±0.35）℃，而在接受治療72小時后，平均體溫是（36.51±0.21）℃；對照組患者在接受治療前平均體溫（38.63±0.60）℃，而在接受治療72小時后，平均體溫是（36.51±0.21）℃。兩組患者在接受治療后，體溫均得到明顯的降低，并且在治療72小時后均達(dá)到正常的體溫，兩組數(shù)據(jù)相差不大，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

調(diào)查兩組患者藥效的起效時間和退熱時間：研究組患者藥效的起效時間約為2.84小時，退熱時間約為2.19小時；對照組患者的藥效起效時間約為3.12小時，退熱時間約為2.13小時。這也說明研究組患者藥效的起效時間要早于對照組，但是退熱時間相差不大，兩組數(shù)據(jù)相差不大，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

調(diào)查患者的血常規(guī)和治療效果：治療組患者的治療的治愈率為83.33%、對照組患者的治愈率為63.64%。兩組數(shù)據(jù)差別具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。而在產(chǎn)生不良反應(yīng)中，兩組患者在治療前后相關(guān)項目的檢查無明顯的變化，且無嚴(yán)重的不良反應(yīng)。

3 討論

感冒是一種比較常見的疾病，會對患者的生活帶來嚴(yán)重的影響。并且感冒極易引發(fā)各種并發(fā)癥的出現(xiàn)，從而會對患者的生命安全造成威脅。在現(xiàn)實(shí)生活中存在著許多的患者是因?yàn)闆]有及時的治療，使得感冒過程中引發(fā)的并發(fā)癥越來越嚴(yán)重，從而對患者的身體造成嚴(yán)重的傷害[6]。本次實(shí)驗(yàn)主要是探討感冒退熱劑治療風(fēng)熱型感冒的療效。經(jīng)過對患者的治療效果進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，患者在治療72小時后，體溫達(dá)到正常，而研究組患者使用藥效的起效時間要低于對照組患者，治愈率要明顯高于對照組[7]。并且兩組患者在治療前后相關(guān)項目的檢查均無明顯的變化、且無嚴(yán)重的不良反應(yīng)發(fā)生。這也說明使用感冒退熱劑對治療風(fēng)熱型感冒具有良好的效果，值得廣泛的推廣使用[8]。

參考文獻(xiàn)：

[1]周林，喻燦，劉毓玲，陳奕雯.感冒退熱合劑治療風(fēng)熱型感冒的免疫調(diào)節(jié)作用研究[J].國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2018，39 （21）：2618-2621.

[2]喻燦，王凌，李旭成，張棟，張軍.感冒退熱合劑治療風(fēng)熱型感冒的療效觀察[J].中國中醫(yī)急癥，2017，26（01）： 167- 170.

[3]高雅，鄭春燕，田麗，李芳.雙金連合劑治療風(fēng)熱型感冒的臨床研究[J].北方藥學(xué)，2015，12（03）：104-105.

[4]晁衛(wèi)紅. 小兒銀翹合劑治療病毒性上呼吸道感染（風(fēng)熱型）70例臨床觀察[A]. 江西省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會、江西省人民醫(yī)院.江西省第二次中西醫(yī)結(jié)合呼吸疾病學(xué)術(shù)會議論文集[C].江西省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會、江西省人民醫(yī)院：江西省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會，2012：3.

[5]王穎航.清開靈注射液治療風(fēng)熱型感冒120例療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2012，28（11）：17.

[6]晁衛(wèi)紅，鄒曉雅，王洪波.小兒銀翹合劑治療病毒性上呼吸道感染70例[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志，2010，26（12）：861-862.

[7]李彤.病毒合劑治療小兒風(fēng)熱型感冒臨床研究——附102例病例報告[J].吉林中醫(yī)藥，2003（09）：9.

[8]沈關(guān)楨，劉霞，李萍，錢錫英，謝黎.蒿芩合劑治療小兒風(fēng)熱型感冒31例[J].江蘇中醫(yī)藥，2003（04）：33.