摘要：中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體以來(lái)，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越走向全球化，越來(lái)越多的企業(yè)走向國(guó)際貿(mào)易，這就需要會(huì)計(jì)制度給予相應(yīng)的配合，所以會(huì)計(jì)制度國(guó)際趨同也就成為必要。本文通過闡明會(huì)計(jì)制度國(guó)際化的必要性和制約因素，并提出國(guó)際化進(jìn)程的相關(guān)建議，以使得讀者對(duì)于會(huì)計(jì)制度的國(guó)際趨同有更深的理解。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)制度；國(guó)際趨同；影響因素

一、引言

會(huì)計(jì)制度作為一種行為準(zhǔn)則和規(guī)范，受到各國(guó)經(jīng)濟(jì)體制、發(fā)展?fàn)顟B(tài)、歷史文化和語(yǔ)言習(xí)慣等的影響，各國(guó)之間均有所不同。但是會(huì)計(jì)制度作為一門商業(yè)語(yǔ)言，有必要在全球建立統(tǒng)一或者基本統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，使得各國(guó)企業(yè)和投資者更容易比較和理解。我國(guó)會(huì)計(jì)制度的國(guó)際趨同自改革開放以來(lái)就逐漸發(fā)展，尤其是隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易迅速增多，對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)制度理解和運(yùn)用的要求也日益提高。而且自從2013年9月和10月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在出訪中亞和東南亞國(guó)家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，即“一帶一路”的重大戰(zhàn)略構(gòu)想，聯(lián)合了波蘭、捷克、土耳其等65個(gè)國(guó)家以來(lái)，對(duì)于會(huì)計(jì)制度的國(guó)際趨同就提出了更高的要求，因?yàn)橥幱谝粋€(gè)經(jīng)濟(jì)圈，為了獲得更好的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的各國(guó)企業(yè)應(yīng)該實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)制度這種商業(yè)語(yǔ)言的共通，以便于互相交流和溝通。

二、會(huì)計(jì)制度國(guó)際趨同的含義

對(duì)于會(huì)計(jì)制度國(guó)際趨同的含義，國(guó)內(nèi)學(xué)者仁者見仁智者見智，大體細(xì)分下來(lái)總共有兩種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，趨同就是等效，即任何相同類型的交易或者披露在任何國(guó)家或者地區(qū)發(fā)生，其會(huì)計(jì)處理方式都是一致的。這種觀點(diǎn)實(shí)際上是強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)處理方法上的趨同，因?yàn)楦鲊?guó)的會(huì)計(jì)制度受到不同因素影響而各不相同，這就阻礙了各國(guó)企業(yè)的對(duì)外發(fā)展以及學(xué)者們對(duì)跨國(guó)別會(huì)計(jì)問題的研究。所以這種觀點(diǎn)要求會(huì)計(jì)技術(shù)方法的標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)一化，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際趨同是多維度、多視角的過程，要求同存異，吸收借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)制度的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處以彌補(bǔ)自己的不足和缺陷。前任財(cái)政部副部長(zhǎng)王軍曾在一次演講中將會(huì)計(jì)制度的國(guó)際趨同概括為：第一，趨同是進(jìn)步和方向，趨同是協(xié)調(diào)的進(jìn)一步深化，任何一個(gè)不想游離于國(guó)際市場(chǎng)之外的組織，就不能忽視會(huì)計(jì)制度國(guó)際趨同這一發(fā)展趨勢(shì)，這就要求各國(guó)共同努力，盡量尋求一致。第二，趨同不同于等同，各國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律制度、文化水平等各方面存在差異，忽視各國(guó)國(guó)情和會(huì)計(jì)審計(jì)發(fā)展?fàn)顩r和環(huán)境特點(diǎn)，趨同是難以實(shí)現(xiàn)的。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)制度國(guó)際趨同的必要性

（一）國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展需要會(huì)計(jì)制度的國(guó)際趨同

根據(jù)有關(guān)資料顯示，我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中因反傾銷訴訟而遭受的損失中，會(huì)計(jì)制度未能與世界對(duì)接以及缺少熟悉國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)人才成為不可忽視的原因。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)向海外擴(kuò)展的要求也越來(lái)越強(qiáng)烈，但是中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度與國(guó)際先進(jìn)的準(zhǔn)則體系相比，仍有相當(dāng)?shù)牟町悾覈?guó)企業(yè)在國(guó)際資本市場(chǎng)付出了沉重代價(jià)，包括籌資成本過高，再籌資能力差，海外并購(gòu)進(jìn)程受阻等，為了減低我國(guó)企業(yè)參與全球競(jìng)爭(zhēng)的成本，我們有必要加快會(huì)計(jì)制度國(guó)際化的進(jìn)程。

（二）“一帶一路”也對(duì)國(guó)際趨同提出要求

隨著“一帶一路”的提出，和越來(lái)越多的國(guó)家建立了密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，出現(xiàn)了很多新的經(jīng)濟(jì)事務(wù)，既有的會(huì)計(jì)制度難以滿足企業(yè)發(fā)展的需要。同時(shí)，也是為了各國(guó)更方便交流和貿(mào)易，也需要“一帶一路”上的國(guó)家統(tǒng)一會(huì)計(jì)處理方式，提高會(huì)計(jì)信息的可比性和透明度。

四、我國(guó)會(huì)計(jì)制度在國(guó)際趨同過程中存在的制約因素

（一）法律環(huán)境形成的制約

法律環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)的發(fā)展具有非常重要的作用，甚至可以認(rèn)為，不同的會(huì)計(jì)制度是由不同的法律環(huán)境造成的。不同的法律環(huán)境增加了會(huì)計(jì)交流的難度，對(duì)會(huì)計(jì)制度國(guó)際化造成了一定的阻礙。例如國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中采用了全面收益表，向報(bào)表使用者提供綜合收益信息，而不再直接提供凈利潤(rùn)信息，由于我國(guó)許多現(xiàn)行法律法規(guī)都規(guī)定以凈利潤(rùn)作為業(yè)績(jī)衡量指標(biāo)，要在收益確認(rèn)上與國(guó)際準(zhǔn)則趨同或一致，目前還存在著法律法規(guī)上的障礙。

（二）政治經(jīng)濟(jì)體制形成的制約

由于我國(guó)是以公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度，而發(fā)達(dá)國(guó)家則是以私有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度，這使得我國(guó)的會(huì)計(jì)模式和國(guó)際通用的會(huì)計(jì)模式存在很大差異，因此在國(guó)際趨同的過程中可能會(huì)存在有些國(guó)際會(huì)計(jì)制度不適用于中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的情況。另一方面，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)所處階段的不同，我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，而制定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一般是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，其所采用的會(huì)計(jì)制度可能不適合中國(guó)現(xiàn)在所處的發(fā)展階段。因此也會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)制度國(guó)際化進(jìn)程形成阻礙。

（三）會(huì)計(jì)人員素質(zhì)形成的制約

在會(huì)計(jì)制度國(guó)際化的進(jìn)程中，會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的步伐也應(yīng)與其相適應(yīng)，但是由于我國(guó)近幾年會(huì)計(jì)制度的國(guó)際化進(jìn)程較快，而會(huì)計(jì)人員素質(zhì)參差不齊，很多新的與國(guó)際慣例接軌的準(zhǔn)則和制度并沒有被廣大會(huì)計(jì)人員很好吸收和運(yùn)用，從而影響了我國(guó)會(huì)計(jì)整體的國(guó)際化進(jìn)程。

五、推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)制度國(guó)際化的相關(guān)建議

（一）在會(huì)計(jì)制度國(guó)際趨同中最大限度地維護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全

我們要認(rèn)識(shí)到，會(huì)計(jì)制度國(guó)際趨同并不是最終目標(biāo)，我們對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際化提出要求，是為了在國(guó)際貿(mào)易中擁有更多的話語(yǔ)權(quán)，降低國(guó)際投融資、并購(gòu)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本，簡(jiǎn)而言之，就是要在國(guó)際趨同中獲利。眾所周知，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于我們發(fā)展中國(guó)家來(lái)說是雙刃劍，有利也有弊，所以我們要通過國(guó)際趨同來(lái)降低國(guó)際貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)。因此我們不能為了趨同而趨同，而是要通過趨同的手段達(dá)到維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。

（二）在國(guó)際趨同中掌握主動(dòng)性，積極參與國(guó)際會(huì)計(jì)制度的制定

自從改革開放會(huì)計(jì)制度與國(guó)際接軌以來(lái)，我國(guó)就一直是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的追隨者，不斷向國(guó)際準(zhǔn)則靠攏，但是由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較晚，而且相關(guān)法律法規(guī)不完善，從而使得我國(guó)成為國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行者而非制定者，這與我國(guó)在國(guó)際上的政治經(jīng)濟(jì)地位極為不符。因此，在會(huì)計(jì)制度國(guó)際化進(jìn)程中，我們積極了解國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并與周邊國(guó)家及發(fā)展中國(guó)家團(tuán)結(jié)合作，爭(zhēng)取在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定中發(fā)揮更大的作用，增加國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的話語(yǔ)權(quán)。

（三）加強(qiáng)我國(guó)會(huì)計(jì)人才隊(duì)伍建設(shè)

正所謂“打鐵還需自身硬”，想要不斷加快會(huì)計(jì)制度國(guó)際趨同步伐，提高在準(zhǔn)則制定之中的地位，我們就必須加強(qiáng)會(huì)計(jì)實(shí)踐，將國(guó)際先進(jìn)會(huì)計(jì)制度引入國(guó)內(nèi)，并真正付諸于實(shí)踐，這樣我們才能在國(guó)際準(zhǔn)則制定中更好地發(fā)聲。所以，我們要注重會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)，保證制度制定出來(lái)能夠被正確理解和順利執(zhí)行，從而加快會(huì)計(jì)國(guó)際化的步伐。

參考文獻(xiàn)：

1.張雅婷，“一帶一路”背景下我國(guó)會(huì)計(jì)制度國(guó)際趨同戰(zhàn)略，載于時(shí)代金融，2017年.

2.楊雪琴，新時(shí)期下國(guó)際會(huì)計(jì)趨同形勢(shì)和我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的策略選擇，載于財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2015年.

3.趙文林，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同相關(guān)問題研究，載于經(jīng)濟(jì)師，2010年.

作者簡(jiǎn)介：趙新燕（1994—），女，山西臨汾人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)2016（會(huì)計(jì)學(xué)）學(xué)術(shù)碩士研究生，研究方向：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì).