亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        檢察機(jī)關(guān)量刑建議采納問題研究

        2018-12-27 10:03:06魏萌
        法制與社會 2018年29期
        關(guān)鍵詞:檢察機(jī)關(guān)

        摘 要 實(shí)踐中,量刑建議制度的使用存在量刑采納率普遍不高、個(gè)案量刑建議采納率參差不齊等諸多問題,致使量刑建議制度尚未真正發(fā)揮控訴職能。本文以某基層檢察院半年的量刑建議采納率為切入點(diǎn),對量刑建議采納情況進(jìn)行詳細(xì)分析,深入探究量刑建議未被采納的原因,并提出合理化建議,以期提高量刑建議采納率,優(yōu)化量刑建議制度,不斷完善法律監(jiān)督職能。

        關(guān)鍵詞 檢察機(jī)關(guān) 量刑建議 采納率

        作者簡介:魏萌,天津市西青區(qū)人民檢察院檢察業(yè)務(wù)管理部檢察官助理。

        中圖分類號:D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.162

        量刑建議制度在司法實(shí)踐中適用已久,是檢察機(jī)關(guān)為了強(qiáng)化控訴職能,維護(hù)量刑公正,針對案件被告人所判刑罰的建議請求權(quán),有助于保證程序公正、公開,促使控辯雙方平等對抗。但實(shí)踐中,量刑建議制度的使用存在量刑采納率普遍不高、個(gè)案量刑建議采納率參差不齊、量刑依據(jù)缺乏明確的依據(jù)和不采納說理等問題,準(zhǔn)確分析量刑建議采納情況的特點(diǎn),找出未被采納的原因,構(gòu)建科學(xué)合理的量刑建議制度。

        一、量刑建議采納情況特點(diǎn)分析

        (一)量刑建議采納總體特點(diǎn)

        1.發(fā)案率較高案件量刑建議采納率較高

        以某基層檢察院2018年上半年的量刑建議采納情況為例,危險(xiǎn)駕駛罪量刑建議采納率最高,為87.50%,非法狩獵罪、協(xié)助組織賣淫罪、猥褻兒童罪、非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪、非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪、生產(chǎn)、銷售假藥罪、受賄罪量刑建議采納率最低,為0%。反映出對于常發(fā)、多發(fā)性案件量刑建議采納率較高,對于發(fā)案率較低案件,量刑建議采納率較低。

        案件人數(shù)位于前五位的罪名,其相應(yīng)的量刑建議采納率,分別是:(見表1)

        上述表格可見,除故意傷害罪和尋釁滋事罪之外,其他較為多發(fā)、常發(fā)的案件的量刑采納率均超過了公訴部門平均量刑采納率,反映出檢察官對此類案件的量刑建議質(zhì)量較高,對從輕、減輕或者從重情節(jié)的掌握較為精準(zhǔn),量刑建議采納率較高。

        2.侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利案件量刑建議采納率低于平均水平

        此類案件涉及的6個(gè)罪名,量刑建議采納率為71.08%,低于平均水平。其中,強(qiáng)奸罪生效判決人數(shù)7人,量刑建議采納6人,采納率為85.71%;故意傷害罪生效判決人數(shù)65人,量刑建議采納47人,采納率為72.31%;故意殺人罪生效判決人數(shù)3人,量刑建議采納2人,采納率為66.67%;強(qiáng)制猥褻、侮辱罪生效判決人數(shù)2人,量刑建議采納1人,采納率為50%;猥褻兒童罪生效判決人數(shù)2人,量刑建議采納為0,采納率為0%;非法拘禁罪生效判決人數(shù)為4人,量刑建議采納3人,采納率為75%。此類案件除強(qiáng)奸罪的量刑建議采納率高于平均水平,其他罪名案件均低于平均水平。

        3. 檢察官辦理案件量刑建議采納率呈兩極分化

        該基層檢察院公訴部門共有6名檢察官承辦案件,6名檢察官中有1名檢察官量刑建議采納率達(dá)到100%(生效判決總?cè)藬?shù)66人,量刑建議采納66人),有2名檢察官量刑建議采納率低于平均水平,量刑建議采納率總體上呈兩級分化。

        (二) 量刑建議未被采納案件特點(diǎn)

        1.在同一刑種范圍內(nèi)縮短刑期

        主要體現(xiàn)在法院判決刑罰在刑種上與量刑建議一致,但是在刑期上輕于量刑建議幅度。此類情況共涉及 24人,占比22.02%,主要分布于有期徒刑、拘役兩個(gè)刑種的刑期變化。 如被告人“黃某某盜竊案”,檢察機(jī)關(guān)量刑建議為有期徒刑一年以上二年以下,并處罰金;法院判決為有期徒刑十一個(gè)月,并處罰金。

        2.跨越刑種輕刑化

        主要體現(xiàn)在法院判決從刑種上改變量刑建議,一種是主刑范圍內(nèi)改變刑種,如“孟某某故意傷害案”,量刑建議為六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑,法院判決為拘役五個(gè)月;另一種情況是由主刑改變?yōu)楦郊有酞?dú)立適用,如“趙某某非法狩獵案”,量刑建議為拘役四個(gè)月以上六個(gè)月以下,法院判決為單處罰金。這兩種情況共涉及21人,占比19.27%。

        3.判處主刑,適用緩刑

        刑訴法規(guī)定,對于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,在符合法定條件下,可使用緩刑。經(jīng)統(tǒng)計(jì),此種情況在量刑建議未采納情況中居于多數(shù),集中分布于建議有期徒刑,判決適用有期徒刑緩刑;建議拘役,判決適用拘役緩刑。如被告人“郭某某非法收購瀕危野生動物案”,量刑建議為有期徒刑一年以上二年以下,并處罰金;法院判決為有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金。

        二、 量刑建議未被采納原因分析

        (一)案件認(rèn)識不同導(dǎo)致裁判不同

        一是對案件定性存在認(rèn)識不同。對案件是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有罪,或者是否認(rèn)定有罪但是免于刑事處罰,或者認(rèn)定為此罪而非彼罪,或者構(gòu)成犯罪未遂而非既遂,均對量刑產(chǎn)生影響,而檢察官與法官對同一案件的定性可能存在不同的認(rèn)識。二是對案件刑期認(rèn)識不同,主要體現(xiàn)為對于司法解釋應(yīng)當(dāng)“從重”或“從輕”處罰,例如,對于相關(guān)量刑指導(dǎo)意見尚未明確的量刑情節(jié),法檢兩家存在認(rèn)識上的不同。三是對案件證據(jù)認(rèn)識不同,對于證據(jù)對案件的證明力大小、是否構(gòu)成證據(jù)鏈條,以及瑕疵證據(jù)對案件的影響,存在認(rèn)識和理解不同。

        (二)證據(jù)變化引起量刑變化

        主要表現(xiàn)為量刑情節(jié)當(dāng)庭發(fā)生變化。如被告人當(dāng)庭認(rèn)罪,如實(shí)供述其所犯罪行,按照法律規(guī)定,可以從輕處罰。再如侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利類案件量刑采納率普遍較低。此類案件的法定量刑幅度跨度較大,量刑區(qū)間基本都在三年以上,加之案件案件性質(zhì)較為復(fù)雜、證據(jù)在庭審前后易變化或者出現(xiàn)新事實(shí)、新證據(jù),導(dǎo)致量刑建議變化的空間較大,是法院采納率較低的原因之一。

        (三)法院調(diào)解影響量刑建議采納

        若案件在法院審理階段,經(jīng)法院調(diào)解后達(dá)成民事賠償協(xié)議,并取得被害人諒解之后,可以從輕處罰。這種情況在量刑建議未被采納情況中居于多數(shù),共涉及48人,占比44.04%。經(jīng)法院調(diào)解之后的案件,所判刑罰與檢察機(jī)關(guān)的量刑建議相比,最大的特點(diǎn)是判處實(shí)刑,適用緩刑,反映出量刑建議采納輕刑化趨勢。

        (四)案外因素影響量刑建議采納率

        案件信訪壓力也會在一定程度上對量刑建議采納率產(chǎn)生影響,主要表現(xiàn)在當(dāng)事人家屬對法院施壓,或采取極端方式上訪,要求從輕處罰。被告人身體原因也可能影響判處刑罰,主要表現(xiàn)在因被告人自身身體原因,判處實(shí)刑無法收押執(zhí)行,只能適用緩刑或者獨(dú)立適用附加刑,這種情況在審查起訴階段始料未及。此外,法院考慮審限,有時(shí)候會做技術(shù)處理,此類情況主要是因?yàn)榉ㄔ涸谂袥Q時(shí),被告人的羈押期限已經(jīng)超過了量刑建議期限,故做技術(shù)處理,導(dǎo)致量刑建議未被采納。

        三、提高量刑建議采納率的對策建議

        (一)提高量刑建議精準(zhǔn)量刑能力

        通過對量刑建議未被采納的原因分析,檢察官總結(jié)個(gè)案經(jīng)驗(yàn),不斷提高業(yè)務(wù)能力,是提高量刑建議采納率的有效途經(jīng)。根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)確定量刑起點(diǎn),根據(jù)其他犯罪構(gòu)成事實(shí)增加刑罰量,確定基準(zhǔn)刑,根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑,擬定宣告刑,綜合全案情況依法確定宣告刑。并在審查起訴階段,充分考慮刑事和解等因素對量刑的影響,不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn),以提高量刑建議采納率。對于當(dāng)庭出現(xiàn)的影響定罪或量刑的變化,檢察官可以當(dāng)庭變更、修正量刑建議,并將量刑建議書及時(shí)送達(dá)法院。

        (二)深入理解量刑規(guī)律,明確量刑規(guī)范

        由于我國刑法所規(guī)定的法定刑幅度較大,對被告人適用的從重、從輕程度也很難把握。最高人民法院、天津市高級人民法院發(fā)布的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》、《<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>實(shí)施細(xì)則》等相關(guān)文件,對常見罪名的量刑標(biāo)準(zhǔn)和幅度做了明確規(guī)定,在實(shí)踐中具有指導(dǎo)意義。但是由于法官自由裁量權(quán)空間較大,且對同一從輕、從重情節(jié),各法官尚未完全統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),所以同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

        (三)建立不采納量刑建議判決書說明解釋機(jī)制

        現(xiàn)階段判決書對檢察機(jī)關(guān)起訴的罪名是否采納予以說明,但是在量刑建議方面,除認(rèn)罪認(rèn)罰案件外,對采納或者不采納檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議并未評判、說明理由。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)向法院提出的對案件處理意見的建議,如不被采納,應(yīng)與評判辯護(hù)意見一樣,說明其具體理由。對量刑建議進(jìn)行評判,對不予采納原因進(jìn)行說明,不僅有利于檢察機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,總結(jié)經(jīng)驗(yàn),提高量刑建議質(zhì)量;也有利于檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職能,若不予采納的理由明顯不成立,符合抗訴條件的,應(yīng)依法抗訴,有效發(fā)揮審判監(jiān)督職能。

        (四)完善不被采納量刑建議救濟(jì)機(jī)制,加大審判監(jiān)督力度

        1.完善抗訴之外的監(jiān)督方式

        實(shí)踐中,若檢察機(jī)關(guān)的量刑建議未被采納,并無明確的救濟(jì)機(jī)制。且現(xiàn)行法律對“畸輕畸重”并無明確規(guī)定,對于刑事和解案件,即便人民法院處罰偏輕,一般也不提出抗訴,這就對實(shí)踐中“花錢買刑”的現(xiàn)象無從監(jiān)督。所以關(guān)于量刑建議未予采納的救濟(jì)機(jī)制格外重要。建議充分發(fā)揮審判監(jiān)督檢察建議的作用,如果出現(xiàn)酌定從輕情節(jié)過分高估,致使量刑建議未被采納且不符合一般抗訴規(guī)定時(shí),可以根據(jù)程度輕重下發(fā)檢察建議進(jìn)行監(jiān)督救濟(jì)。

        2.加大對緩刑適用案件的監(jiān)督

        現(xiàn)行量刑指導(dǎo)規(guī)范中,關(guān)于緩刑的具體適用規(guī)范并無明確的規(guī)定。而在司法實(shí)踐中,判處有期徒刑三年以下都可以適用緩刑。是否適用緩刑直接影響到被告人羈押與否,其執(zhí)行方式上存在較大差異。因此應(yīng)嚴(yán)格把握緩刑適用條件,尤其是針對認(rèn)罪案件、刑事和解案件的緩刑適用條件。一方面,司法局應(yīng)嚴(yán)格按照緩刑適用條件對被告人進(jìn)行調(diào)查評估,根據(jù)實(shí)際情況出具《調(diào)查評估意見書》,并作為法院是否適用緩刑的重要依據(jù);另一方面檢察機(jī)關(guān)執(zhí)檢部門應(yīng)加大對司法局適用緩刑調(diào)查評估監(jiān)督,保證緩刑適用有理有據(jù),若發(fā)現(xiàn)不當(dāng)適用情形,應(yīng)及時(shí)采取相應(yīng)舉措,有效發(fā)揮監(jiān)督職能。

        參考文獻(xiàn):

        [1]劉寧、史棟梁.量刑建議制度:比較法視野內(nèi)的考察.昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版).2012(10).

        [2]皮勇、王剛.我國檢察機(jī)關(guān)量刑建議的幾個(gè)問題.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào).2011(3).

        [3]饒冠俊.檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)的理論辨析與制度改進(jìn).學(xué)術(shù)交流.2014(4).

        猜你喜歡
        檢察機(jī)關(guān)
        河北檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化落實(shí)“四號檢察建議”
        檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)運(yùn)行機(jī)制面臨的難題及解決之道
        檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解制度淺析
        檢察機(jī)關(guān)督促糾正行政違法行為機(jī)制研究
        檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪探析
        司法體制改革視野下人大對檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督淺探
        檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化刑事訴訟監(jiān)督權(quán)的法理闡釋
        基層檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化民事執(zhí)行監(jiān)督的探索思考
        檢察機(jī)關(guān)終結(jié)性法律文書公開的現(xiàn)實(shí)性分析
        檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟制度的探討
        漂亮的小少妇诱惑内射系列| 边做边流奶水的人妻| 国产亚洲精品aaaa片app| 中文字幕亚洲无线码a| 亚洲人成精品久久久久| 国产精品视频免费一区二区三区| 人妖一区二区三区在线| 亚洲国产a∨无码中文777| 午夜无码伦费影视在线观看| 欧美精品在线一区| 亚洲av乱码一区二区三区观影| 亚洲午夜精品一区二区麻豆av | 亚洲第一页在线观看视频网站| 蜜桃视频免费进入观看| 无码日韩精品一区二区三区免费 | 天天躁日日躁狠狠很躁| 正在播放老肥熟妇露脸| 97人妻熟女成人免费视频| 亚洲av中文无码乱人伦在线咪咕| 无码人妻丝袜在线视频| 国产一区二区三区护士| 精品福利一区二区三区免费视频| 老熟女高潮一区二区三区| 国产国拍亚洲精品福利| 亚洲一区二区蜜桃视频| 国产精品三级av及在线观看 | 免费人成网站在线观看| 亚洲av无码无线在线观看| 久久精品亚洲中文字幕无码网站| 91精品国产综合久久青草| 中文字幕亚洲高清视频| 天天爽夜夜爽人人爽一区二区 | 国产欧美日产久久| 日韩精品成人一区二区在线观看| 一区二区三区最新中文字幕| 丰满熟妇人妻av无码区| 亚洲中文无码永久免| 新久久久高清黄色国产| 亚洲免费国产中文字幕久久久| 图片区小说区激情区偷拍区| 久久久久久无中无码|