員工“泡病假”企業(yè)能否據(jù)此單方解除勞動合同

吳律師：

我是一家公司的人力資源主管。1個月前，我公司的員工蔡某提交了醫(yī)院提供的診斷證明書、病歷手冊、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等材料，向公司請病假5個月。最近，我公司發(fā)現(xiàn)蔡某并非在家養(yǎng)病，而是在另一家公司上班。經(jīng)派人到醫(yī)院核實(shí)，發(fā)現(xiàn)蔡某是通過托關(guān)系和虛構(gòu)病情而獲取長期病假單的。我公司制定的《員工手冊》規(guī)定員工應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德，誠實(shí)信用。其中，還規(guī)定提供虛假病休證明騙取休假的，視為曠工。請問：我公司現(xiàn)在若解除與蔡某的勞動合同，是否會構(gòu)成違法解除勞動合同？

讀者：印懷榮

印懷榮讀者：

在勞動合同的履行過程中，勞動者與用人單位都應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則。勞動者虛構(gòu)或夸大病情騙取假期，然后到其他單位兼職賺錢、外出旅游等，這種“泡病假”行為屬于欺騙性質(zhì)，既違背了誠實(shí)信用原則、職業(yè)道德和企業(yè)規(guī)章制度，也對用人單位的工作秩序和經(jīng)營管理造成了惡劣影響，故用人單位可以其嚴(yán)重違反企業(yè)規(guī)章制度為由解除勞動合同。具體到本案，你公司可以依據(jù)下列兩個理由或法律規(guī)定之一，解除與蔡某的勞動合同：

一是蔡某從事兼職嚴(yán)重影響了其本職工作?！秳趧雍贤ā返谌艞l第四項(xiàng)規(guī)定，“勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的”，用人單位可以解除勞動合同。本案中，蔡某通過虛構(gòu)病情離開工作崗位，在外單位從事兼職活動，很顯然與上述規(guī)定相吻合。

二是蔡某的行為屬于嚴(yán)重違紀(jì)。《勞動合同法》第三十九條第二項(xiàng)規(guī)定，勞動者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動合同。你公司制定的《員工手冊》屬于內(nèi)部規(guī)章制度，是企業(yè)內(nèi)的“法律法規(guī)”，可以作為解雇蔡某的依據(jù)。需指出的是，根據(jù)《勞動合同法》第四條的規(guī)定，企業(yè)以勞動者嚴(yán)重違反內(nèi)部規(guī)章制度為由解除勞動合同的，其內(nèi)部規(guī)章制度不僅內(nèi)容要合法，而且是經(jīng)法定程序制定的，包括經(jīng)過民主協(xié)商程序制定，制定后已作公示或者已告知勞動者。從你介紹的情況看，你公司《員工手冊》中的內(nèi)容是合法的，如果有證據(jù)證明是經(jīng)法定程序制定的話，那么就可以認(rèn)定蔡某的欺詐行為違反誠實(shí)信用原則及職業(yè)道德、構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)，并以此為由立即辭退蔡某。

吳律師

駕駛證被吊銷后辦假證“接替”未造成任何損害也構(gòu)成犯罪

吳律師：

我丈夫原來持有準(zhǔn)駕A1、A2車型的駕駛證，并長期從事客貨車駕駛。半年前，我丈夫因嚴(yán)重違反相關(guān)法律，被公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷駕駛證。過了一個月，我丈夫考慮到上有老、下有小，沒經(jīng)濟(jì)收入無法生存，決定干回老本行。鑒于自己年紀(jì)偏大，如果重新考駕駛證，不僅花時間且不一定能夠通過，我丈夫經(jīng)人“指點(diǎn)”，最終從他人手中，以500元錢做了一本非常逼真的假駕駛證。我丈夫拿著假駕駛證駕車走南闖北兩個月后，被交警查獲。近日，我丈夫被法院判處了刑罰且被處以罰金。請問：我丈夫只是辦理、使用了一本假證，也沒有造成任何交通事故，更未造成任何事故損害，怎么也會構(gòu)成犯罪？

讀者：梁愛英

梁愛英讀者：

法院的判決并無不當(dāng)。

駕駛證俗稱“駕照”，是指依法允許學(xué)習(xí)駕駛機(jī)動車的人員，經(jīng)過學(xué)習(xí)，掌握了交通法規(guī)知識和駕駛技術(shù)后，經(jīng)管理部門考試合格，核發(fā)許可駕駛某類機(jī)動車的法律憑證?！稒C(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第八條至第十二條，在強(qiáng)調(diào)“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”的同時，還明確了機(jī)動車駕駛?cè)藴?zhǔn)予駕駛的車型順序、機(jī)動車駕駛證記載和簽注的必備內(nèi)容、機(jī)動車駕駛證有效期限、申請機(jī)動車駕駛證應(yīng)當(dāng)符合的條件，即有著明確、具體的強(qiáng)制性要求。對違反對應(yīng)規(guī)定的處罰，《道路交通安全法》第九十六條指出：“偽造、變造或者使用偽造、變造的機(jī)動車登記證書、號牌、行駛證、駕駛證的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門予以收繳，扣留該機(jī)動車，處十五日以下拘留，并處二千元以上五千元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！薄缎谭ㄐ拚福ň牛返诙l、第二十三條也分別表明：“偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！薄霸谝勒諊乙?guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護(hù)照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節(jié)嚴(yán)重的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金?！睋Q句話說就是：不管是偽造、變造、買賣駕駛證，還是使用偽造、變造或者盜用的駕駛證，除應(yīng)當(dāng)給予治安處罰之外，哪怕只有一本，沒有造成任何交通事故或未造成任何事故損害，也能構(gòu)成犯罪，并被追究刑事責(zé)任，“情節(jié)嚴(yán)重”與否，只是給予刑事處罰、量刑輕重與否的參考。與之對應(yīng)，你丈夫也不例外。

吳律師

約定保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值與實(shí)際不符保險(xiǎn)理賠應(yīng)當(dāng)“就高不就低”

吳律師：

我以25萬元的價(jià)格購買一輛小車后，在一家保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)。但雙方協(xié)商確認(rèn)小車的新車購置價(jià)為30萬元，并以此確定車輛損失險(xiǎn)限額為20萬元。一個月前，我在高速公路上行駛時，不慎釀成交通事故，小車報(bào)廢。為盡快恢復(fù)交通，我支付施救費(fèi)后將車拖離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認(rèn)定，我承擔(dān)事故全部責(zé)任。近日，我要求保險(xiǎn)公司理賠20萬元損失、賠償23000元施救費(fèi)時卻遭到拒絕，理由是我沒有如實(shí)告知新車購置價(jià)，其自然有權(quán)將新車購置價(jià)從30萬元降到25萬元再按比例計(jì)算損失險(xiǎn)限額；施救費(fèi)不在理賠范圍之列。請問：我能要求保險(xiǎn)公司“就高不就低”理賠嗎？

讀者：李雯雯

李雯雯讀者：

你有權(quán)要求保險(xiǎn)公司“就高不就低”理賠，即其應(yīng)按你的請求給予理賠。

一方面，對保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，既是保險(xiǎn)人的權(quán)利，也是保險(xiǎn)人的義務(wù)。投保人保險(xiǎn)告知義務(wù)的功能，不在于保險(xiǎn)人將搜集風(fēng)險(xiǎn)評估信息的責(zé)任全部推卸給投保人，而是為了讓投保人協(xié)助搜集，以彌補(bǔ)信息上的不對稱。即對于保險(xiǎn)標(biāo)的的價(jià)值，保險(xiǎn)人具有調(diào)查核實(shí)義務(wù)，并不能一味依靠由投保人告知，保險(xiǎn)人的搜集義務(wù)不因投保人承擔(dān)如實(shí)告知義務(wù)而免除。也就是說，保險(xiǎn)公司不能拿你沒有如實(shí)告知新車購置價(jià)為25萬元說事。另一方面，保險(xiǎn)人放棄價(jià)值調(diào)查核實(shí)作出承保，應(yīng)以保險(xiǎn)合同約定的標(biāo)的價(jià)值理賠。正因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值具有調(diào)查核實(shí)的義務(wù)，決定了如果保險(xiǎn)人放棄而作出承保，應(yīng)當(dāng)視為其認(rèn)可保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值，必須以保險(xiǎn)合同約定的標(biāo)的價(jià)值作為理賠依據(jù)。與之對應(yīng)，雖然你的新車購置價(jià)為25萬元，低于保險(xiǎn)合同約定的30萬元，但基于保險(xiǎn)公司沒有對實(shí)際價(jià)值調(diào)查核實(shí)而承保，自然應(yīng)當(dāng)推定保險(xiǎn)公司已以其行為表明該保險(xiǎn)合同具有法律效力。即其不得將新車購置價(jià)從30萬元降到25萬元，再按比例計(jì)算損失險(xiǎn)限額。再一方面，必要、合理的減損費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人在損失賠償數(shù)額以外支付。被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失而采取施救、保護(hù)、整理等措施，通常會有一定的費(fèi)用支出。由于被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)投保，被保險(xiǎn)人的這些費(fèi)用無疑是為了保險(xiǎn)人的利益，當(dāng)然也就應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人來承擔(dān)。本案中，小車發(fā)生保險(xiǎn)事故后，如果遺留在高速公路上，很容易發(fā)生新的危險(xiǎn)，將其拖離到安全地方，是對保險(xiǎn)標(biāo)的合理、必要的處理。故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠23000元施救費(fèi)。

吳律師

孩子因打架被判刑是否會影響高考錄取

吳律師：

我兒子讀初中那會，因?yàn)槟暧祝幻魇欠?，為“哥們”義氣，參與群毆重傷他人，結(jié)果被法院判處有期徒刑2年、宣告緩刑3年?，F(xiàn)在我兒子高中即將畢業(yè)要參加高考，但曾經(jīng)犯過罪的記錄一直是我和兒子的一塊心病，擔(dān)心會影響到高考錄取。請問：法律在這方面有保護(hù)未成年犯罪人的特別規(guī)定嗎？

讀者：陳有盼

陳有盼讀者：

你兒子的犯罪記錄不會影響他的高考錄取，法律已經(jīng)為你們搬走了壓在心頭的石頭。本著“教育、感化、挽救”的方針，以及堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的原則，我國法律對未成年人犯罪的處理有一些特殊規(guī)定，包括嚴(yán)格限制適用逮捕措施、對有關(guān)犯罪附條件不起訴、不公開審理等，還包括封存未成年人犯罪記錄這一重要制度。

我國《刑事訴訟法》第二百七十五條規(guī)定：“犯罪的時候不滿18周歲，被判處5年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對被封存的犯罪記錄的情況予以保密?！边@就是說，符合該條規(guī)定的未成年犯罪人，其犯罪的事實(shí)將不再為外界知悉和利用，也免除了前科報(bào)告義務(wù)。這樣就避免了其在求學(xué)、就業(yè)等階段因曾有犯罪記錄而遭受歧視的可能。你兒子是在上初中時犯罪的，當(dāng)時肯定不滿18周歲，也只是被判處有期徒刑2年，因而是符合上述規(guī)定的，辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)根據(jù)上述規(guī)定將其犯罪記錄封存了。你兒子有權(quán)拒絕向任何部門和個人說明自己曾經(jīng)犯罪的歷史，在填寫各種表格時，對表格中有關(guān)“有無受過刑事處分”一欄也不用填寫，因此也就不會影響到他的高考錄取。

吳律師

服刑人員舊傷復(fù)發(fā)能否享受工傷治療等待遇

吳律師：

某工傷職工，5級傷殘，參加了工傷保險(xiǎn)，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)已經(jīng)依法支付了一次性傷殘補(bǔ)助金和工傷醫(yī)療費(fèi)。后該人因犯罪被追究刑事責(zé)任，被法院判處5年有期徒刑。單位與其解除了勞動合同，本人未領(lǐng)取一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。請問：其在服刑期間舊傷復(fù)發(fā)，能否享受工傷治療待遇？如何享受？

讀者：蔣 涌

蔣涌讀者：

《社會保險(xiǎn)法》的一個重要進(jìn)步在于，區(qū)分了刑事責(zé)任與社會保險(xiǎn)權(quán)利。即不因?yàn)樾袨槿顺袚?dān)了刑事責(zé)任而剝奪其社會保險(xiǎn)權(quán)利，換名話說，行為人即便被判刑仍然可以享受相應(yīng)的社會保險(xiǎn)待遇。在工傷保險(xiǎn)方面，《社會保險(xiǎn)法》第四十三條規(guī)定，工傷職工“喪失享受待遇條件的”“拒不接受勞動能力鑒定的”“拒絕治療的”，停止享受工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)法律解釋理論，該條并未將服刑作為工傷職工停止享受工傷保險(xiǎn)待遇的條件，因而工傷職工服刑仍然可以享受工傷保險(xiǎn)待遇，如一次性傷殘補(bǔ)助金等。

但該人員的情形比較特殊：用人單位已經(jīng)解除了他的勞動合同。從嚴(yán)格意義上說，其并不適合再被稱作“工傷職工”。拋開《社會保險(xiǎn)法》用詞的精確性不論，這里涉及兩個問題：

第一個問題是，用人單位能否與其解除勞動合同。《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條第二款規(guī)定，經(jīng)工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動關(guān)系。條例并未對工傷職工承擔(dān)刑事責(zé)任時，用人單位能否與其解除勞動合同作出規(guī)定。《勞動合同法》第三十九條規(guī)定，勞動者“被依法追究刑事責(zé)任的”，用人單位可以解除勞動合同?！秳趧雍贤ā返男Яσ哂凇豆ｋU(xiǎn)合同》，而且條例也沒有作出與《勞動合同法》相反的規(guī)定。因此，在勞動者被追究刑事責(zé)任時，用人單位可以與其解除勞動合同，且不需要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任。

第二個問題是，勞動合同解除后，該人員的工傷保險(xiǎn)關(guān)系是否終止?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十六條第二款規(guī)定，經(jīng)工傷職工本人提出，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。本例的情形不太一樣。但不管怎樣，該人員事實(shí)上沒有享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，在這種情形下，工傷保險(xiǎn)關(guān)系是否還存在？工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)是否仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的支付責(zé)任？對此，《社會保險(xiǎn)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》均未作出明確規(guī)定，存在立法空白。從《社會保險(xiǎn)法》規(guī)定來看，其允許服刑人員享受工傷保險(xiǎn)待遇，顯然不僅僅是指一次性傷殘補(bǔ)助金和首次治療費(fèi)，而應(yīng)當(dāng)是包括全部工傷保險(xiǎn)待遇。從這個角度來說，允許其享受工傷復(fù)發(fā)治療待遇，更符合《社會保險(xiǎn)法》的精神。

吳律師

逃逸后返回“還原”現(xiàn)場保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕理賠

吳律師：

半個月前，我駕駛小車回家時不小心開到了路邊的稻田。因認(rèn)為問題不大，我將車倒回了路面便自行離去。次日，因感覺方向跑偏越來越嚴(yán)重，才知道方向機(jī)出了故障，且修理費(fèi)要近5萬元。情急之下，我將車開到事發(fā)地還原事故現(xiàn)場后，報(bào)警并通知保險(xiǎn)公司，一口咬定是剛剛發(fā)生的事故。但最終未能隱瞞過。面對我要求在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，保險(xiǎn)公司表示拒絕，理由是其已在《保險(xiǎn)合同》通過特別提示的方式表明：“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車或遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕理賠。”而我離開現(xiàn)場當(dāng)屬其列。請問：保險(xiǎn)公司真的可以拒絕理賠嗎？

讀者：孔小琴

孔小琴讀者：

保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕理賠。

一方面，你不具備離開事故現(xiàn)場的合理性和必要性?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤畻l規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對事實(shí)及成因無爭議的，可以即行撤離現(xiàn)場，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失，并且基本事實(shí)清楚的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場再進(jìn)行協(xié)商處理?！奔丛诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，除非具備規(guī)定的情形，駕駛員是不得駕車離開現(xiàn)場的。與之對應(yīng)，在本案并不具備上述可離開情形的情況下，盡管你事后將小車開回事發(fā)地點(diǎn)并停在事發(fā)原地，表面上看來似乎還原了現(xiàn)場，可駕駛員的情況、事故的性質(zhì)、原因等并非便當(dāng)然地被還原，保險(xiǎn)公司完全有理由懷疑你是否為真正的駕駛員，你是否飲酒、真正的損害原因是什么、損失程度究竟多大等等。另一方面，你應(yīng)當(dāng)自食其果?！侗ｋU(xiǎn)法》第五條規(guī)定：“保險(xiǎn)活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！蹦阍谑鹿拾l(fā)生后未能如實(shí)報(bào)告，事后投機(jī)取巧，無疑當(dāng)屬不誠信行為。在《保險(xiǎn)合同》已經(jīng)就相關(guān)事宜作了明確約定且保險(xiǎn)公司已經(jīng)特別提示的情況下，你明知離開事故現(xiàn)場不可為而為之，無疑只能自作自受。

吳律師