解金洪 姜衛(wèi)東 錢小雷 劉亞軍
南通市中醫(yī)院急診內(nèi)科,江蘇南通 226000
肺水腫是由液體自毛細(xì)血管滲透至肺間質(zhì)或肺泡引發(fā)的呼吸系統(tǒng)疾病,以心源性肺水腫和腎源性肺水腫最為常見,具有臨床癥狀兇險(xiǎn)、病情變化快、病死率高的特點(diǎn),屬內(nèi)科危急重癥[1]。糾正缺氧、降低肺毛細(xì)血管通透性、消除肺水腫液是各類肺水腫的通用治療原則,過往臨床常根據(jù)肺動(dòng)脈嵌頓壓(PAWP)及中心靜脈壓(CVP)指導(dǎo)容量管理,但上述指標(biāo)受血容量、右房壓、心臟射血功能等因素影響明顯,往往難以為液體容量管理提供準(zhǔn)確參考[2-3]。脈搏指示連續(xù)心輸出量(PiCCO)監(jiān)測(cè)是近年來新興的監(jiān)測(cè)手段,已在ICU重癥患者的血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè)及液體治療指導(dǎo)方面得到了廣泛應(yīng)用[4-5]。本研究分析PiCCO監(jiān)測(cè)在肺水腫救治中的應(yīng)用價(jià)值。
征得患者知情同意后將2015年3月—2017年5月救治的126例肺水腫患者納入此次前瞻性對(duì)照研究。使用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組、對(duì)照組,各63例,兩組患者年齡、性別、基礎(chǔ)病因等臨床資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
患者入院后均立即接受常規(guī)生命體征監(jiān)測(cè)及對(duì)癥治療,包括機(jī)械通氣、保持氣道通暢、清除呼吸道分泌物、預(yù)防肺部感染、降低毛細(xì)血管通透性、保護(hù)胃粘膜、營(yíng)養(yǎng)支持等,酌情使用血管活性藥物[6]。觀察組于右側(cè)鎖骨下靜脈或頸內(nèi)靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管,導(dǎo)管主腔接溫度傳感器、換能器,連接PC80150 PiCCO監(jiān)測(cè)儀(德國(guó)PULSION公司)并于股動(dòng)脈置入PiCCO容量監(jiān)測(cè)導(dǎo)管,接壓力傳感器并連接至監(jiān)測(cè)儀。每次測(cè)量時(shí),自中心靜脈置管處快速注入三次2~8℃生理鹽水15 mL以進(jìn)行校正,生理鹽水流動(dòng)方向:上腔靜脈—右心房—右心室—肺動(dòng)脈—肺靜脈—左心房—左心室—升主動(dòng)脈—腹主動(dòng)脈—股動(dòng)脈—PiCCO導(dǎo)管接收端,計(jì)算機(jī)根據(jù)溫度傳感器熱敏電阻測(cè)量的溫度變化自動(dòng)繪制熱稀釋曲線并分析曲線波形,連續(xù)測(cè)量3次,取平均值為校正值,一般每隔8 h校正1次,若患者存在明顯循環(huán)動(dòng)力學(xué)變化則及時(shí)增加測(cè)量與校正次數(shù)[7]。對(duì)照組行常規(guī)頸內(nèi)靜脈置管,監(jiān)測(cè)CVP變化。觀察組與對(duì)照組分別根據(jù)PiCCO監(jiān)測(cè)結(jié)果及CVP變化指導(dǎo)液體容量管理。
記錄比較兩組患者治療前、治療后1 d、治療后3 d血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)變化,機(jī)械通氣時(shí)間、住ICU時(shí)間、治療后3 d急性生理與慢性健康評(píng)分(APACHE Ⅱ評(píng)分)以及乳酸及氧合指數(shù)(PaO2/FiO2)。此外,記錄觀察組全心舒張末期容積指數(shù)(GEDVI)、胸腔內(nèi)血容量指數(shù)(ITBVI)及血管外肺水含量指數(shù)(EVLWI)變化并對(duì)比兩組患者28 d病死率,分析PiCCO監(jiān)測(cè)在肺水腫患者救治中的應(yīng)用價(jià)值。
對(duì)本臨床研究的所有數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料以(n/%)表示,χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(s)表示,t檢驗(yàn)或F檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)及血?dú)夥治鲋笜?biāo)變化比較(
表1 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)及血?dú)夥治鲋笜?biāo)變化比較(
注:與觀察組同時(shí)期比較,*P<0.05;與同組治療前比較,#P<0.05
?
兩組患者治療后3 d HR、CVP、乳酸均較治療前下降,CI、PaO2/FiO2均較治療前上升,觀察組治療后3 d上述指標(biāo)變化較對(duì)照組更為明顯,且其治療后1 d血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)、血?dú)夥治鲋笜?biāo)已出現(xiàn)顯著改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
觀察組治療后1 d、治療后3 d GEDIV、ITBVI均較治療前上升,EVLWI均較治療前下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 觀察組PiCCO監(jiān)測(cè)指標(biāo)變化s)
表2 觀察組PiCCO監(jiān)測(cè)指標(biāo)變化s)
注:與治療前比較,#P<0.05
?
觀察組機(jī)械通氣時(shí)間(5.10±0.99)d、住ICU時(shí)間(4.28±1.07)d、治療后3 d APACHE Ⅱ評(píng)分(20.25±3.42)分 均 低 于 對(duì) 照 組 的(8.71±2.43)d、(6.37±1.55)d、(25.26±2.16)d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組28 d病死率為1.59%(1/63),低于對(duì)照組的7.94%(5/63),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
肺水腫患者血管通透性升高,盲目開展液體管理可能導(dǎo)致毛細(xì)血管流體靜力壓上升,并引發(fā)有效循環(huán)血量進(jìn)一步下降,從而加重肺水腫程度、延長(zhǎng)呼吸機(jī)使用時(shí)間[8]?;诔R?guī)監(jiān)測(cè)方法的不足之處一方面體現(xiàn)在PAWP、CVP易受多種因素影響,導(dǎo)致判斷出現(xiàn)偏差;另一方面,上述指標(biāo)也無法為肺水腫范圍和嚴(yán)重程度的量化評(píng)估提供可靠參考[9-10]。近年來PiCCO監(jiān)測(cè)在急性呼吸窘迫綜合征、膿毒癥休克、心源性休克患者的液體管理中得到了廣泛應(yīng)用[11-12],亦有報(bào)道顯示,基于PiCCO監(jiān)測(cè)設(shè)定的治療方案,可使失血性休克合并肺水腫患者機(jī)械通氣時(shí)間得到明顯縮短[13-14]。
此次研究就PiCCO監(jiān)測(cè)在肺水腫患者救治中的價(jià)值與傳統(tǒng)CVP監(jiān)測(cè)方法進(jìn)行了對(duì)比,結(jié)果顯示,觀察組患者治療后1 d血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)及血?dú)夥治鲋笜?biāo)即見明顯改善,且治療后3 d觀察組血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)及血?dú)夥治鲋笜?biāo)較對(duì)照組改善更為理想,顯現(xiàn)出PiCCO監(jiān)測(cè)在控制肺水腫病情進(jìn)展方面的積極作用。PiCCO監(jiān)測(cè)能夠通過獲取心臟前負(fù)荷指標(biāo),指導(dǎo)容量管理和血管活性藥物的使用,故能夠在確保臟器正常灌注的基礎(chǔ)上,有效避免容量負(fù)荷過重所致肺水腫加劇,并提高機(jī)體對(duì)正性肌力及血管收縮藥物治療的反應(yīng)性[15]。
研究證實(shí),較傳統(tǒng)壓力指標(biāo)而言,PiCCO監(jiān)測(cè)的容量指標(biāo)如ITBVI、GEDVI較傳統(tǒng)指標(biāo)能夠更為準(zhǔn)確地反映患者容量反應(yīng)性,而EVLWI不僅能夠?yàn)榉嗡[的診斷提供參考,還可作為肺水腫嚴(yán)重程度及預(yù)后的評(píng)價(jià)指標(biāo)[16-17]。本研究觀察組患者治療后EVLWI較治療前下降,患者病情得到有效改善。觀察組較對(duì)照組患者機(jī)械通氣時(shí)間、住ICU時(shí)間更短,且治療后3 d APACHE Ⅱ評(píng)分更低,證明了其指導(dǎo)價(jià)值。同時(shí),機(jī)械通氣時(shí)間的縮短,亦可有效避免因長(zhǎng)期機(jī)械通氣所致回心血量減少、血壓不穩(wěn),以及過量補(bǔ)液所致肺水腫加劇[18]。得益于上述優(yōu)勢(shì),觀察組患者病死率被控制在1.59%,亦明顯低于對(duì)照組的7.94%,說明以PiCCO作為肺水腫患者的液體容量管理監(jiān)測(cè)手段,能夠確保治療效果、提高病情控制率,從而縮短患者恢復(fù)時(shí)間、降低病死率。