張在田 張緒華 衛(wèi)志華 施傅森 楊冬輝 楊建 丁家巍

[摘要] 目的 探討“天璣”機器人輔助和手工單側穿刺椎體成形術治療骨質疏松性骨折的臨床療效。 方法 選取2016年12月～2017年4月于我院住院治療的骨質疏松性骨折患者80例，隨機分為A組（手工單側穿刺椎體成形術）和B組（“天璣”機器人輔助單側穿刺椎體成形術）。觀察兩組患者VAS評分、JOA評分、Cobb角、手術時間、骨水泥用量、X線次數(shù)、術后并發(fā)癥及住院時間等并比較。 結果 兩組患者手術前后VAS評分、JOA評分、Cobb角度測量等方面比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）； B組手術時間、骨水泥用量、X線次數(shù)與A組比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組術后并發(fā)癥比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；而住院時間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 “天璣”機器人輔助單側椎體成形術治療骨質疏松性骨折安全、有效，值得在臨床應用和推廣。

[關鍵詞] “天璣”機器人；穿刺椎體成形術；骨質疏松性骨折；臨床療效

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）27-0084-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of Tianji robot-assisted and manual unilateral puncture vertebroplasty in the treatment of osteoporotic fractures. Methods A total of 80 patients with osteoporotic fractures hospitalized in our hospital from December 2016 to April 2017 were randomly divided into group A treated with manual unilateral puncture vertebroplasty and group B treated with Tianji robot-assisted unilateral puncture vertebroplasty. VAS score， JOA score， Cobb angle measurement， operation time， bone cement dosage， X-ray frequency， postoperative complications and hospitalization time were compared between the two groups. Results There were significant differences in the VAS score， JOA score and Cobb angle in two groups before and after surgery（P<0.05）. The operation time， bone cement dosage and X-ray frequency between group B and group A were statistically significant（P<0.05）. There was no significant difference in postoperative complications between the two groups（P>0.05）. The difference in hospitalization time was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Tianji robot-assisted unilateral vertebroplasty is safe and effective in the treatment of osteoporotic fractures. It is worthy of clinical application and promotion.

[Key words] Tianji robot； Puncture vertebroplasty； Osteoporotic fracture； Clinical efficacy

中國逐步步入老齡人社會，骨質疏松問題越來越引起人們的關注，也越來越常見，目前已成為常見代謝性骨病之一[1]。骨質疏松主要是骨質脆性增加，易骨折，臨床常表現(xiàn)為腰痛等。骨質疏松也與患者的飲食習慣、生活習慣及體內激素分泌水平密切相關，嚴重影響人們的工作和生活[2]。骨質疏松性椎體壓縮骨折（osteoporotic vertebral compression fracture，OVCF）是骨質疏松常見的并發(fā)癥之一，對患者健康危害非常大[3]。經皮椎體成形術（percutaneous vertebroplasty，PVP）治療骨質疏松緩解疼痛迅速，椎體形態(tài)和高度可基本恢復，遏制惡性循環(huán)，改善患者的生存狀態(tài)，已成為臨床治療骨質疏松性骨折的主要手段[4]。近年來隨著微創(chuàng)醫(yī)學的發(fā)展和不斷創(chuàng)新，以及骨科微創(chuàng)手術理念的完善，尤其是國產由北京天智航醫(yī)療科技股份有限公司研發(fā)的6個自由度機械臂，其中有一個平面C型臂和外科操作系統(tǒng)所成立的自動化雙平面透視對機器人進行引導的系統(tǒng)應用臨床后，開創(chuàng)了微創(chuàng)手術的新時代[5]?！疤飙^”機器人輔助單側椎體成形術治療骨質疏松性骨折也開始應用于骨科疾病的臨床治療。本研究對我院于2016年12月～2017年4月期間住院治療的骨質疏松性骨折患者行單側椎體成形術治療，臨床療效較好，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2016年12月～2017年4月于我院接受住院治療的骨質疏松性骨折患者80例，隨機分為兩組，每組40例。年齡58～79歲，平均（62.1±7.9）歲，其中男28例，女52例。A組采用傳統(tǒng)手工單側穿刺椎體成形術，B組采用“天璣”機器人輔助單側椎體成形術。兩組患者均表現(xiàn)有不同程度的腰痛癥狀，特別是在彎腰和翻身時加重。將治療方案告知患者及其家屬，并取得患者的知情同意。兩組患者在年齡、性別、骨折部位、外傷史等方面比較，差異均不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

1.2 納入與排除標準

納入標準：（1）入院經檢查確診為骨質疏松性骨折，病程數(shù)天至數(shù)周不等；（2）患者的臨床表現(xiàn)和影像學表現(xiàn)基本一致；（3）骨密度測定在-2.5以下；（4）椎弓根壁保持完整，無明顯畸形；（5）患者病例資料和隨訪信息完整。

排除標準：（1）術前進行相關治療等；（2）伴有慢性疾病，如糖尿病、高血壓、冠心病、慢性阻塞性肺炎等器質性病變難以控制者；（3）全身基礎狀態(tài)差，不能耐受手術者。

1.3 手術方法

兩組患者均取右側臥位，頭低足低體位，氣管插管進行全身麻醉，給予適量鎮(zhèn)痛劑，常規(guī)消毒鋪單。A組采用常規(guī)手工單側椎體成形術。在椎弓根的上方穿刺，在棘突旁的2～3 cm的位置，確定進針方向與深度，沿著椎弓根的方向進行椎體穿刺。保證側位在椎體前1/3處，正位要靠近錐體的中心線；在到達穿刺位置之后，取出內芯，將拔絲狀態(tài)骨水泥注入椎體，在充滿后立即停止注入。整個過程需輕柔，如發(fā)生滲漏，調節(jié)針頭位置與方向。B組采用機器人輔助單側椎體成形術，即：首先安裝患者示蹤器在責任椎體上一椎體棘突，三維重建后，規(guī)劃進針路線至椎體中央，由機器人輔助定位準確后，電鉆鉆入克氏針。根據術前患錐椎弓根影像學表現(xiàn)，在C型臂X線機透視引導下對兩組患者進行穿刺，深度達椎體前1/3時確認穿刺針位置，同時去除針芯。調制聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥（polymethyl methacrylic，PMMA），并采取分次灌注的方法，以便骨髓泥能很好的彌散在椎體內，凝固過程中同時旋轉穿刺針套管和骨水泥注入器，凝固后拔出穿刺針套管。

1.4術后患者處理

術后平臥2～3 h，適當床上活動，均予以監(jiān)測生命體征、吸氧，同時預防性應用抗生素，并給予骨質疏松癥藥物治療。術后第2天可進行腰背肌功能鍛煉，帶腰圍下地行走；術后常規(guī)復查胸腰椎X線片作為對比并隨訪。

1.5觀察指標

患者疼痛程度應用視覺疼痛模擬評分法[6]（visual analogue scale，VAS）進行評估，VAS 值介于0～10 分，0分代表無痛，10分代表劇烈疼痛；人體功能性障礙應用JOA（Japanese Orthopaedic Association Scores）評分[7]進行評價，JOA值介于0～29分，分數(shù)越低表明功能障礙越明顯；椎體后凸角度（Cobb角）用于評價椎體高度恢復情況；觀察患者手術時間、骨水泥用量、X線次數(shù)、骨水泥滲漏、感染、血管栓塞等術后并發(fā)癥及住院時間等。

1.6 統(tǒng)計學方法

用Excel 2010 錄入原始數(shù)據，采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1 兩組患者VAS評分與JOA評分情況比較

兩組患者手術前后均行VAS評分，經治療后兩組患者VAS評分較術前降低，JOA評分較手術治療前升高。經統(tǒng)計學分析，兩組患者手術前后組內VAS評分、JOA評分比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；而兩組患者手術前后組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2。

2.2兩組患者椎體高度恢復情況與手術情況比較

采用椎體后凸角度（Cobb角）比較兩組患者椎體高度恢復情況。手術前后兩組患者均測量Cobb角。兩組患者Cobb角均較手術前小，經統(tǒng)計學分析，兩組患者手術前后組內比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；而兩組患者手術前后組間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。經統(tǒng)計學分析，兩組患者在手術時間、X線次數(shù)、骨水泥用量方面比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.3兩組患者術后情況比較

術后主要并發(fā)癥是骨水泥滲漏?！疤飙^”機器人輔助穿刺椎體形成術發(fā)生術后并發(fā)癥幾率較低，但兩組術后并發(fā)癥方面比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；而兩組患者住院時間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

3討論

骨質疏松癥作為系統(tǒng)性骨病之一，骨質脆性增加，進一步增加骨質的發(fā)生率和危險率。我國步入老齡社會后，骨質疏松患者主要以老年人為主，脊柱壓縮性骨折是常見的并發(fā)癥之一[8]。疼痛是骨折后患者感覺到的常見癥狀，以靜養(yǎng)和臥床為主，但長期臥床和肢體活動減少進一步導致大量骨質流失和肌肉萎縮，如此下去形成一個惡性循環(huán)。醫(yī)學微創(chuàng)技術在最近十幾年間迅猛發(fā)展，具有手術切口小、時間短、恢復快、早下地活動等優(yōu)點，因而在臨床廣泛應用[9]。骨質疏松多見于高齡患者，而老年人自身的免疫力較年輕人要低，術后恢復要慢，手術耐受力要差[10]。因此，尋找一種臨床療效好，損傷小的手術方法已成為年骨質疏松性椎體壓縮骨折患者治愈的關鍵。

經皮椎體成形術經臨床不斷演進和發(fā)展，應用特別廣泛，為胸腰椎骨質疏松性壓縮骨折提供新的治療方法[11，12]。骨水泥的作用主要是填充壓縮的椎體，增加椎體的支撐力，恢復椎體的基本正常高度，使椎體穩(wěn)定性增加。在凝固的過程中骨水泥會產生熱量對周圍的末梢神經起到一定的破壞作用，進而起著止痛的作用[13，14]。經皮穿刺椎體成形術治療效果和防止并發(fā)癥的前提條件是準確穿刺和適量骨水泥的注射。此次我們應用“天璣”機器人輔助穿刺椎體成形術，起到較好的效果。因“天璣”機器人具有高度精確性和3D高清影像技術，便于手術的順利進行。

本次研究，我們發(fā)現(xiàn)應用兩種手術方法治療骨質疏松性骨折均有較高的可操作性和安全性。應用機器人輔助穿刺椎體成形術可進一步縮短手術時間，降低術后并發(fā)癥，住院時間縮短，增加床位周轉率，可為更多的人提高醫(yī)療服務。術后常見并發(fā)癥是骨水泥滲漏，“天璣”機器人輔助治療后，并發(fā)癥發(fā)生概率明顯降低。大量的骨水泥滲漏可造成神經根或脊髓受壓，甚至沿靜脈滲漏形成栓子，嚴重者導致肺栓塞[15]。手工單側椎體成形術需要依靠醫(yī)生的經驗確定手術位置，往往準確度不夠，如發(fā)現(xiàn)位置不準確需要調整，創(chuàng)傷大、不易恢復?！疤飙^”機器人是以腔鏡手術為基礎，為手術提供3D高清影像，同時因其應用機械臂控制攝像系統(tǒng)，視野靈活且穩(wěn)定。機械臂的自由度大大超過人手的活動度，可完成很多復雜精密的操作。只需在患者皮膚表面極小的創(chuàng)口，置入導針，即可沿導針置入內固定物，創(chuàng)傷小，術后并發(fā)癥少，不再依靠醫(yī)生的主觀經驗進行手術。

目前關于“天璣”機器人在骨質疏松性骨折的研究尚少。隨著“天璣”機器人廣泛應用于臨床后，未來微創(chuàng)手術將成為主要的研究方向。應用機器人輔助穿刺椎體成形術，創(chuàng)傷可進一步減少，患者術后恢復進一步加快，可達到較好的治療效果，減少術后并發(fā)癥的發(fā)生。因此，“天璣”機器人輔助椎體成形術治療骨質疏松性骨折值得在臨床應用和推廣，以期進一步提高患者的生活質量和生命質量。

[參考文獻]

[1] 秦大平，張曉剛，宋敏，等. 老年骨質疏松性胸腰椎壓縮骨折治療研究進展[J]. 中華中醫(yī)藥雜志，2017，32（2）：679-684.

[2] 趙永琴，董進. 肥胖與骨質疏松癥的相關性研究現(xiàn)狀[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2017，11（1）：136-139.

[3] 陳川，胡偵明. 骨質疏松性椎體壓縮骨折的微創(chuàng)治療進展[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2017，33（3）：396-398.

[4] 馬俊. 經皮椎體后凸成形術與經皮椎體成形術治療骨質疏松椎體壓縮骨折的療效比較[J]. 中國矯形外科雜志，2017，416（6）：571-573.

[5] 沈杰，宋迪煜，王曉宇，等. 達芬奇機器人輔助下周圍神經手術的研究現(xiàn)狀及進展[J]. 中國修復重建外科雜志，2016，30（2）：258-261.

[6] 劉仲宇，戎利民. 骨質疏松椎體壓縮性骨折的微創(chuàng)治療進展[J]. 中國修復重建外科雜志，2014，28（4）：522-526.

[7] Bhide RP，Barman A，Varghese SM，et al. A rare presentation of subacute progressive ascending myelopathy secondary to cement leakage in percutaneous vertebroplasty[J].Am J Phys Med Rehabil，2014，93（5）：431-436.

[8] Li X，Lou X，Lin X，et al. Refracture of osteoporotic vertebral body concurrent with cement fragmentation at the previously treated vertebral level after balloon kyphoplasty：a case report[J]. Osteoporos Int，2014，25（5）：1647-1650.

[9] 方明，陸建猛，俞武良，等. 椎體后凸成形術治療伴裂隙征陳舊性椎體骨質疏松性骨折的療效[J]. 中華老年醫(yī)學雜志，2014，33（2）：175-178.

[10] 張鷺，吳軍，路錕，等. 經皮椎體成形術治療老年骨質疏松椎體壓縮性骨折術后鄰近椎體骨折的相關危險因素[J]. 中國老年學雜志，2015，35（16）：4612-4614.

[11] 歐長福. 經皮椎體后凸成形術中應用不同劑量骨水泥對骨質疏松性壓縮性骨折療效的影響[J]. 中外醫(yī)學研究，2017，15（31）：37-38.

[12] 毋崇嶺，陳文華，王新虎. 經皮椎體后凸成形術在治療老年骨質疏松性椎體壓縮性骨折中骨水泥注射量與療效的相關性研究[J].山西醫(yī)藥雜志，2017，46（4）：371-374.

[13] 陳吉，陳勇，張征石，等. 骨質疏松性椎體壓縮性骨折經皮椎體后凸成形術中骨水泥滲漏原因回顧性分析[J].中華骨質疏松和骨礦鹽疾病雜志，2017，10（1）：27-33.

[14] 魯常勝，蔣濤，魯婷瑋，等. 經皮椎體后凸成形術椎管內骨水泥滲漏的診斷及預防[J]. 臨床骨科雜志，2017， 20（1）：30-33.

[15] 唐永超，梁德，江曉兵，等. 經皮椎體成形術后無癥狀性骨水泥肺栓塞7年隨訪結果及文獻回顧[J]. 中國脊柱脊髓雜志，2015，224（11）：1042-1044.

（收稿日期：2018-05-03）