汪增平

安裝工程《竣工驗(yàn)收證明書》是建筑安裝施工單位在完成了某個(gè)合同所賦予的全部施工任務(wù)，并經(jīng)過(guò)自我竣工預(yù)驗(yàn)后，由建設(shè)單位邀請(qǐng)監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位及有關(guān)方面參加，會(huì)同施工單位一起進(jìn)行檢查驗(yàn)收，在建設(shè)單位驗(yàn)收完畢并確認(rèn)工程符合竣工標(biāo)準(zhǔn)和合同條款要求后，向施工單位頒發(fā)《竣工驗(yàn)收證明書》,以此證明施工單位已按合同要求完成施工任務(wù)及工程質(zhì)量評(píng)定結(jié)果的一種書面證明材料。

筆者發(fā)現(xiàn)：目前，各基層單位對(duì)竣工驗(yàn)收內(nèi)容的記載各不相同，在同一基層單位中，也會(huì)因項(xiàng)目經(jīng)理的不同，導(dǎo)致所填寫的驗(yàn)收內(nèi)容大相徑庭，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的書寫要求與標(biāo)準(zhǔn)。有的僅是簡(jiǎn)單的一兩句話，把合同承包范圍的內(nèi)容簡(jiǎn)單羅列；有的則是照章全抄合同中的工程內(nèi)容與范圍，往往漏抄或少抄。其結(jié)果，有時(shí)會(huì)給后期的清收工程拖欠款工作造成一些不必要的麻煩。

在曾發(fā)生過(guò)的一起因建設(shè)方拖欠工程款而引發(fā)的一場(chǎng)訴訟官司中，被告律師就辯稱：“原告向法院提交的《竣工驗(yàn)收證明書》，內(nèi)容簡(jiǎn)單，有不全之處（與施工合同中的施工范圍進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn)），尚有如管道、公共部份等分項(xiàng)工程尚未辦理驗(yàn)收。說(shuō)明本案糾紛工程尚未結(jié)束，仍屬在建工程之列；或請(qǐng)求法庭休庭，讓原告回去對(duì)漏項(xiàng)項(xiàng)目再去辦理交驗(yàn)手續(xù)……”

經(jīng)過(guò)一番質(zhì)證，本案法官未采納被告律師的意見(jiàn)，最終，原告打贏了這場(chǎng)官司，并全額回收了欠款。但結(jié)合本案的審理過(guò)程，我們得到一個(gè)啟示，那就是在記載《竣工驗(yàn)收證明書》的交驗(yàn)內(nèi)容時(shí)，其完整性與準(zhǔn)確性是相當(dāng)重要的。

筆者認(rèn)為，安裝工程的《竣工驗(yàn)收證明書》中所記載的交驗(yàn)內(nèi)容，至少要含蓋以下四個(gè)方面：一是如期完成施工合同所約定的所有工程內(nèi)容；二是施工質(zhì)量符合合同及設(shè)計(jì)規(guī)范要求；三是經(jīng)建設(shè)、監(jiān)理、設(shè)計(jì)、施工單位等共同驗(yàn)收，其質(zhì)量符合合同要求（合同未要求的寫合格）；四是即日起，同意將該工程整體移交給建設(shè)方投入使用。