吳幸妮 （西南林業(yè)大學 汽車與交通學院，云南 昆明 650000）

廢棄木材回收利用不僅可以彌補原材料的不足，還可以減輕對環(huán)境和經(jīng)濟帶來的威脅。然而目前廢棄木材的回收現(xiàn)狀并不樂觀，回收率低，回收成本高，人們環(huán)保意識低，再利用率低，難以達到預期的經(jīng)濟效益和社會效益。木材生產(chǎn)企業(yè)應承擔廢棄木材回收利用的責任和義務，生產(chǎn)企業(yè)在一開始的木材生產(chǎn)環(huán)節(jié)就應考慮到完整的供應鏈，特別是木材的回收利用率問題。所以在林木行業(yè)就需要生產(chǎn)企業(yè)在木制品制造環(huán)節(jié)就考慮到后期的回收利用環(huán)節(jié)。木材生產(chǎn)企業(yè)應該結合正向物流網(wǎng)絡和逆向物流回收網(wǎng)絡，主動開展廢棄木材的回收工作，促進廢棄木材回收效率的提高。

1 選擇生產(chǎn)商自營回收模式建議

自營模式是指木材生產(chǎn)企業(yè)自身建立相應覆蓋范圍廣的回收網(wǎng)絡，通過線上線下相結合的O2O形式，實現(xiàn)生產(chǎn)的木材自己回收的模式。與正向物流相結合，可提高回收效率，降低回收成本。將本企業(yè)的廢棄木材進行集中回收，再通過回收網(wǎng)絡進行收集處理。但這種回收模式需要投入大量的人力物力，廣泛復雜的回收網(wǎng)絡會增加生產(chǎn)商的回收難度，難以達到預期成果。若生產(chǎn)企業(yè)采用自營回收模式，則應具備以下的條件：一是廢棄木材應有一定的數(shù)量規(guī)模。假如規(guī)模較小，企業(yè)將難以承受不菲的回收成本。二是生產(chǎn)企業(yè)應有足夠的資金支持。建立覆蓋范圍廣的回收網(wǎng)絡，加上回收周期長，不確定性，無論在硬件還是軟件方面都需要投入大量的資金。三是成熟的技術水平。廢棄木材的回收，應具備專業(yè)的回收設施、人才和處理水平。因此，產(chǎn)品數(shù)量規(guī)模大，有相對成熟的技術支持和足夠的資金支持的企業(yè)更合適選擇自營回收模式，這樣不僅對自身產(chǎn)品有技術優(yōu)勢，在產(chǎn)品信息方面的反饋也會更加準確及時，有利于大企業(yè)的經(jīng)濟效益提高。

圖1 生產(chǎn)商自營回收模式

2 選擇第三方回收模式建議

第三方回收模式是將生產(chǎn)企業(yè)重點放在自身業(yè)務，把回收工作委托給第三方企業(yè)去完成，企業(yè)通過支付一定的費用從第三方企業(yè)直接收取廢棄木材的一種回收模式。這也是目前我國廢棄物品回收采取的最廣泛的形式。這種回收模式較為專業(yè)，回收周期也會比較短。但第三方企業(yè)不了解生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品的相關信息，可能會加大回收后的處理難度。通常規(guī)模相對較小，缺乏專業(yè)的回收技術，人才和經(jīng)驗的企業(yè)采用第三方回收模式。只有將回收工作委托給第三方完成，第三方利用專業(yè)的技術優(yōu)勢來降低生產(chǎn)企業(yè)的回收成本，同時也有利于生產(chǎn)企業(yè)集中發(fā)展自身業(yè)務，增強企業(yè)競爭力。隨著生產(chǎn)者責任延伸制度在我國執(zhí)行力度逐步加大，將會有更多的企業(yè)加入進來，故第三方企業(yè)也要逐步增加數(shù)量。以滿足回收技術不夠成熟、缺乏逆向物流人才、資金有限的中小型企業(yè)需要。

圖2 第三方回收模式

3 選擇聯(lián)合運作回收模式建議

聯(lián)合運作回收模式是指生產(chǎn)相似類型產(chǎn)品的企業(yè)聯(lián)合起來，這些企業(yè)通過共同投入資金、設施、人才，共同建立覆蓋范圍廣的回收網(wǎng)絡來對廢棄木材進行統(tǒng)一的回收處理的回收模式。這種回收模式的規(guī)模是三種回收模式中最大的，而且各生產(chǎn)企業(yè)之間可以互補資源，降低非必要的投入，各生產(chǎn)企業(yè)在技術方面提供互補支持，可以加快回收網(wǎng)絡的建立。通過回收網(wǎng)絡可以進行有規(guī)模有效率地系統(tǒng)回收。在回收過程中，若遇到難題，各生產(chǎn)企業(yè)也可通過相互協(xié)作解決難題，以保證回收工作順利高效的完成。但由于各生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品規(guī)格不同，聯(lián)合回收會增加回收處理難度。不能共享回收設施，可能會增加回收成本，不能帶來良好的經(jīng)濟效益。若各生產(chǎn)企業(yè)的銷售地相距過大，還會增加運輸成本。故聯(lián)合運作回收模式適合產(chǎn)品規(guī)格較為相似、規(guī)模相似、消費者消費特點相似、技術相對成熟的企業(yè)，這樣才能降低回收技術難度和達到回收成本最小化。在技術的基礎上，生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合組織在經(jīng)濟效益提高將獨占巨大的優(yōu)勢。

圖3 聯(lián)合運作回收模式

4 在生產(chǎn)者責任延伸制下三種回收模式的比較

表1 三種回收模式的比較

5 結論

目前關于廢棄木材的回收模式較為單一，不管是規(guī)模較大的生產(chǎn)企業(yè)還是小的生產(chǎn)企業(yè)基本上都采取第三方回收模式。這樣顯然不利于企業(yè)的多方面發(fā)展，單一的回收模式從經(jīng)濟效益方面來說并不是最好的處理方案。企業(yè)應根據(jù)自身情況，采用不同的回收模式。每一個企業(yè)都有適合的不同回收模式，當企業(yè)在哪種回收模式下能發(fā)揮最大的優(yōu)勢，就用哪種相應的回收模式。在政府政策支持和資金補貼的前提下，企業(yè)要充分考慮回收效率和成本，實現(xiàn)回收廢棄木材經(jīng)濟效益和規(guī)模最大化。采用多種回收模式共存的形式，符合我國當前企業(yè)多方面發(fā)展實際的需要。