摘 要 在實(shí)際生活中，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)制度是被廣為關(guān)注的一個重大民事問題，在法學(xué)理論及司法實(shí)務(wù)中長期存在爭議。2011年，最高人民法院審判委員會第1525次會議通過了《關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（三）》（下簡稱婚姻法司法解釋三），一度成為民眾討論的熱點(diǎn)話題之一。但不得不承認(rèn)，這部司法解釋的出臺對很多在以往的婚姻法實(shí)踐中有爭議的問題都作出了確切的規(guī)定，并在當(dāng)前社會的新形勢下，適應(yīng)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，對一些實(shí)踐中遇到的問題做了更深入更詳細(xì)更具體更符合實(shí)際的解讀。本文從我國現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度入手，先對我國現(xiàn)行婚姻法中的有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制度有大體的印象，從而引出婚姻法司法解釋三中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)條文和具體內(nèi)容，并認(rèn)識其出臺的進(jìn)步意義。

關(guān)鍵詞 《婚姻法司法解釋（三）》 夫妻財(cái)產(chǎn)制度 共有財(cái)產(chǎn)

作者簡介：步向潔，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院2017級民商法學(xué)。

中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.269

2001年，我國開始施行新修訂的《中華人民共和國婚姻法》，在這之后，針對在司法審判以及實(shí)際生活實(shí)踐中遇到的種種在適用這部法律上的各類問題時，最高人民法院先后出臺了《關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》、《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》，為實(shí)踐中出現(xiàn)爭議的問題解決提供了法律依據(jù)。近幾年，隨著人民物質(zhì)水平的不斷提升，房地產(chǎn)市場“水漲船高”，婚姻生活中關(guān)于買房子、賣房子引發(fā)的矛盾日益增多，這些都與夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)問題密切相關(guān)。在這種背景下，婚姻法司法解釋三在千呼萬喚中頒布出臺。該部司法解釋共十九條，其中有十二條均涉及到夫妻財(cái)產(chǎn)制度，如何正確認(rèn)識該部司法解釋中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定顯得極其重要。

一、我國現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度

在當(dāng)前我國現(xiàn)行的法律體系中，主要采用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度與約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度相結(jié)合的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，下面我們來具體說明這兩類夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

（一）法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度

法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度分為夫妻共有財(cái)產(chǎn)和夫妻個人私有財(cái)產(chǎn)。

1.夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的范圍

夫妻的共同共有財(cái)產(chǎn)在《婚姻法》第十七條中作了明確規(guī)定，是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金，生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，知識產(chǎn)權(quán)的收益，繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金，雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)，發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)得部分及其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)法律條款的規(guī)定，看得出來我國現(xiàn)行的法律中，法定的夫妻共有財(cái)產(chǎn)制度指的是在夫妻結(jié)婚以后所得到的各項(xiàng)收益的共同所有制。夫妻結(jié)婚以后所得到的各項(xiàng)收益，也就是我們所說的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，這是法定的，是不被任何人或情形所剝奪的，除非法律另有特殊規(guī)定。

2.夫妻一方個人財(cái)產(chǎn)的范圍

一般來說，根據(jù)上述我們針對夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的定義來講，夫妻結(jié)婚以后所得到的各項(xiàng)收益為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，那么在結(jié)婚以前夫妻一方就已經(jīng)擁有的財(cái)產(chǎn)就是夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，還包括法律另有規(guī)定的，在夫妻結(jié)婚以后也應(yīng)當(dāng)歸于夫妻個人所擁有的那部分財(cái)產(chǎn)。我國現(xiàn)行《婚姻法》第十八條規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)，一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，一方專用的生活用品及其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)。

由以上的法律條文我們可以看出，法律不僅保護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也基于對個體的保護(hù)同樣保護(hù)夫妻一方的私有財(cái)產(chǎn)。特別是針對婚后仍屬于一方私有的財(cái)產(chǎn)，則是著重保護(hù)夫妻一方的個體利益，又不侵犯繼承、贈與等意思自治的表示。一方專用的物品，如衣服、鞋子、化妝品等等生活用品，也不適用于屬于夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的范圍。

（二）約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度

民法遵循意思自治的基本原則，作為民法一部分的婚姻法也同樣繼承了民法意思自治這一基本原則，而這項(xiàng)原則體現(xiàn)在夫妻財(cái)產(chǎn)制度上面，則主要是指夫妻的財(cái)產(chǎn)制度除了法定之外，還可以以約定的形式存在，并且，并不限定于以婚前協(xié)議的形式約定夫妻財(cái)產(chǎn)，同樣可以在婚后進(jìn)行協(xié)議，不論是婚前的還是婚后的關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，我們都認(rèn)為是有效的，并且根據(jù)我國現(xiàn)行的婚姻法規(guī)定，約定的夫妻財(cái)產(chǎn)效力優(yōu)于法定的夫妻財(cái)產(chǎn)效力。

但隨著我國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會基礎(chǔ)、文化基礎(chǔ)等的不斷提升和變化，整個社會發(fā)生了重大改變，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)制度也會隨著整個社會的發(fā)展進(jìn)程逐漸產(chǎn)生改變。

二、對婚姻法司法解釋三中規(guī)定的有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制度條文的解讀

婚姻法司法解釋三集中體現(xiàn)了我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的變化趨勢。

（一）婚姻存續(xù)期間對夫妻共同財(cái)產(chǎn)可以請求分割

婚姻法司法解釋三第4條規(guī)定了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，基于法律規(guī)定的特定重大理由，權(quán)利人可以在不損害債權(quán)人利益的情況下請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

這一司法解釋的制定出臺是因?yàn)樵趯?shí)際生活中存在著一方管理并實(shí)際占有夫妻共有財(cái)產(chǎn)，使得夫妻雙方中有一方（主要為弱勢一方）對夫妻共有的財(cái)產(chǎn)喪失了占有、使用和支配權(quán)力的情況。但是弱勢一方又出于方方面面的考慮，不愿意通過離婚分割財(cái)產(chǎn)，僅針對財(cái)產(chǎn)分割向法院提出訴求。這條司法解釋的出臺，解決了此類問題，在保障婚姻自由的同時又不違背夫妻雙方公平平等原則。

（二）明確個人財(cái)產(chǎn)婚后收益的歸屬

根據(jù)上述對夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個人財(cái)產(chǎn)的界定，雖然能夠明確哪些財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，哪些財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個人財(cái)產(chǎn)，但是對于屬于夫妻個人財(cái)產(chǎn)的那部分，結(jié)婚以后再次產(chǎn)生的收益該如何界定的問題。夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)婚后可能會產(chǎn)生孳息、自然增值或因經(jīng)營或投資所獲得的利益等，根據(jù)司法解釋三中的規(guī)定，我們可以得出，若因婚后經(jīng)營或投資產(chǎn)生的收益，應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而孳息和自然增值，還是歸屬于夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)。也就是說，婚前一方的個人財(cái)產(chǎn)（存款）存入銀行，在婚后因這筆存款而產(chǎn)生的利息，仍屬于婚前該財(cái)產(chǎn)所有者一方的個人財(cái)產(chǎn)。

據(jù)此，夫妻一方在婚前所擁有的房屋產(chǎn)權(quán)等可能會隨著市場經(jīng)濟(jì)和時間而自然增值的財(cái)產(chǎn)，這些自然增值的部分也都是屬于夫妻一方所有的。

（三）明確婚后父母出資購買的不動產(chǎn)的歸屬

通常情況下，父母為子女買房，雙方不會找相關(guān)的證明機(jī)構(gòu)證明，更不會簽訂協(xié)議，對于新購置的房屋一般也會直接把產(chǎn)權(quán)登記在其自己的子女名下。對于這種情況，婚姻法司法解釋三第7條明確規(guī)定了，此類情形中的不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為父母對其自己子女一方的贈與，屬于夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)。若夫妻雙方父母均對購買不動產(chǎn)出資，而產(chǎn)權(quán)登記在一方的子女名下，這時可以按照各自父母的出資額認(rèn)定該不動產(chǎn)屬于夫妻雙方按份共有。

（四）明確一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)歸屬

對于不動產(chǎn)，還有一類情形，即夫妻雙方中的一方在婚姻關(guān)系開始以前，用個人的名義購置房產(chǎn)，并申請了貸款，在結(jié)婚以后，貸款尚未還清，婚后由夫妻雙方共同來償還夫妻一方在婚前購買并登記在自己名下的房產(chǎn)。

上述情形，房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬在夫妻的離婚糾紛中如何處理。結(jié)合司法解釋三第10條的規(guī)定，我們可以得出，房屋的產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于產(chǎn)權(quán)登記一方所有，對于在婚后共同還貸的部分，在一定程度上損害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以應(yīng)當(dāng)對另一方進(jìn)行一定的且合理的補(bǔ)償。

（五）明確了擅自出售夫妻共同共有房屋的效力

針對解釋三中第11條的規(guī)定，我們可以很明顯的看到民法當(dāng)中第三人“善意取得”的影子。我們可以想到，第三人在想要購買不動產(chǎn)時，應(yīng)該是會嚴(yán)格審查并且小心注意的，并且要想使在夫妻一方與第三人的不動產(chǎn)交易合同生效，第三人必須支付相應(yīng)的對價，且在不動產(chǎn)交易中心進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)等。因此，在考慮交易安全的同時，我們想到了民法上一個重要的制度——善意取得，司法解釋三的規(guī)定站在保護(hù)善意第三人和維持社會誠信的角度，但同時又避免給擅自處分共同共有房屋的另一方（即夫妻中無辜一方）造成損失，規(guī)定給另一方在離婚時有請求賠償損失的權(quán)利。

三、分析婚姻法司法解釋三中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的進(jìn)步

（一）偏重保護(hù)夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)

婚姻法司法解釋三中對夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)保護(hù)占了很大的篇幅，不論是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割還是解釋三中關(guān)于不動產(chǎn)的各項(xiàng)規(guī)定，都體現(xiàn)了當(dāng)前法律對夫妻一方個人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。特別是父母出資為夫妻購房的這條規(guī)定，在子女的婚姻關(guān)系中，對房產(chǎn)的需求明顯增強(qiáng)，父母往往會給與子女一輩子的積攢和積蓄為子女買房，且在購買房屋后往往會登記為子女名字，也不與子女簽訂產(chǎn)權(quán)歸屬合同。一旦夫妻雙方離婚，法律又將父母出資購買的房屋視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，出資購房的父母可謂是“賠了夫人又折兵”。婚姻法司法解釋三的規(guī)定，既符合中國國情又解決了各種財(cái)產(chǎn)糾紛，更避免了一方想通過結(jié)婚不勞而獲騙取夫妻共同財(cái)產(chǎn)的可能性，合理保護(hù)了一方財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)法律的公正公平。

（二）偏重保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)中的交易安全

在上述司法解釋中我們可以看出，關(guān)于夫妻一方處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，主要是為了保護(hù)交易安全和善意第三方。我國《物權(quán)法》第106條也規(guī)定了善意取得制度。婚姻法司法解釋三中關(guān)于夫妻一方未經(jīng)對方同意處分不動產(chǎn)的行為，有效體現(xiàn)了保護(hù)交易安全精神。

可以看出，不論是夫妻一方可以在婚內(nèi)提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，還是對婚前一方購房婚后共同償還貸款的房屋產(chǎn)權(quán)問題歸屬的規(guī)定，還是對父母出資購房的房屋產(chǎn)權(quán)歸屬問題的規(guī)定，還是個人婚前財(cái)產(chǎn)婚后收益的問題規(guī)定，還是夫妻一方處置夫妻共同不動產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬問題規(guī)定，都是隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而逐步規(guī)范統(tǒng)一的，符合我國當(dāng)前的社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)，更能夠解決司法實(shí)踐中遇到的各類問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁慧星.民法總論（第四版）.法律出版社.2011.

[2]巫昌禎.婚姻法與繼承法學(xué).中國政法大學(xué)出版社.2007.

[3]奚曉明.最高人民法院婚姻法解釋（三）理解與適用.人民法院出版社.2011.

[4]汪雪.從婚姻法解釋三的角度論我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的新變化.暨南大學(xué).2014.

[5]陳蘭.婚姻法解釋（三）中夫妻財(cái)產(chǎn)制度的研究.蘭州大學(xué).2014.

[6]蔣月.夫妻財(cái)產(chǎn)制若干重大問題研究.現(xiàn)代法學(xué).2000.

[7]文檔.婚姻法司法解釋三及權(quán)威解讀.網(wǎng)絡(luò)文檔.2015.

[8]王逸峰.《<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》解讀.江?？v橫.2011.