夏滔

(長(zhǎng)沙市煙草公司，湖南 長(zhǎng)沙 410600)

烤煙品種對(duì)生態(tài)區(qū)域和栽培措施具有一定的要求，優(yōu)良的品種、適宜生態(tài)環(huán)境和科學(xué)的栽培措施是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的前提。合理施肥是烤煙栽培優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)之一，氮磷鉀是烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的三大必要營(yíng)養(yǎng)元素[1-2]，其中氮素是影響烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量形成的最重要營(yíng)養(yǎng)元素之一[3]。關(guān)于烤煙施肥量的研究國(guó)內(nèi)外有很多報(bào)道[4-8]，但由于烤煙根系吸收養(yǎng)分受到土壤中的水、肥、氣、熱、酸堿度等因素的影響，使這些研究結(jié)果各有不同?？緹熓情L(zhǎng)沙主要經(jīng)濟(jì)作物之一，但由于烤煙品種較為單一，在部分地區(qū)退化較為嚴(yán)重，制約著長(zhǎng)沙煙葉的生產(chǎn)發(fā)展。本研究旨在通過田間生產(chǎn)小區(qū)試驗(yàn)，研究長(zhǎng)沙烤煙濃香型特色品種適宜的氮肥施用量，以及對(duì)不同氮肥施用量對(duì)烤煙特色品種農(nóng)藝性狀、產(chǎn)質(zhì)量影響的效應(yīng)研究，旨在為長(zhǎng)沙優(yōu)質(zhì)煙葉的生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)地點(diǎn)選在湖南長(zhǎng)沙市寧鄉(xiāng)縣黃材鎮(zhèn)黃材村(112.13°E，28.15°N)有代表性的丘塊進(jìn)行，試驗(yàn)區(qū)平均海拔110 m，土壤肥力中上水平，水利設(shè)施較為完善。

供試驗(yàn)品種為湘煙3號(hào)、NC71、云煙99、G80和安煙2號(hào)，以K326和主栽品種云煙87為對(duì)照。

1.2 方法

試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，選取土壤條件相似的0.67 hm2種植5個(gè)試驗(yàn)品種，每個(gè)品種各占地大約1/5。在田塊內(nèi)進(jìn)行高、中、低三個(gè)施肥水平試驗(yàn)，施肥水平由低往高縱向設(shè)置，并將對(duì)照品種置于田塊縱向兩端。以當(dāng)?shù)亓?xí)慣施氮水平(N=0.67 hm210 kg，N∶P∶K為1∶1∶3)為中等施肥水平，在中等氮肥水平基礎(chǔ)上，每667 m2增、減純氮1 kg，確定高(667 m2N 11 kg)、低(667 m2N 9 kg)施肥水平，氮、磷、鉀肥按統(tǒng)一比例配比。田間栽培管理按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)規(guī)范化要求進(jìn)行，各項(xiàng)農(nóng)事操作及時(shí)一致。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

生育時(shí)期。記載苗期、團(tuán)棵期、旺長(zhǎng)期、現(xiàn)蕾期、打頂期、采烤期等。

農(nóng)藝性狀。于打頂時(shí)期左右，每小區(qū)隨機(jī)觀察有代表性煙株10株，記載株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、腰葉長(zhǎng)、腰葉寬等農(nóng)藝性狀指標(biāo)。

主要經(jīng)濟(jì)性狀。按小區(qū)采收、烘烤、分級(jí)、計(jì)產(chǎn)，統(tǒng)計(jì)單位面積產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例等，經(jīng)濟(jì)性狀統(tǒng)計(jì)參照烤煙國(guó)標(biāo)42級(jí)進(jìn)行分級(jí)測(cè)產(chǎn)，按照當(dāng)年國(guó)家收購價(jià)格進(jìn)行產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和上等煙比例、中上等煙比例等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)。烘烤特性和原煙外觀質(zhì)量通過感官進(jìn)行判斷。

抗病性。團(tuán)棵期后進(jìn)行1次田間病害調(diào)查，主要調(diào)查黑脛病、赤星病、青枯病、氣候性斑點(diǎn)病、野火病、煙草花葉病毒病(TMV)、黃瓜花葉病毒病(CMV)、馬鈴薯Y病毒病(PVY)等，烤煙病害情況調(diào)查按照GB/T 23224—2008《煙草品種抗病害鑒定》方法進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 各品種主要生育期比較

試驗(yàn)采用淺水育苗方式。由表1可知，各試驗(yàn)品種于12月28日播種，翌年1月13日出苗。各品種均在3月20～25日全部完成移栽；云煙87、K326的現(xiàn)蕾期與中心花開放期均比其他品種早。各品種腳葉成熟期相差不大，云煙87頂葉成熟最早，湘煙3號(hào)頂葉成熟最晚。各品種中，云煙87大田生育期最短，為107 d；湘煙3號(hào)和NC71大田生育期最長(zhǎng)，為114 d；其他品種均在109～111 d。

2.2 各品種植物學(xué)性狀比較

從表2中可知，G80和安煙2號(hào)株型表現(xiàn)為橄欖形，其他品種株型均表現(xiàn)為筒形。葉型方面，G80、云煙99和安煙2號(hào)表現(xiàn)為橢圓形，其他4個(gè)品種表現(xiàn)為長(zhǎng)橢圓形。葉色表現(xiàn)最差的是K326，為黃綠色；其次是云煙87，表現(xiàn)為淺綠色；葉色表現(xiàn)最好的是云煙99與安煙2號(hào)，為深綠色；其他品種表現(xiàn)為綠色。主脈以安煙2號(hào)表現(xiàn)最細(xì)，其他品種均表現(xiàn)為中等。就田間整齊度來說，NC71、云煙99和安煙2號(hào)表現(xiàn)為整齊，其他品種皆表現(xiàn)為較整齊。苗期生長(zhǎng)勢(shì)中以云煙87表現(xiàn)為中等，其他品種均為強(qiáng)；所有品種團(tuán)棵期生長(zhǎng)勢(shì)均表現(xiàn)為強(qiáng)；現(xiàn)蕾期中，云煙87和K326生長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)為中，其他品種為強(qiáng)。各處理間品種植物學(xué)性狀差異不明顯。

表1 各品種的主要生育期

表2 各品種的植物學(xué)性狀

2.3 各品種主要農(nóng)藝性狀比較

表3表明，各品種在大田生長(zhǎng)中均表現(xiàn)出不同的品種特性。株高以云煙99表現(xiàn)較高，品系內(nèi)株高以NC71、G80和云煙99在中肥處理最高。有效葉片數(shù)以云煙87表現(xiàn)最高，品種內(nèi)以安煙2號(hào)表現(xiàn)出隨施肥量增加而增加的趨勢(shì)，其他參試品種3個(gè)施肥處理間葉片數(shù)差別不大。莖圍在不同品種間差別不太明顯，品種內(nèi)以湘煙3號(hào)和G80隨施肥量增加而增加，但差別不明顯。節(jié)距在不同品種間差別較為明顯，以云煙99和湘煙3號(hào)較大，品種間NC71和安煙2號(hào)表現(xiàn)出隨施肥量增加而增加的趨勢(shì)，而云煙99卻隨著施肥量的增加而減少。腰葉長(zhǎng)以云煙99和湘煙3號(hào)表現(xiàn)較長(zhǎng)，品種內(nèi)NC71和G80表現(xiàn)出隨施肥量增加而增加的趨勢(shì)。腰葉寬不同品種間差異較為明顯，以G80最大，品種內(nèi)湘煙3號(hào)表現(xiàn)出隨施肥量增加而增加的趨勢(shì)。

表3 各品種的主要農(nóng)藝性狀

2.4 各品種主要病害調(diào)查比較

從表4中可以看出，調(diào)查的主要病害在參試品種上均有不同程度的發(fā)生。湘煙3號(hào)對(duì)CMV和PVY抗性較好，但對(duì)TMV抗性略差。NC71對(duì)CMV抗性較強(qiáng)，對(duì)其他表現(xiàn)一般。G80、云煙99和安煙2號(hào)表現(xiàn)類似，均對(duì)TMV及CMV表現(xiàn)抗性較好，但對(duì)PVY表現(xiàn)抗性較差。云煙87和K326兩個(gè)對(duì)照品種在TMV上表現(xiàn)的病情指數(shù)相當(dāng)高，對(duì)其他則是表現(xiàn)一般。綜合分析，NC71、云煙99和安煙2號(hào)綜合抗病性較好，而湘煙3號(hào)、G80、云煙87和K326則表現(xiàn)一般。試驗(yàn)后期，腳葉成熟以后，田間出現(xiàn)少量赤星病，但影響不大。所有品種均未出現(xiàn)黑脛病、青枯病和野火病。

表4 不同品種的病情指數(shù)

2.5 各品種原煙外觀質(zhì)量對(duì)比

由表5可知，在栽培試驗(yàn)中，原煙的顏色基本表現(xiàn)為橘黃，只有低肥力的湘煙3號(hào)、NC71、云煙99以及中低肥力的安煙2號(hào)表現(xiàn)為檸檬黃，所有不同肥力梯度的品種成熟度均表現(xiàn)為成熟，葉片結(jié)構(gòu)均表現(xiàn)為疏松。原煙大部分表現(xiàn)為中等身份，高等肥力的湘煙3號(hào)表現(xiàn)介于中等與稍厚之間，低肥的NC71表現(xiàn)為稍薄，高肥的云煙99表現(xiàn)為稍厚，還有低肥的安煙2號(hào)表現(xiàn)為稍??；在油分方面均表現(xiàn)為有，低肥的NC71表現(xiàn)為稍有，高肥的云煙99表現(xiàn)介于有到多之間，低肥的安煙2號(hào)屬于有到稍有之間；色度除了低肥的NC71、安煙2號(hào)和對(duì)照K326表現(xiàn)為中之外，其余的色度均表現(xiàn)為強(qiáng)。綜合原煙外觀質(zhì)量，施肥量對(duì)所有參試品種烤后煙葉成熟度和葉片結(jié)構(gòu)均無顯著影響。綜合評(píng)價(jià)以湘煙3號(hào)和G80表現(xiàn)較好。

表5 不同品種的原煙外觀質(zhì)量

2.6 各品種主要經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查比較

從表6看出，產(chǎn)量以G80表現(xiàn)出隨施肥量的增加而增高的趨勢(shì)；湘煙3號(hào)和云煙99表現(xiàn)出隨施肥量的增加而下降的趨勢(shì)；NC71和安煙2號(hào)隨施肥量增加先下降后上升的趨勢(shì)，其中NC71以高肥處理產(chǎn)量最高，而安煙2號(hào)以低肥處理產(chǎn)量最高。各品種產(chǎn)值均隨產(chǎn)量的變化而變化，其中以云煙99低肥處理產(chǎn)值最高。上中等煙比例以湘煙3號(hào)隨著施肥量增加呈先下降后上升的趨勢(shì)，以低肥處理的上中等煙比例最高，而其他品種均以中肥處理最高，其中NC71、云煙99和安煙2號(hào)上中等煙比例較高。各品種單葉重均隨施肥量的增加而增高，其中以G80高肥處理單葉重最大。綜合來看，湘煙3號(hào)和安煙2號(hào)適宜低施肥水平，NC71和G80適宜高施肥水平，而云煙99則適宜中等施肥水平。

表6 不同品種的主要經(jīng)濟(jì)性狀

3 小結(jié)與分析

施肥量對(duì)各品種的主要生育期、植物學(xué)性狀、病情指數(shù)和原煙外觀質(zhì)量影響不大，這與朱峰等[9]研究結(jié)果一致。但隨著施肥量的增加，株高、莖圍和腰葉長(zhǎng)都有不同程度的增加或減少的趨勢(shì)，這與朱峰等[9]研究結(jié)果相左。比如有效葉片數(shù)以安煙2號(hào)表現(xiàn)出隨施肥量增加而增加，而節(jié)距卻以云煙99隨著施肥量的增加而減少，因此有待進(jìn)一步研究。隨施肥量提高，不同品種主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)不同，產(chǎn)量以G80表現(xiàn)出隨施肥量的增加而增高，表明在長(zhǎng)沙煙區(qū)表現(xiàn)出較好的耐肥性；湘煙3號(hào)和云煙99表現(xiàn)出隨施肥量的增加而下降的趨勢(shì)，NC71和安煙2號(hào)隨施肥量增加先下降后上升的趨勢(shì)，其中NC71以高肥處理產(chǎn)量最高。產(chǎn)值均表現(xiàn)隨產(chǎn)量變化而變化，其中以云煙99低肥處理產(chǎn)值最高。上中等煙比例以湘煙3號(hào)隨著施肥量增加先下降后上升的趨勢(shì)，以低肥處理的上中等煙比例最高，而其他品種均以中肥處理最高，其中NC71、云煙99和安煙2號(hào)上中等煙比例較高。

綜合來看，湘煙3號(hào)和安煙2號(hào)適宜低施肥水平，NC71和G80適宜高施肥水平，而云煙99則適宜中等施肥水平。其中云煙99和湘煙3號(hào)在低等施肥水平產(chǎn)量一般，但產(chǎn)值較高。因此，云煙99和湘煙3號(hào)適宜在長(zhǎng)沙煙區(qū)低施肥水平下示范推廣。