（內(nèi)蒙古師范大學圖書館 內(nèi)蒙古呼和浩特 010022）

一、國內(nèi)RFID技術(shù)應(yīng)用情況

RFID（Radio Frequency Identification）技術(shù)又稱無線射頻識別，是一種通信技術(shù)，可通過無線電訊號識別特定目標并讀寫相關(guān)數(shù)據(jù)，而無需識別系統(tǒng)與特定目標之間建立機械或光學接觸。該技術(shù)目前主要用于圖書館、門禁系統(tǒng)和食品安全溯源等領(lǐng)域。

在國內(nèi)，2006年開始RFID技術(shù)陸續(xù)在高校圖書館中被引入，最早是上海阿法迪公司開發(fā)的“RFID智能館藏管理系統(tǒng)”在廈門集美大學誠毅學院以項目形式投入運行[1]。同年在深圳圖書館正式使用，實現(xiàn)了第一家全面使用RFID設(shè)備的圖書館。到目前為止，國內(nèi)已經(jīng)有100多家不同級別圖書館引進了RFID技術(shù)。

1.研究工具與數(shù)據(jù)來源

本文采用目前比較流行的信息可視化分析軟件——CiteSpace，它是2004年由美國德雷賽爾大學計算機與情報學教授陳超美先生用Java語言開發(fā)的的信息可視化軟件[2]。其開發(fā)此軟件的靈感來自庫恩（Thomas Kukn 1962）的科學結(jié)構(gòu)的演進，主要的觀點認為“科學”研究的重點隨著時間變化，有些時候速度緩慢，有些時候比較劇烈，科學發(fā)展是可以通過其足跡從已經(jīng)發(fā)表的文獻中提取的。主要用于分析和可視化共被引網(wǎng)絡(luò)，幫助探測知識領(lǐng)域中潛在的新趨勢。到目前為止軟件版本從citespaceI1.0升級到citespaceIV5.0（截止2016年9月），數(shù)據(jù)處理能力不斷增強，用戶分布十分廣泛，用戶的數(shù)量十分龐大，遍布全球60余個國家和地區(qū)，是近年來文獻信息分析中最具有特色和影響力的信息可視化軟件。

數(shù)據(jù)來源主要是從中國知網(wǎng)CNKI的期刊數(shù)據(jù)庫中時間段設(shè)置為2006～2017，檢索式為主題=（RFID+圖書館）or（自動識別+圖書館）or（無線射頻+圖書館），共檢索出1424篇文獻，其中去掉會議報道、正文通知等文獻查重去操最終確定1327篇文獻（以下簡稱“rfid+圖書館”施引文獻），并以RefWork題錄格式（RefWork題錄文件包括作者、作者單位、標題、文獻來源、發(fā)表年、頁數(shù)、關(guān)鍵詞SN 和CN號等信息。）導出存盤，備用于CiteSpace軟件進行分析。

2.相關(guān)文獻的總體分布情況

從年度分布角度分析，：其中2006年43篇，2007年57篇，2008年72篇，2009年68篇，2010年90篇，2011年141篇，2012年193篇，2013年169篇，2014年179篇，2015篇160篇，2016年152篇， 到2017年6月共47篇?！癛FID＋圖書館”施引中文文獻從2006年的43篇到2012年193篇高峰值，一直處于增長趨勢，反應(yīng)了RFID技術(shù)在圖書館領(lǐng)域應(yīng)用越來越廣泛，從2013年到2017年雖然不及2012篇數(shù)，但整體數(shù)量較高僅次于2012年且保持平穩(wěn)狀態(tài)。

（1）關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

中呈現(xiàn)的是頻率大于等于10的關(guān)鍵詞，其中總節(jié)點數(shù)N=170，連接線E=208，網(wǎng)絡(luò)密度是0.0145，該網(wǎng)絡(luò)比起作者合作網(wǎng)絡(luò)，機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)等密度稍微高點，但是結(jié)構(gòu)仍松散，密度較低，網(wǎng)絡(luò)主要以“rfid”、“rfid技術(shù)”和“圖書館”為中心點。圓圈大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次大小，顏色表示對應(yīng)的年度。所有關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次累計數(shù)為2960次，其中“rfid”關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率最高，2006～2017年間出現(xiàn)過637次，然后是“圖書館”出現(xiàn)了525次，其次“rfid技術(shù)”出現(xiàn)了267次。這三個關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次占據(jù)全部頻次的48%，由此可見研究主題比較集中，2012年達到了最高值102次。（burst=0.05）

（2）作者與機構(gòu)圖譜分析

作者之間的合作少之又少，尤其不同單位的作者之間幾乎沒有合作關(guān)系。雖然作者數(shù)量龐大，但平均每人的發(fā)文量不到一篇。CiteSpace閾值調(diào)整為（0，2，20）、（0，3，20）、（0，4，20） 后得到的作者總節(jié)點數(shù)N=1622，連線E=904。每個作者的平均發(fā)文數(shù)=1373/1622≈0.85篇。高產(chǎn)作者中上海交通大學圖書館的陳嘉懿發(fā)文數(shù)最多，其中以第一作者發(fā)了5篇。

高產(chǎn)機構(gòu)由公共圖書館和高校圖書館組成，進一步驗證了RFID技術(shù)在圖書館領(lǐng)域的應(yīng)用情況。其中作為公共圖書館的深圳圖書館最早引入RFID技術(shù)并且發(fā)文量最多的機構(gòu)，國家圖書館緊隨其后。每個機構(gòu)的首發(fā)文年代幾乎跟本機構(gòu)引進RFID技術(shù)的年代一致。從圖7和圖8發(fā)現(xiàn)盡管相關(guān)“RFID+圖書館”的施引文獻數(shù)量不少（1373篇），對應(yīng)的研究機構(gòu)將近有幾百家，但是機構(gòu)之間的合作非常微弱，平均每個單位發(fā)文量不到3篇。其計算依據(jù)如下：CiteSpace的閾值調(diào)整為（0，2，20）（0，3，20）（0，4，20）后得到的機構(gòu)節(jié)點N=949，連線E=1767，每個機構(gòu)平均發(fā)文數(shù)=1373/949≈1.45篇。但是CiteSpace統(tǒng)計出的節(jié)點數(shù)N和實際機構(gòu)數(shù)量有點偏差，主要原因在于CiteSpace把同一個機構(gòu)的不同部門計算成不同的機構(gòu)，例如長江師范學院圖書館和長江師范學院統(tǒng)計為兩個不同機構(gòu)，所以可以把機構(gòu)平均發(fā)文數(shù)可以粗略地計算為1.45*2=2.3篇。

表1 高被引重要參考文獻

8 55 2010 朱強__9 54 2008 吳晞以開放的心態(tài)迎接新的信息技術(shù)——2009年信息技術(shù)在圖書__________________________館的應(yīng)用中國圖書館學報中國圖書館學報10 53 2009 王穎 對RFID在圖書館應(yīng)用的思考 圖書館工作與研究人文關(guān)懷·現(xiàn)代科技·自助圖書館——深圳圖書館“城市街___區(qū)自助圖書館系統(tǒng)_________”介紹

高被引文獻全部來自于圖書情報領(lǐng)域的《大學圖書館學報》、《現(xiàn)代情報》、《中國圖書館學報》和《圖書館工作與研究》等核心期刊，且主要集中在2006～2012年間，其中包括兩位（甘琳，劉紹榮）高產(chǎn)作者，《RFID技術(shù)在圖書館的創(chuàng)新應(yīng)用》一文以深圳圖書館應(yīng)用RFID的實際案例出發(fā)，探究了RFID新技術(shù)在圖書館業(yè)務(wù)、服務(wù)、管理等方面帶來的機遇與挑戰(zhàn)。

1373篇論文中有多篇論文得到的基金支持，包括國家自然科學基金、國家社會科學基金、內(nèi)蒙古教育廳基金、四川省教育廳自然科學基金、廣東省自然科學基金、浙江省教委科研基金、河北省軟科研究計劃、河南省科技攻關(guān)計劃、河北省教委自然科學基金和四川省教委重點科研基金等56個項目。

二、結(jié)論及展望

通過分析關(guān)鍵詞、作者與機構(gòu)圖譜發(fā)現(xiàn)相關(guān)“圖書館+RIFD”的研究熱度經(jīng)過了從2007年至2012的巔峰到從2013年的稍微下滑到至今的平穩(wěn)。這種現(xiàn)象一方面說明了很多高校圖書館和公共圖書館相繼在2012年前后引進了rfid技術(shù)，而相關(guān)論文的發(fā)表年度和數(shù)量跟rfid的引進時間密切相關(guān)。通過詳細分析相關(guān)論文的發(fā)表情況發(fā)現(xiàn)了以下幾個問題：

1.雖然發(fā)文量較多，但是研究深度不夠。

發(fā)文數(shù)量從2012年高峰之后處于一種穩(wěn)定趨勢，從150到180篇，每年的發(fā)文數(shù)量只相差十幾篇左右。從發(fā)文量角度分析，一種新技術(shù)在某個領(lǐng)域的應(yīng)用發(fā)展需要一個漸進的過程，相關(guān)發(fā)文量越多說明該技術(shù)得到廣泛注意，但是研究的角度不夠廣，深度不夠[3]。

2.從純技術(shù)角度分析的論文不多

RFID技術(shù)畢竟是一種新興技術(shù)，其在圖書館領(lǐng)域應(yīng)用現(xiàn)狀肯定存在其不可替代的優(yōu)勢，但是還存在著一定的缺點或不成熟的方面。大部分文章都從RFID技術(shù)在圖書館領(lǐng)域的發(fā)展動態(tài)或者應(yīng)用現(xiàn)狀角度來進行分析研究，而從RFID技術(shù)本身出發(fā)技術(shù)方面到底存在什么樣的問題分析文章不多。

3.各個研究單位之間的合作交流少之又少

從發(fā)文機構(gòu)的圖譜發(fā)現(xiàn)，RFID技術(shù)在2006年首次被高校圖書館引進以來至今陸續(xù)在各個公共圖書館和高校圖書館所購買，但是各個機構(gòu)之間的合作交流特別少，各自獨立研究，存在研究內(nèi)容大同小異或者重復(fù)的現(xiàn)象。因為不同地域不同機構(gòu)不同用戶有不同的需求，所以各個引進RFID技術(shù)的機構(gòu)，可以就實踐經(jīng)驗方面進行交流，這樣可以少走彎路，避免出現(xiàn)不必要的問題。

RFID技術(shù)被引入圖書館領(lǐng)域是一種對傳統(tǒng)圖書館服務(wù)進行的一次變革和挑[4]，從摸索階段到逐漸成熟階段需要時間的考驗和實踐的驗證。從目前的發(fā)展趨勢來分析RFID技術(shù)的應(yīng)用前景非常廣泛，能夠滲透到圖書館各個領(lǐng)域的應(yīng)用。因此圖書館人要不斷掌握新技術(shù)，改變固有的服務(wù)理念，不斷關(guān)注并參與到RFID技術(shù)的應(yīng)用當中。