王 品 飛

（通化師范學(xué)院工商管理學(xué)院，吉林 通化 134000）

金磚五國都為農(nóng)業(yè)大國，其農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占世界農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的半數(shù)以上，而五國農(nóng)業(yè)各有特色，為廣泛開展合作和貿(mào)易投資提供了廣闊空間。近年來，我國與其他金磚國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域合作不斷深入，規(guī)模不斷擴(kuò)大，結(jié)構(gòu)日益多元化。當(dāng)前應(yīng)在分析我國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力水平的基礎(chǔ)上，抓住金磚國家之間開展廣泛合作的歷史機(jī)遇，促進(jìn)我國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易向縱深發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

近些年，中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易深入開展，相關(guān)研究也隨之增加。如陳竹韻[1]利用全球貿(mào)易分析模型（GTAP）模擬分析金磚國家自由貿(mào)易區(qū)（FTA）的建立對國家間農(nóng)業(yè)貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)建立自貿(mào)區(qū)短期內(nèi)會對中國農(nóng)產(chǎn)品出口有一定沖擊，但從中長期看則有利于發(fā)揮各國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，對農(nóng)業(yè)資源配置、農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易等具有明顯的促進(jìn)作用。但中國對糖類、油料等敏感性農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)設(shè)定一定保護(hù)措施。張淑輝[2]構(gòu)建了貿(mào)易便利化水平測算指標(biāo)體系，對金磚國家間貿(mào)易便利化程度對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響進(jìn)行測算，結(jié)果表明：金磚國家中巴西貿(mào)易便利化程度最高，中國次之，印度稍遜于中國，俄羅斯和南非則相對較差?？傮w上金磚國家間的貿(mào)易便利化程度相對不高，具體來看，金磚國家貿(mào)易便利化整體水平每提高一個(gè)百分點(diǎn)，將帶動中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長近兩個(gè)百分點(diǎn)。劉樂、李登旺、仇煥廣[3]對中國與金磚國家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的波動特征及影響因素進(jìn)行研究，認(rèn)為中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易長期存在逆差，并呈擴(kuò)大趨勢。而GDP和人口、國家間距離、雙邊人均收入水平都是影響國家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素。尹文靜、樊勇明[4]采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、出口相似性指數(shù)等測算中國與其他金磚國家間貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性水平，認(rèn)為金磚國家不同類別農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的差別很大，如巴西、印度、南非主要為糖類、油料、咖啡等土地密集型農(nóng)產(chǎn)品，中國主要集中在勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品，如動物產(chǎn)品、蔬菜等，俄羅斯的比較優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品集中在林產(chǎn)品。張國梅、宗義湘[5]認(rèn)為，中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平較低，出口的農(nóng)產(chǎn)品種類比較集中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主。

總體看，多數(shù)研究側(cè)重分析中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素、互補(bǔ)性、便利化程度等，近些年建立金磚國家自貿(mào)區(qū)的呼聲也越來越高。農(nóng)產(chǎn)品是金磚各國之間貿(mào)易的主要商品，探討金磚各國之間的貿(mào)易利益，以及我國的貿(mào)易優(yōu)勢和劣勢，促進(jìn)金磚各國之間的貿(mào)易合作，發(fā)揮金磚各國之間的農(nóng)業(yè)貿(mào)易優(yōu)勢，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，對促進(jìn)金磚五國的全面貿(mào)易具有重要意義。為此，本文將采用SITC Rev3.0分類法，選取其聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UN Comtrade）數(shù)據(jù)庫第1～24章、第41～48章、第50～53章所有產(chǎn)品作為研究對象，重點(diǎn)研究中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力問題。

二、21世紀(jì)以來中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口狀況

進(jìn)入21世紀(jì)，中國與其他金磚國家合作日益緊密，對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總體處于上升趨勢，且上升幅度較大，出口貿(mào)易規(guī)模從2000年的2.8億美元增加到2016年的32.12億美元，17年間增長了近29.32億美元，年均增長1.72億美元（參見表1）。在與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國對俄羅斯的出口額最大，對印度和巴西的出口額不相上下，對南非的出口額最小。

（一）中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模

1.中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模

從中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口額來看，2007年以前，中國對巴西的出口量都是極其微量的，在2000年到2006年期間都未達(dá)到1億美元，但到了2008年突然上升到2.51億美元，雖然受國際金融危機(jī)影響在2009年略有下降，但此后很快又呈現(xiàn)大幅上升趨勢，尤其是2010年增加額甚至達(dá)到近3億美元，比2009年的農(nóng)產(chǎn)品出口總額還要高1.5倍。接下來幾年也持續(xù)上升，在2013年達(dá)到了21世紀(jì)以來的峰值8.38億美元。2014年和2015年又出現(xiàn)下降，到2016年又有所回升（參見表1）。

2.中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模

中國對印度的出口額呈不斷上升態(tài)勢，上升的幅度較為緩慢，也有一定的波動。從表1來看，從2000年到2001年、2002到2004年和2014到2015年之間都有不同程度的下降，2016年達(dá)到最高值4.26億美元。2008年席卷全球的國際金融危機(jī)并沒有對中國和印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生較大的負(fù)面影響，2009年比2008年農(nóng)產(chǎn)品出口總額反而提升了1.13億美元，漲幅與其他年份相比甚至還比較大。

3.中國對俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模

俄羅斯國土面積大，但由于氣候條件、產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等因素影響，農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢，因此，俄羅斯是其他金磚國家中我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口量最大的，并且提升幅度也最大。從表1來看，中國對俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口總額從2000年的1.78億美元增加到2014年峰值的21.91億美元，期間增加了12倍有余，相當(dāng)于每年都增長了1億到2億美元。不過在2008年也遭受了國際金融危機(jī)的影響，2009年比2008年下降了2.14億美元，與其他三個(gè)金磚國家相比降幅最大。2015年比2014年也有大幅度的下降，在2016年又略微回升。

表1 2000—2016年中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口額 億美元

4.中國對南非的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模

在其他金磚國家中，南非是中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口額最小的國家，且不斷波動，2000年就開始下降，在2002年開始恢復(fù)，2003到2004年又下降了大約一半，在這之后持續(xù)上升，到了2012年又呈下降趨勢，2015年達(dá)到一個(gè)小低谷，2016年又回暖（參見表1）?？傮w來看，中國對南非的農(nóng)產(chǎn)品出口額是在波動中呈現(xiàn)上升趨勢。

（二）中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差額分析

從表2可以看出，中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差不斷拉大，從2000年的5.69億美元到2016年的182.68億美元，并且在2013年達(dá)到最高值213.54億美元。在2000年到2013年之間，雖然中國對巴西的出口額在不斷上升，但是進(jìn)口額也在不斷上漲，且農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額上漲的速度比農(nóng)產(chǎn)品出口額還要快，導(dǎo)致2000年到2013年的貿(mào)易逆差也在不斷拉大，但在2014年和2016年之間，進(jìn)出口額都不斷下降，只是進(jìn)口額下降的幅度比出口額下降的幅度更大，所以貿(mào)易逆差也有所減少。相對于貿(mào)易逆差基數(shù)，減少額還是略有不足，無法使貿(mào)易差額從逆差回歸順差?？傮w來看，中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還有較大的潛力和上升空間。

2000—2016年，中國和印度之間的貿(mào)易差額經(jīng)歷了從貿(mào)易逆差到貿(mào)易順差，然后又回到貿(mào)易逆差并且逆差不斷變大之后又不斷縮小的情況。2000年逆差減少，并且在2002年變?yōu)橘Q(mào)易順差（雖然貿(mào)易順差額十分小，只有0.05億美元），后在2003年又變?yōu)橘Q(mào)易逆差，且逆差不斷增大。到了2009年，遭受了2008年金融危機(jī)的影響，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額明顯降低，但是出口額卻無影響，依然上升，所以2009年的貿(mào)易逆差額大幅降低，到了2010年才又回到了4.84億美元。在2011年達(dá)到了逆差峰值7.01億美元，然后又減少，但是直到2016年還是處于逆差狀態(tài)。這說明中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在不斷提高，最終則會將貿(mào)易逆差變?yōu)橘Q(mào)易順差。

中國對俄羅斯的貿(mào)易差額表現(xiàn)得十分不穩(wěn)定。在2000年到2014年之間都是在波動中不斷上升，在2014年達(dá)到了近十幾年的峰值6.44億美元。可是到2015年和2016年又出現(xiàn)大幅度下降，在2016年直接變成貿(mào)易逆差，這與進(jìn)口額不斷上升、出口額卻呈下降趨勢不無關(guān)系。

中國對南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差和逆差都不明顯，因?yàn)椴徽撌浅隹陬~還是進(jìn)口額相比于其他幾個(gè)金磚國家都屬于微量，所以這種現(xiàn)象也很正常。

三、中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力指數(shù)分析

分析國家間貿(mào)易競爭力指數(shù)有顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）、國際市場占有率（The International Market Share，MS）、貿(mào)易競爭力指數(shù)（Trade Competitive?ness，TC）、顯示性貿(mào)易綜合比較優(yōu)勢指數(shù)（Relative Revealed Comparative Trade Advantage，RTA）等。[6-7]由于金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)可得，而貿(mào)易競爭力指數(shù)TC和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA可直接運(yùn)用進(jìn)出口的數(shù)值來測算，能夠滿足測算競爭力的準(zhǔn)確性和適用范圍的廣泛性要求，因此本文選取這兩個(gè)指數(shù)測算中國農(nóng)產(chǎn)品在其他金磚國家市場的競爭力。為了從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層面剖析中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢，同時(shí)，也為了克服TC指數(shù)和RCA指數(shù)不能反映比較優(yōu)勢動態(tài)變化的缺陷，本文引入附加顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（ARCA），對中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢做進(jìn)一步的結(jié)構(gòu)分析。

表2 中國從其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額和貿(mào)易差額 億美元

（一）中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TC指數(shù)分析

TC指數(shù)即貿(mào)易競爭力指數(shù)，也叫競爭優(yōu)勢指數(shù)，指一個(gè)國家進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例[8]。即：

（1）式中，Xij是i國出口j產(chǎn)品的總額，Mij是i國進(jìn)口j產(chǎn)品的總額。

利用聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，計(jì)算得到中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的TC指數(shù)，結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出，中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭劣勢十分明顯，TC指數(shù)基本在-9.5附近徘徊，并且波動非常小。雖然從趨勢上看，2010年開始競爭劣勢有了縮小的勢頭，但整體而言影響很小。這說明中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本不具備出口競爭優(yōu)勢，對巴西農(nóng)產(chǎn)品出口的潛力還需要進(jìn)一步做深層次的挖掘。

中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易整體上處于競爭劣勢，進(jìn)口多于出口，但近年來貿(mào)易逆差在縮小。根據(jù)表3印度數(shù)據(jù)分析，除2002年外，其余所有年份中國對印度農(nóng)產(chǎn)品出口的TC指數(shù)均為負(fù)，2000—2011年的12年間，有8年時(shí)間TC指數(shù)值小于-0.5，說明中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭劣勢明顯。但是，從總體變化趨勢來看，從2012年開始TC指數(shù)有了上升的趨勢，貿(mào)易競爭劣勢在逐步減小，說明中國對印度農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力在不斷上升。

中國對俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TC指數(shù)整體處于上升趨勢。表3數(shù)據(jù)顯示，除2009年受金融危機(jī)影響外，TC指數(shù)從2000—2014年基本處于上升趨勢，中國農(nóng)產(chǎn)品與俄羅斯相比擁有較為明顯的競爭優(yōu)勢，但是，2015年和2016年指數(shù)值又開始有所下降，這可能是受俄羅斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響所致，因?yàn)楸R布貶值以及為了支持俄羅斯經(jīng)濟(jì)免受重大損失，中國加大了對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口力度，這一點(diǎn)從表2的數(shù)據(jù)中也可以得到印證。

中國對南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢處于快速下降狀態(tài)，2000—2009年的10年間，有8年TC指數(shù)值超過了0.5，可以說，這段時(shí)期內(nèi)中國對南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易擁有非常明顯的競爭優(yōu)勢。但是從2010年開始，這種優(yōu)勢呈現(xiàn)日漸縮小的態(tài)勢，2014年，TC指數(shù)值降至0.05，此后的2015年甚至為負(fù)（-0.04），已經(jīng)表現(xiàn)為貿(mào)易競爭劣勢，雖然在2016年有所逆轉(zhuǎn)，但已不再擁有顯著的競爭優(yōu)勢。

通過對貿(mào)易競爭力TC指數(shù)的分析，得出以下結(jié)論：整體而言，中國對其他金磚四國的農(nóng)產(chǎn)品出口不具備明顯的競爭優(yōu)勢；中國對巴西和印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于競爭劣勢，其中，對巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭劣勢十分明顯，而近年來對印度的競爭劣勢在縮??；中國農(nóng)產(chǎn)品與俄羅斯相比擁有較為明顯的貿(mào)易競爭優(yōu)勢，而對南非的競爭優(yōu)勢則處于快速下降狀態(tài)。因此，中國向其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力急需提高。

表3 中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TC指數(shù)

（二）中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易RCA指數(shù)分析

RCA指數(shù)即顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，是測算國際貿(mào)易比較優(yōu)勢時(shí)采用的一種方法，反映一國某一產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢[9]。即：

（2）式中，Xij表示j國i產(chǎn)品出口值，Xtj表示j國家的總出口值；XiW表示世界i產(chǎn)品的出口值，XtW表示世界的總出口值。一般認(rèn)為，一國RCA指數(shù)大于2.5，表明該國此產(chǎn)品具有很強(qiáng)的出口優(yōu)勢；RCA為[1.25，2.5]，表明該國此產(chǎn)品具有較強(qiáng)的出口優(yōu)勢；RCA為[0.8，1.25]，表明該國此產(chǎn)品具有一定的出口優(yōu)勢但優(yōu)勢并不明顯；RCA小于0.8，則表明該國此產(chǎn)品只有很弱的出口優(yōu)勢甚至沒有出口優(yōu)勢。為了研究更具有針對性和說服力，本文公式中Xij為中國對其他金磚各國農(nóng)產(chǎn)品出口額，Xtj為中國對其他金磚各國出口總額，Xiw為中國對所有其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口額之和，Xtw為中國對所有其他金磚國家出口總額之和。[10]

根據(jù)式（2），計(jì)算得出基于國家整體層面的中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)（如表4所示）。

從表4可以看出，中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力雖然在不斷上升，但仍然不具備明顯的競爭優(yōu)勢。從中國對巴西農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)的變化趨勢看，可以將其劃分為兩個(gè)階段：一是2000—2009年，在此期間，中國對巴西農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)雖然在緩慢上升，但始終低于0.8，表明中國對巴西農(nóng)產(chǎn)品出口不具備任何競爭優(yōu)勢；二是2010—2016年，期間中國對巴西農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)值突破0.8，但即使RCA指數(shù)值最高的2016年也僅有1.19，仍然不具備明顯的競爭優(yōu)勢。

中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭優(yōu)勢非常微弱。從表4的數(shù)據(jù)看，除了2000年外，其余年份中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)均在0.5以下，充分說明相對于印度而言，中國農(nóng)產(chǎn)品出口缺乏競爭力。

中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢十分明顯。從表4可以看出，2000—2016年的17年間，中國對俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)均在1.25以上，即使是指數(shù)最小的2003年也達(dá)到1.64。不過中國在俄羅斯市場農(nóng)產(chǎn)品的競爭力起伏也比較大。2003年就出現(xiàn)一次低谷，之后又在波動中上升，在2009年達(dá)到了峰值2.34，然后又開始下降、上升，在2015年又迎來一次高峰，之后又開始下降。從整體上看，由于俄羅斯的東歐平原和西西伯利亞平原緯度高，冬季漫長而寒冷，農(nóng)業(yè)一直不發(fā)達(dá)，俄羅斯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又以發(fā)展重工業(yè)為主，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度高，中國農(nóng)產(chǎn)品在俄羅斯市場上具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。

中國對南非的農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)基本處在[0.8，1.25]區(qū)間，表明中國農(nóng)產(chǎn)品對南非具有一定的出口優(yōu)勢。從變化趨勢看，從2010年開始，這種競爭優(yōu)勢呈現(xiàn)出日漸變小的態(tài)勢，2013年和2015年，RCA指數(shù)值均僅有0.78，中國對南非農(nóng)產(chǎn)品出口的競爭優(yōu)勢在逐漸減小乃至消失。

通過對比較優(yōu)勢指數(shù)RCA的分析，得出中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力總體情況：整體而言，中國對其他金磚四國的農(nóng)產(chǎn)品出口不具備明顯的競爭優(yōu)勢，這與TC指數(shù)的研究結(jié)論一致；中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品整體出口競爭力雖然在不斷上升，但仍然不具備明顯的競爭優(yōu)勢；對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭優(yōu)勢非常微弱；中國農(nóng)產(chǎn)品與俄羅斯相比競爭優(yōu)勢十分明顯，而對南非雖然具有一定的出口競爭優(yōu)勢，但近年來卻在逐漸減小乃至消失。

表4 中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)

（三）中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢的結(jié)構(gòu)分析

從以上TC指數(shù)和RCA指數(shù)分析結(jié)果看，整體而言，中國對其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品出口不具備明顯的競爭優(yōu)勢，中國農(nóng)產(chǎn)品出口對巴西和印度處于競爭劣勢，而與俄羅斯和南非相比，雖然擁有一定的競爭優(yōu)勢，但近年來在逐漸減小乃至消失。因此，要提高中國向其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力，需要就中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢做進(jìn)一步的結(jié)構(gòu)分析。

為了從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層面進(jìn)一步剖析中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢，同時(shí)，也為了克服TC指數(shù)和RCA指數(shù)不能反映比較優(yōu)勢動態(tài)變化的缺陷[11]，本文引入霍恩和奧斯特海文（Hoen&Osterhaven）提出的附加顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（ARCA），其計(jì)算公式如下：[12]

由（3）式可知，ARCA取值范圍為（-1，1），是一個(gè)中間值為0的對稱分布，能夠充分體現(xiàn)出口專業(yè)化，AR?CA＞0，表示j國出口的i產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，ARCA＜0，則處于比較劣勢。

根據(jù)上述計(jì)算公式，計(jì)算得出基于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層面的中國與其他金磚國家具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品ARCA指數(shù)（如表5所示）。

從表5可以看出，巴西和印度的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢較為明顯，巴西ARCA＞0即具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品有18種，印度也有16種農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢。中國和南非均有11種農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，而俄羅斯則僅有3種農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢。

巴西是金磚五國中農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢最大的國家，不僅擁有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品種類最多，而且其農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢程度也最高。巴西擁有第12章（油籽）、第2章（肉及食用雜碎）以及第17章（糖及糖食）等18種ARCA＞0的產(chǎn)品，其中第12章、第2章、第17章、第10章（谷物）、第23章（食品工業(yè)肥料）、第24章（煙草）、第9章（咖啡、茶和食用香料）及第47章（木漿）等8種產(chǎn)品的ARCA＞0.01，遠(yuǎn)多于其他金磚國家，比較優(yōu)勢最大的第12章ARCA指數(shù)值達(dá)到了0.088 7。

表5 2016年金磚國家具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品ARCA指數(shù)

印度農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢僅次于巴西，在金磚五國中位居第二。表5顯示，印度有16種農(nóng)產(chǎn)品具有出口比較優(yōu)勢，其中，第52章（棉花）、第10章、第23章、第13章（蟲膠、樹膠等）、第2章、第3章（魚類產(chǎn)品）等6種農(nóng)產(chǎn)品的ARCA指數(shù)值超過了0.008，不過相較于巴西而言，其農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢相對較弱。

中國和南非均有11種農(nóng)產(chǎn)品具有出口比較優(yōu)勢，其中，中國有6種產(chǎn)品的ARCA指數(shù)值超過0.001，但即使是ARCA指數(shù)值最大的第42章（皮革制品），其值也僅有0.011 2；而南非具有比較優(yōu)勢的11種農(nóng)產(chǎn)品中，有10種農(nóng)產(chǎn)品的ARCA指數(shù)值超過0.001，其第8章（食用水果及堅(jiān)果）ARCA指數(shù)值最大，為0.029 6。

俄羅斯是金磚五國中農(nóng)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢種類最少的國家，僅有第44章（木及木制品）、第10章和第3章共3種農(nóng)產(chǎn)品具有出口比較優(yōu)勢，且與其他幾個(gè)國家相比，其出口比較優(yōu)勢也并不明顯，其第44章的ARCA指數(shù)值最大，也僅為0.009 8。

進(jìn)一步比較分析金磚五國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的整體情況，總體而言，金磚五國各自具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品重疊度不高，種類差別較大。如第12章僅有巴西和印度兩個(gè)國家具有競爭優(yōu)勢，且印度的比較優(yōu)勢非常??；從各自比較優(yōu)勢居前三位的農(nóng)產(chǎn)品情況看，僅有俄羅斯和印度在第10章、中國和印度在第52章有比較優(yōu)勢的重疊。比較中國與其他金磚四國的農(nóng)產(chǎn)品ARCA指數(shù)發(fā)現(xiàn)，在中國具有比較優(yōu)勢的11種農(nóng)產(chǎn)品中，與其他金磚四國的重疊度不高，雖然與印度有5種（第42章、第50章、第52章、第53章、第13章）、與巴西也有4種（第52章、第16章、第5章、第20章）產(chǎn)品相互重疊，但是比較優(yōu)勢的大小差異明顯，如第42章中國和印度的ARCA指數(shù)分別為0.011 2和0.005 8，與中國相比，印度第42章在國際市場的競爭優(yōu)勢并不明顯。而中國與南非僅有2種（第20章、第51章）、與俄羅斯則沒有比較優(yōu)勢重疊的產(chǎn)品。因此，雖然中國對其他金磚四國的農(nóng)產(chǎn)品出口不具備明顯的競爭優(yōu)勢，但與其他金磚四國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性不強(qiáng)，與其他金磚四國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力還有待進(jìn)一步開發(fā)。

此外，需要注意的是，雖然巴西是金磚五國中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢最強(qiáng)的國家，但從農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析，中、印兩國主要在勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品方面競爭優(yōu)勢較為明顯，巴西、南非的競爭優(yōu)勢則重點(diǎn)集中在土地密集型農(nóng)產(chǎn)品上面，而俄羅斯則在林產(chǎn)品方面擁有一定的比較優(yōu)勢。

四、提高中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力的建議

（一）加強(qiáng)具有比較優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易

從農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析，金磚五國各自具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品重疊度不高、種類差別較大，中、印兩國主要在勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品方面競爭優(yōu)勢較為明顯，巴西、南非的競爭優(yōu)勢則重點(diǎn)集中于土地密集型農(nóng)產(chǎn)品，而俄羅斯則在林產(chǎn)品方面擁有一定的比較優(yōu)勢。因此，無論是金磚國家各自在其農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、貿(mào)易等領(lǐng)域，還是中國與其他金磚國家之間在其農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、貿(mào)易等方面，都應(yīng)該充分利用各自的比較優(yōu)勢，形成金磚國家內(nèi)部農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、貿(mào)易的分工與合作，甚至可以考慮打造農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈，更好地發(fā)揮各自的資源稟賦優(yōu)勢，形成金磚國家在農(nóng)產(chǎn)品國際市場上的獨(dú)特競爭優(yōu)勢。

（二）加快推進(jìn)金磚國家自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)

我國已明確了與其他金磚國家構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)的規(guī)劃[13]，以此促進(jìn)金磚國家貿(mào)易便利化和自由化水平，應(yīng)盡快與這些國家推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)談判，包括簽訂雙邊或多邊的自由貿(mào)易協(xié)定，以減少進(jìn)口國家的貿(mào)易限制，消除貿(mào)易壁壘，創(chuàng)造有利的貿(mào)易出口環(huán)境，促進(jìn)與金磚國家開展可持續(xù)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

（三）培育科技創(chuàng)新型農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力

當(dāng)前，金磚國家成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長極，中國應(yīng)抓住金磚國家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、政治上合作互信的良好機(jī)遇，以高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品滿足不同國家的需求，贏得出口貿(mào)易競爭力。進(jìn)一步加大農(nóng)業(yè)科學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新力度，探索與其他金磚國家間農(nóng)業(yè)互補(bǔ)空間，有針對性地提升我國出口農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)附加值，從而提高中國出口農(nóng)產(chǎn)品的核心競爭力。此外，隨著農(nóng)產(chǎn)品加工貿(mào)易在國際貿(mào)易中的份額越來越大，還應(yīng)大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工貿(mào)易，開發(fā)深度加工和高附加值的農(nóng)產(chǎn)品類別，以實(shí)現(xiàn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的價(jià)值提升。

（四）以農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)提高出口競爭力

農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的建立是農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入國際市場和市場競爭力核心的關(guān)鍵。當(dāng)前，我國農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)較國際標(biāo)準(zhǔn)滯后，政府必須根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)制定或調(diào)整中國農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)，并使標(biāo)準(zhǔn)覆蓋生產(chǎn)、加工、包裝、儲存、運(yùn)輸和銷售等農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈。

（五）加快規(guī)?；⒓s化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展

產(chǎn)品的競爭力是產(chǎn)業(yè)競爭力的表現(xiàn)，因此，為了提高中國出口農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，必須首先培育我國農(nóng)業(yè)的競爭優(yōu)勢。發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，就必須改變農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和管理體系。從生產(chǎn)中向生產(chǎn)前、生產(chǎn)后延長農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈條，發(fā)揮農(nóng)業(yè)集聚效應(yīng)，全面提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，夯實(shí)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)。