王 品 飛

（通化師范學(xué)院工商管理學(xué)院，吉林 通化 134000）

金磚五國(guó)都為農(nóng)業(yè)大國(guó)，其農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占世界農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的半數(shù)以上，而五國(guó)農(nóng)業(yè)各有特色，為廣泛開(kāi)展合作和貿(mào)易投資提供了廣闊空間。近年來(lái)，我國(guó)與其他金磚國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域合作不斷深入，規(guī)模不斷擴(kuò)大，結(jié)構(gòu)日益多元化。當(dāng)前應(yīng)在分析我國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平的基礎(chǔ)上，抓住金磚國(guó)家之間開(kāi)展廣泛合作的歷史機(jī)遇，促進(jìn)我國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易向縱深發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

近些年，中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易深入開(kāi)展，相關(guān)研究也隨之增加。如陳竹韻[1]利用全球貿(mào)易分析模型（GTAP）模擬分析金磚國(guó)家自由貿(mào)易區(qū)（FTA）的建立對(duì)國(guó)家間農(nóng)業(yè)貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)建立自貿(mào)區(qū)短期內(nèi)會(huì)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有一定沖擊，但從中長(zhǎng)期看則有利于發(fā)揮各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)農(nóng)業(yè)資源配置、農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易等具有明顯的促進(jìn)作用。但中國(guó)對(duì)糖類、油料等敏感性農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)設(shè)定一定保護(hù)措施。張淑輝[2]構(gòu)建了貿(mào)易便利化水平測(cè)算指標(biāo)體系，對(duì)金磚國(guó)家間貿(mào)易便利化程度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果表明：金磚國(guó)家中巴西貿(mào)易便利化程度最高，中國(guó)次之，印度稍遜于中國(guó)，俄羅斯和南非則相對(duì)較差。總體上金磚國(guó)家間的貿(mào)易便利化程度相對(duì)不高，具體來(lái)看，金磚國(guó)家貿(mào)易便利化整體水平每提高一個(gè)百分點(diǎn)，將帶動(dòng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)近兩個(gè)百分點(diǎn)。劉樂(lè)、李登旺、仇煥廣[3]對(duì)中國(guó)與金磚國(guó)家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的波動(dòng)特征及影響因素進(jìn)行研究，認(rèn)為中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易長(zhǎng)期存在逆差，并呈擴(kuò)大趨勢(shì)。而GDP和人口、國(guó)家間距離、雙邊人均收入水平都是影響國(guó)家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素。尹文靜、樊勇明[4]采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、出口相似性指數(shù)等測(cè)算中國(guó)與其他金磚國(guó)家間貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性水平，認(rèn)為金磚國(guó)家不同類別農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的差別很大，如巴西、印度、南非主要為糖類、油料、咖啡等土地密集型農(nóng)產(chǎn)品，中國(guó)主要集中在勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，如動(dòng)物產(chǎn)品、蔬菜等，俄羅斯的比較優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品集中在林產(chǎn)品。張國(guó)梅、宗義湘[5]認(rèn)為，中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平較低，出口的農(nóng)產(chǎn)品種類比較集中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主。

總體看，多數(shù)研究側(cè)重分析中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素、互補(bǔ)性、便利化程度等，近些年建立金磚國(guó)家自貿(mào)區(qū)的呼聲也越來(lái)越高。農(nóng)產(chǎn)品是金磚各國(guó)之間貿(mào)易的主要商品，探討金磚各國(guó)之間的貿(mào)易利益，以及我國(guó)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，促進(jìn)金磚各國(guó)之間的貿(mào)易合作，發(fā)揮金磚各國(guó)之間的農(nóng)業(yè)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，對(duì)促進(jìn)金磚五國(guó)的全面貿(mào)易具有重要意義。為此，本文將采用SITC Rev3.0分類法，選取其聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UN Comtrade）數(shù)據(jù)庫(kù)第1～24章、第41～48章、第50～53章所有產(chǎn)品作為研究對(duì)象，重點(diǎn)研究中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題。

二、21世紀(jì)以來(lái)中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口狀況

進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家合作日益緊密，對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總體處于上升趨勢(shì)，且上升幅度較大，出口貿(mào)易規(guī)模從2000年的2.8億美元增加到2016年的32.12億美元，17年間增長(zhǎng)了近29.32億美元，年均增長(zhǎng)1.72億美元（參見(jiàn)表1）。在與其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)俄羅斯的出口額最大，對(duì)印度和巴西的出口額不相上下，對(duì)南非的出口額最小。

（一）中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模

1.中國(guó)對(duì)巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模

從中國(guó)對(duì)巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口額來(lái)看，2007年以前，中國(guó)對(duì)巴西的出口量都是極其微量的，在2000年到2006年期間都未達(dá)到1億美元，但到了2008年突然上升到2.51億美元，雖然受國(guó)際金融危機(jī)影響在2009年略有下降，但此后很快又呈現(xiàn)大幅上升趨勢(shì)，尤其是2010年增加額甚至達(dá)到近3億美元，比2009年的農(nóng)產(chǎn)品出口總額還要高1.5倍。接下來(lái)幾年也持續(xù)上升，在2013年達(dá)到了21世紀(jì)以來(lái)的峰值8.38億美元。2014年和2015年又出現(xiàn)下降，到2016年又有所回升（參見(jiàn)表1）。

2.中國(guó)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模

中國(guó)對(duì)印度的出口額呈不斷上升態(tài)勢(shì)，上升的幅度較為緩慢，也有一定的波動(dòng)。從表1來(lái)看，從2000年到2001年、2002到2004年和2014到2015年之間都有不同程度的下降，2016年達(dá)到最高值4.26億美元。2008年席卷全球的國(guó)際金融危機(jī)并沒(méi)有對(duì)中國(guó)和印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生較大的負(fù)面影響，2009年比2008年農(nóng)產(chǎn)品出口總額反而提升了1.13億美元，漲幅與其他年份相比甚至還比較大。

3.中國(guó)對(duì)俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模

俄羅斯國(guó)土面積大，但由于氣候條件、產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等因素影響，農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢，因此，俄羅斯是其他金磚國(guó)家中我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口量最大的，并且提升幅度也最大。從表1來(lái)看，中國(guó)對(duì)俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口總額從2000年的1.78億美元增加到2014年峰值的21.91億美元，期間增加了12倍有余，相當(dāng)于每年都增長(zhǎng)了1億到2億美元。不過(guò)在2008年也遭受了國(guó)際金融危機(jī)的影響，2009年比2008年下降了2.14億美元，與其他三個(gè)金磚國(guó)家相比降幅最大。2015年比2014年也有大幅度的下降，在2016年又略微回升。

表1 2000—2016年中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額 億美元

4.中國(guó)對(duì)南非的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模

在其他金磚國(guó)家中，南非是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口額最小的國(guó)家，且不斷波動(dòng)，2000年就開(kāi)始下降，在2002年開(kāi)始恢復(fù)，2003到2004年又下降了大約一半，在這之后持續(xù)上升，到了2012年又呈下降趨勢(shì)，2015年達(dá)到一個(gè)小低谷，2016年又回暖（參見(jiàn)表1）。總體來(lái)看，中國(guó)對(duì)南非的農(nóng)產(chǎn)品出口額是在波動(dòng)中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

（二）中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差額分析

從表2可以看出，中國(guó)對(duì)巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差不斷拉大，從2000年的5.69億美元到2016年的182.68億美元，并且在2013年達(dá)到最高值213.54億美元。在2000年到2013年之間，雖然中國(guó)對(duì)巴西的出口額在不斷上升，但是進(jìn)口額也在不斷上漲，且農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額上漲的速度比農(nóng)產(chǎn)品出口額還要快，導(dǎo)致2000年到2013年的貿(mào)易逆差也在不斷拉大，但在2014年和2016年之間，進(jìn)出口額都不斷下降，只是進(jìn)口額下降的幅度比出口額下降的幅度更大，所以貿(mào)易逆差也有所減少。相對(duì)于貿(mào)易逆差基數(shù)，減少額還是略有不足，無(wú)法使貿(mào)易差額從逆差回歸順差?？傮w來(lái)看，中國(guó)對(duì)巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還有較大的潛力和上升空間。

2000—2016年，中國(guó)和印度之間的貿(mào)易差額經(jīng)歷了從貿(mào)易逆差到貿(mào)易順差，然后又回到貿(mào)易逆差并且逆差不斷變大之后又不斷縮小的情況。2000年逆差減少，并且在2002年變?yōu)橘Q(mào)易順差（雖然貿(mào)易順差額十分小，只有0.05億美元），后在2003年又變?yōu)橘Q(mào)易逆差，且逆差不斷增大。到了2009年，遭受了2008年金融危機(jī)的影響，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額明顯降低，但是出口額卻無(wú)影響，依然上升，所以2009年的貿(mào)易逆差額大幅降低，到了2010年才又回到了4.84億美元。在2011年達(dá)到了逆差峰值7.01億美元，然后又減少，但是直到2016年還是處于逆差狀態(tài)。這說(shuō)明中國(guó)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在不斷提高，最終則會(huì)將貿(mào)易逆差變?yōu)橘Q(mào)易順差。

中國(guó)對(duì)俄羅斯的貿(mào)易差額表現(xiàn)得十分不穩(wěn)定。在2000年到2014年之間都是在波動(dòng)中不斷上升，在2014年達(dá)到了近十幾年的峰值6.44億美元?？墒堑?015年和2016年又出現(xiàn)大幅度下降，在2016年直接變成貿(mào)易逆差，這與進(jìn)口額不斷上升、出口額卻呈下降趨勢(shì)不無(wú)關(guān)系。

中國(guó)對(duì)南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差和逆差都不明顯，因?yàn)椴徽撌浅隹陬~還是進(jìn)口額相比于其他幾個(gè)金磚國(guó)家都屬于微量，所以這種現(xiàn)象也很正常。

三、中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

分析國(guó)家間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)有顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）、國(guó)際市場(chǎng)占有率（The International Market Share，MS）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Trade Competitive?ness，TC）、顯示性貿(mào)易綜合比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Relative Revealed Comparative Trade Advantage，RTA）等。[6-7]由于金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)可得，而貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA可直接運(yùn)用進(jìn)出口的數(shù)值來(lái)測(cè)算，能夠滿足測(cè)算競(jìng)爭(zhēng)力的準(zhǔn)確性和適用范圍的廣泛性要求，因此本文選取這兩個(gè)指數(shù)測(cè)算中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在其他金磚國(guó)家市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。為了從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層面剖析中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，也為了克服TC指數(shù)和RCA指數(shù)不能反映比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的缺陷，本文引入附加顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（ARCA），對(duì)中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)做進(jìn)一步的結(jié)構(gòu)分析。

表2 中國(guó)從其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額和貿(mào)易差額 億美元

（一）中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TC指數(shù)分析

TC指數(shù)即貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，也叫競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，指一個(gè)國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例[8]。即：

（1）式中，Xij是i國(guó)出口j產(chǎn)品的總額，Mij是i國(guó)進(jìn)口j產(chǎn)品的總額。

利用聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，計(jì)算得到中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的TC指數(shù)，結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出，中國(guó)對(duì)巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)十分明顯，TC指數(shù)基本在-9.5附近徘徊，并且波動(dòng)非常小。雖然從趨勢(shì)上看，2010年開(kāi)始競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)有了縮小的勢(shì)頭，但整體而言影響很小。這說(shuō)明中國(guó)對(duì)巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本不具備出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)巴西農(nóng)產(chǎn)品出口的潛力還需要進(jìn)一步做深層次的挖掘。

中國(guó)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易整體上處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，進(jìn)口多于出口，但近年來(lái)貿(mào)易逆差在縮小。根據(jù)表3印度數(shù)據(jù)分析，除2002年外，其余所有年份中國(guó)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口的TC指數(shù)均為負(fù)，2000—2011年的12年間，有8年時(shí)間TC指數(shù)值小于-0.5，說(shuō)明中國(guó)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯。但是，從總體變化趨勢(shì)來(lái)看，從2012年開(kāi)始TC指數(shù)有了上升的趨勢(shì)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)在逐步減小，說(shuō)明中國(guó)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力在不斷上升。

中國(guó)對(duì)俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TC指數(shù)整體處于上升趨勢(shì)。表3數(shù)據(jù)顯示，除2009年受金融危機(jī)影響外，TC指數(shù)從2000—2014年基本處于上升趨勢(shì)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與俄羅斯相比擁有較為明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是，2015年和2016年指數(shù)值又開(kāi)始有所下降，這可能是受俄羅斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響所致，因?yàn)楸R布貶值以及為了支持俄羅斯經(jīng)濟(jì)免受重大損失，中國(guó)加大了對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口力度，這一點(diǎn)從表2的數(shù)據(jù)中也可以得到印證。

中國(guó)對(duì)南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)處于快速下降狀態(tài)，2000—2009年的10年間，有8年TC指數(shù)值超過(guò)了0.5，可以說(shuō)，這段時(shí)期內(nèi)中國(guó)對(duì)南非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易擁有非常明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是從2010年開(kāi)始，這種優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)日漸縮小的態(tài)勢(shì)，2014年，TC指數(shù)值降至0.05，此后的2015年甚至為負(fù)（-0.04），已經(jīng)表現(xiàn)為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，雖然在2016年有所逆轉(zhuǎn)，但已不再擁有顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

通過(guò)對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TC指數(shù)的分析，得出以下結(jié)論：整體而言，中國(guó)對(duì)其他金磚四國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；中國(guó)對(duì)巴西和印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，其中，對(duì)巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)十分明顯，而近年來(lái)對(duì)印度的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)在縮??；中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與俄羅斯相比擁有較為明顯的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而對(duì)南非的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則處于快速下降狀態(tài)。因此，中國(guó)向其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力急需提高。

表3 中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TC指數(shù)

（二）中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)分析

RCA指數(shù)即顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，是測(cè)算國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)采用的一種方法，反映一國(guó)某一產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)[9]。即：

（2）式中，Xij表示j國(guó)i產(chǎn)品出口值，Xtj表示j國(guó)家的總出口值；XiW表示世界i產(chǎn)品的出口值，XtW表示世界的總出口值。一般認(rèn)為，一國(guó)RCA指數(shù)大于2.5，表明該國(guó)此產(chǎn)品具有很強(qiáng)的出口優(yōu)勢(shì)；RCA為[1.25，2.5]，表明該國(guó)此產(chǎn)品具有較強(qiáng)的出口優(yōu)勢(shì)；RCA為[0.8，1.25]，表明該國(guó)此產(chǎn)品具有一定的出口優(yōu)勢(shì)但優(yōu)勢(shì)并不明顯；RCA小于0.8，則表明該國(guó)此產(chǎn)品只有很弱的出口優(yōu)勢(shì)甚至沒(méi)有出口優(yōu)勢(shì)。為了研究更具有針對(duì)性和說(shuō)服力，本文公式中Xij為中國(guó)對(duì)其他金磚各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額，Xtj為中國(guó)對(duì)其他金磚各國(guó)出口總額，Xiw為中國(guó)對(duì)所有其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額之和，Xtw為中國(guó)對(duì)所有其他金磚國(guó)家出口總額之和。[10]

根據(jù)式（2），計(jì)算得出基于國(guó)家整體層面的中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)（如表4所示）。

從表4可以看出，中國(guó)對(duì)巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力雖然在不斷上升，但仍然不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從中國(guó)對(duì)巴西農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)的變化趨勢(shì)看，可以將其劃分為兩個(gè)階段：一是2000—2009年，在此期間，中國(guó)對(duì)巴西農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)雖然在緩慢上升，但始終低于0.8，表明中國(guó)對(duì)巴西農(nóng)產(chǎn)品出口不具備任何競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；二是2010—2016年，期間中國(guó)對(duì)巴西農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)值突破0.8，但即使RCA指數(shù)值最高的2016年也僅有1.19，仍然不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)非常微弱。從表4的數(shù)據(jù)看，除了2000年外，其余年份中國(guó)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)均在0.5以下，充分說(shuō)明相對(duì)于印度而言，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)十分明顯。從表4可以看出，2000—2016年的17年間，中國(guó)對(duì)俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)均在1.25以上，即使是指數(shù)最小的2003年也達(dá)到1.64。不過(guò)中國(guó)在俄羅斯市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力起伏也比較大。2003年就出現(xiàn)一次低谷，之后又在波動(dòng)中上升，在2009年達(dá)到了峰值2.34，然后又開(kāi)始下降、上升，在2015年又迎來(lái)一次高峰，之后又開(kāi)始下降。從整體上看，由于俄羅斯的東歐平原和西西伯利亞平原緯度高，冬季漫長(zhǎng)而寒冷，農(nóng)業(yè)一直不發(fā)達(dá)，俄羅斯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又以發(fā)展重工業(yè)為主，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度高，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在俄羅斯市場(chǎng)上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)對(duì)南非的農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)基本處在[0.8，1.25]區(qū)間，表明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)南非具有一定的出口優(yōu)勢(shì)。從變化趨勢(shì)看，從2010年開(kāi)始，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)出日漸變小的態(tài)勢(shì)，2013年和2015年，RCA指數(shù)值均僅有0.78，中國(guó)對(duì)南非農(nóng)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐漸減小乃至消失。

通過(guò)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA的分析，得出中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力總體情況：整體而言，中國(guó)對(duì)其他金磚四國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這與TC指數(shù)的研究結(jié)論一致；中國(guó)對(duì)巴西的農(nóng)產(chǎn)品整體出口競(jìng)爭(zhēng)力雖然在不斷上升，但仍然不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)非常微弱；中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與俄羅斯相比競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)十分明顯，而對(duì)南非雖然具有一定的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但近年來(lái)卻在逐漸減小乃至消失。

表4 中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口RCA指數(shù)

（三）中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的結(jié)構(gòu)分析

從以上TC指數(shù)和RCA指數(shù)分析結(jié)果看，整體而言，中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)巴西和印度處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，而與俄羅斯和南非相比，雖然擁有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但近年來(lái)在逐漸減小乃至消失。因此，要提高中國(guó)向其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，需要就中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)做進(jìn)一步的結(jié)構(gòu)分析。

為了從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層面進(jìn)一步剖析中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，也為了克服TC指數(shù)和RCA指數(shù)不能反映比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的缺陷[11]，本文引入霍恩和奧斯特海文（Hoen&Osterhaven）提出的附加顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（ARCA），其計(jì)算公式如下：[12]

由（3）式可知，ARCA取值范圍為（-1，1），是一個(gè)中間值為0的對(duì)稱分布，能夠充分體現(xiàn)出口專業(yè)化，AR?CA＞0，表示j國(guó)出口的i產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，ARCA＜0，則處于比較劣勢(shì)。

根據(jù)上述計(jì)算公式，計(jì)算得出基于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層面的中國(guó)與其他金磚國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品ARCA指數(shù)（如表5所示）。

從表5可以看出，巴西和印度的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)較為明顯，巴西ARCA＞0即具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品有18種，印度也有16種農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)和南非均有11種農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，而俄羅斯則僅有3種農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)。

巴西是金磚五國(guó)中農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)最大的國(guó)家，不僅擁有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品種類最多，而且其農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)程度也最高。巴西擁有第12章（油籽）、第2章（肉及食用雜碎）以及第17章（糖及糖食）等18種ARCA＞0的產(chǎn)品，其中第12章、第2章、第17章、第10章（谷物）、第23章（食品工業(yè)肥料）、第24章（煙草）、第9章（咖啡、茶和食用香料）及第47章（木漿）等8種產(chǎn)品的ARCA＞0.01，遠(yuǎn)多于其他金磚國(guó)家，比較優(yōu)勢(shì)最大的第12章ARCA指數(shù)值達(dá)到了0.088 7。

表5 2016年金磚國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品ARCA指數(shù)

印度農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)僅次于巴西，在金磚五國(guó)中位居第二。表5顯示，印度有16種農(nóng)產(chǎn)品具有出口比較優(yōu)勢(shì)，其中，第52章（棉花）、第10章、第23章、第13章（蟲(chóng)膠、樹(shù)膠等）、第2章、第3章（魚(yú)類產(chǎn)品）等6種農(nóng)產(chǎn)品的ARCA指數(shù)值超過(guò)了0.008，不過(guò)相較于巴西而言，其農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較弱。

中國(guó)和南非均有11種農(nóng)產(chǎn)品具有出口比較優(yōu)勢(shì)，其中，中國(guó)有6種產(chǎn)品的ARCA指數(shù)值超過(guò)0.001，但即使是ARCA指數(shù)值最大的第42章（皮革制品），其值也僅有0.011 2；而南非具有比較優(yōu)勢(shì)的11種農(nóng)產(chǎn)品中，有10種農(nóng)產(chǎn)品的ARCA指數(shù)值超過(guò)0.001，其第8章（食用水果及堅(jiān)果）ARCA指數(shù)值最大，為0.029 6。

俄羅斯是金磚五國(guó)中農(nóng)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)種類最少的國(guó)家，僅有第44章（木及木制品）、第10章和第3章共3種農(nóng)產(chǎn)品具有出口比較優(yōu)勢(shì)，且與其他幾個(gè)國(guó)家相比，其出口比較優(yōu)勢(shì)也并不明顯，其第44章的ARCA指數(shù)值最大，也僅為0.009 8。

進(jìn)一步比較分析金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的整體情況，總體而言，金磚五國(guó)各自具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品重疊度不高，種類差別較大。如第12章僅有巴西和印度兩個(gè)國(guó)家具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且印度的比較優(yōu)勢(shì)非常??；從各自比較優(yōu)勢(shì)居前三位的農(nóng)產(chǎn)品情況看，僅有俄羅斯和印度在第10章、中國(guó)和印度在第52章有比較優(yōu)勢(shì)的重疊。比較中國(guó)與其他金磚四國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品ARCA指數(shù)發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的11種農(nóng)產(chǎn)品中，與其他金磚四國(guó)的重疊度不高，雖然與印度有5種（第42章、第50章、第52章、第53章、第13章）、與巴西也有4種（第52章、第16章、第5章、第20章）產(chǎn)品相互重疊，但是比較優(yōu)勢(shì)的大小差異明顯，如第42章中國(guó)和印度的ARCA指數(shù)分別為0.011 2和0.005 8，與中國(guó)相比，印度第42章在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不明顯。而中國(guó)與南非僅有2種（第20章、第51章）、與俄羅斯則沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)重疊的產(chǎn)品。因此，雖然中國(guó)對(duì)其他金磚四國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但與其他金磚四國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng)，與其他金磚四國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力還有待進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。

此外，需要注意的是，雖然巴西是金磚五國(guó)中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的國(guó)家，但從農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析，中、印兩國(guó)主要在勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為明顯，巴西、南非的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則重點(diǎn)集中在土地密集型農(nóng)產(chǎn)品上面，而俄羅斯則在林產(chǎn)品方面擁有一定的比較優(yōu)勢(shì)。

四、提高中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的建議

（一）加強(qiáng)具有比較優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易

從農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析，金磚五國(guó)各自具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品重疊度不高、種類差別較大，中、印兩國(guó)主要在勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為明顯，巴西、南非的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則重點(diǎn)集中于土地密集型農(nóng)產(chǎn)品，而俄羅斯則在林產(chǎn)品方面擁有一定的比較優(yōu)勢(shì)。因此，無(wú)論是金磚國(guó)家各自在其農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、貿(mào)易等領(lǐng)域，還是中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間在其農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、貿(mào)易等方面，都應(yīng)該充分利用各自的比較優(yōu)勢(shì)，形成金磚國(guó)家內(nèi)部農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、貿(mào)易的分工與合作，甚至可以考慮打造農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈，更好地發(fā)揮各自的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，形成金磚國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)上的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（二）加快推進(jìn)金磚國(guó)家自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)

我國(guó)已明確了與其他金磚國(guó)家構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)的規(guī)劃[13]，以此促進(jìn)金磚國(guó)家貿(mào)易便利化和自由化水平，應(yīng)盡快與這些國(guó)家推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)談判，包括簽訂雙邊或多邊的自由貿(mào)易協(xié)定，以減少進(jìn)口國(guó)家的貿(mào)易限制，消除貿(mào)易壁壘，創(chuàng)造有利的貿(mào)易出口環(huán)境，促進(jìn)與金磚國(guó)家開(kāi)展可持續(xù)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

（三）培育科技創(chuàng)新型農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力

當(dāng)前，金磚國(guó)家成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)極，中國(guó)應(yīng)抓住金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、政治上合作互信的良好機(jī)遇，以高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品滿足不同國(guó)家的需求，贏得出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。進(jìn)一步加大農(nóng)業(yè)科學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新力度，探索與其他金磚國(guó)家間農(nóng)業(yè)互補(bǔ)空間，有針對(duì)性地提升我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)附加值，從而提高中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。此外，隨著農(nóng)產(chǎn)品加工貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的份額越來(lái)越大，還應(yīng)大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工貿(mào)易，開(kāi)發(fā)深度加工和高附加值的農(nóng)產(chǎn)品類別，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的價(jià)值提升。

（四）以農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)提高出口競(jìng)爭(zhēng)力

農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的建立是農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力核心的關(guān)鍵。當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)較國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)滯后，政府必須根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定或調(diào)整中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)，并使標(biāo)準(zhǔn)覆蓋生產(chǎn)、加工、包裝、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和銷售等農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈。

（五）加快規(guī)?；?、集約化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展

產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)，因此，為了提高中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，必須首先培育我國(guó)農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，就必須改變農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和管理體系。從生產(chǎn)中向生產(chǎn)前、生產(chǎn)后延長(zhǎng)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈條，發(fā)揮農(nóng)業(yè)集聚效應(yīng)，全面提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，夯實(shí)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)。