涂媛媛
(貴州省第三人民醫(yī)院 貴州 貴陽(yáng) 550008)
本文從本院2016年3月—2018年3月期間接收患者資料中,隨機(jī)抽取50例短期內(nèi)實(shí)行宮頸性電切術(shù)的患者資料,進(jìn)行回顧性分析。
患者資料:年齡:27~58歲,平均年齡(30.10±1.20)歲。病程:(0.3~1)年。
本院對(duì)50例患者行宮頸性電切術(shù)時(shí),操作方法歸納如下:(1)用窺陰器進(jìn)行宮頸檢驗(yàn),并采取Hr-HPV標(biāo)本,且載量小于5.5×102個(gè),基因拷貝為陽(yáng)性。(2)用徑管取樣毛刷,(直入)置入宮頸管內(nèi),收集宮頸外和管內(nèi)脫落細(xì)胞,并制成切片進(jìn)行細(xì)胞片分析。(3)用放大倍數(shù)的陰道鏡,觀察陰道鏡下整體宮頸陰道上皮和血管變化情況。如表面有醋白上皮、點(diǎn)狀血管,或鑲嵌式血管等區(qū)域,為活檢不著色區(qū)。(4)在患者膀胱截石位,進(jìn)行環(huán)形電極切割,將切割病灶控制在<5mm之下,采取垂直切入宮頸組織方法,緩慢進(jìn)行宮頸組織檢驗(yàn)。
本次研究以SPSS20.0系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)數(shù)值為依據(jù),以(t)表示計(jì)量分析結(jié)果,以(%)表示計(jì)數(shù)分析結(jié)果,且當(dāng)P<0.05,表示統(tǒng)計(jì)學(xué)研究結(jié)果有意義。
LEEP后病檢分析結(jié)果:宮頸炎患者為22例,占44%,浸潤(rùn)癌10例,占2.00%,CIN-I 10例,占2.00%,CINⅡ~Ⅲ8例,占16%,且P<0.05,說明本次數(shù)據(jù)分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與陰道鏡下活檢相比,病檢結(jié)果存在著較大的差異。詳見表1。
表1 陰道下活檢與LEEP后病檢結(jié)果對(duì)比表
本次回歸分析發(fā)現(xiàn):50例患者Hr-HPV感染、細(xì)胞學(xué)分析、高級(jí)別CIN、活檢標(biāo)本個(gè)數(shù)、以及不滿意陰道鏡圖像oR值均分別為:2.17、2.44、3.16、4.04、4.10,患者均存在宮頸癌的危險(xiǎn),且P<0.05,本次研究具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見表2。
表2 陰道下活檢漏診宮頸癌相關(guān)因素回歸分析表
陰道鏡下宮頸活檢,是臨床檢測(cè)方法,它能夠借助陰道鏡,將病變部位放大,并通過觀察病變部位血管、表皮組織的變化,對(duì)CIN病灶進(jìn)行分析。該種檢驗(yàn)方法雖然靈敏度較高,但病變檢驗(yàn)的特異性較低,很容易出現(xiàn):局部病變區(qū)域,被整體檢驗(yàn)可考慮掩蓋的狀況,導(dǎo)致CIN檢驗(yàn)結(jié)果準(zhǔn)確率較低。本院研究發(fā)現(xiàn):50例患者中,陰道鏡下宮頸活檢宮頸炎24.00%,浸潤(rùn)癌2.00%,CIN-I為36%,CINⅡ~Ⅲ為36%,且P<0.05,提示與LEEP后病檢結(jié)果相比,數(shù)據(jù)變化上存在著較大的差異,檢驗(yàn)結(jié)果可靠性較低。
本院研究結(jié)果顯示,檢驗(yàn)患者Hr-HPV感染、細(xì)胞學(xué)分析、高級(jí)別CIN、活檢標(biāo)本個(gè)數(shù)因素,均與宮頸活檢漏診宮頸癌存在著關(guān)聯(lián)。分析可能存在的原因?yàn)椋海?)細(xì)胞學(xué)分析檢驗(yàn)時(shí),病變區(qū)域細(xì)胞變化,與癌變細(xì)胞之間存在著相似,但經(jīng)驗(yàn)不足的醫(yī)師往往會(huì)忽視病變狀況;(2)陰道下活檢觀察的標(biāo)本個(gè)數(shù)集中在一處取樣,很容易出現(xiàn)忽視宮頸癌檢驗(yàn)區(qū)域問題,也會(huì)出現(xiàn)漏診宮頸癌情況[2]。
綜上所述,宮頸活檢對(duì)CIN的檢驗(yàn)尚未達(dá)到準(zhǔn)確無(wú)誤的效果,且檢驗(yàn)結(jié)果可信度有限。如果患者對(duì)宮頸活檢CIN圖像不滿意,建議再次實(shí)行LEEP病檢,并采取宮頸下多處活檢的方法,提升宮頸癌檢驗(yàn)準(zhǔn)確度。