張富義 高李華

[摘要] 目的 觀察帕拉米韋氯化鈉注射液治療兒童流行性感冒的臨床效果。 方法 收集2018年1～6月的診斷為兒童流行性感冒的患兒40例，將其隨機分為治療組和對照組，每組各20例，治療組給予帕拉米韋氯化鈉注射液治療，對照組給予磷酸奧司他韋顆粒治療，觀察兩組間臨床療效。 結果 治療組體溫降至正常在給藥第1、2天有效率分別為80%、100%，體溫降至正常時間為（22.8±8.6）h；流感癥狀緩解率在給藥第1、2天分別為60%、90%；癥狀緩解時間為（32.9±4.8）h；治療組依從性2 d期為100%，4 d期為95%；總臨床有效率為100%。對照組體溫降至正常在給藥第1、2天有效率分別為20%、50%，至第5天100%；體溫降至正常時間為（68.6±10.7）h；流感癥狀緩解率在給藥1、2 d分別為15%、40%、至第5天95%；癥狀緩解時間為（96.5±12.8）h；治療組依從性2 d期為100%，4 d期為90%，5 d期為85%；總臨床有效率為100%。 結論 帕拉米韋氯化鈉注射液與磷酸奧司他韋顆粒在兒童流行性感冒的治療中均能達100%臨床有效，但體溫降至正常及癥狀緩解方面帕拉米韋氯化鈉注射液所需治療時間較短，且治療依從性較對照組高；所以值得臨床推廣運用。

[關鍵詞] 帕拉米韋氯化鈉注射液；磷酸奧司他韋顆粒；流行性感冒；發(fā)熱

[中圖分類號] R511.7 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）30-0057-04

[Abstract] Objective To observe the clinical effect of peramivir sodium chloride injection on children with influenza. Methods 40 children diagnosed with childhood influenza from January 2018 to June 2018 were randomly divided into treatment group and control group， with 20 cases in each group. The treatment group was given peramivir sodium chloride injection. The control group was given oseltamivir phosphate granules. The clinical efficacy between the two groups was observed. Results The effective rate of the drug in the treatment group on the first and second days of administration when the body temperature dropped to normal was 80% and 100%， respectively. The time the body temperature dropping to normal needing was（22.8±8.6）h. The flu symptom remission rate was 60% and 90% on the first and second days of administration， respectively. The symptom relief time was（32.9±4.8） h. The treatment compliance in the treatment group after 2 days and 4 days of treatment was 100%， 95%， respectively. The total clinical effective rate was 100%. The effective rate of the drug in the control group on the first， second and fifth days of administration when the body temperature dropped to normal was 20%， 50% and 100%. The time the body temperature dropping to normal needing was （68.6±10.7）h. The symptom relief time was （96.5±12.8）h. The flu symptom remission rate was 15%， 40% and 95% on the first， second and fifth days of administration， respectively. The treatment compliance in the control group after 2 d， 4 d and 5 d of treatment was 100%， 90% and 85% respectively. The total clinical effective rate was 100%. Conclusion Peramivir sodium chloride injection and oseltamivir granules can be 100% clinically effective in the treatment of childhood influenza， but the time of body temperature dropping to normal and the symptoms relief which peramivir sodium chloride required is shorter than that oseltamivir granules required. And the treatment compliance in the treatment group is higher than that of the control group. Therefore， it is worthy of clinical application.

[Key words] Peramivir sodium chloride injection； Oseltamivir phosphate granules； Influenza； Fever

流行性感冒（簡稱流感）是指由流感病毒引起的一類急性呼吸道傳染性疾病，病原體屬正粘病毒科，為核糖核酸（RNA）病毒，一般分為甲、乙、丙、丁四型，其中甲型和乙型較為常見，丙型和丁型不多見。人群對流感病毒普遍易感，尤其是兒童，發(fā)病率高、進展迅速、易引起擴散、流行，年齡小于5歲兒童較易發(fā)展為重癥病例。有數據統(tǒng)計每年季節(jié)性流感感染全球20%的人口，導致其中25～50萬人口的死亡[1]。并且甲型流感病毒通過抗原漂移每1～2年就會發(fā)生局部暴發(fā)，經過抗原轉變，則每10～20年就會出現世界范圍內的大流行[2]。2017年末我國流感監(jiān)測結果顯示，流感再次暴發(fā)于我國南北方諸多城市，流感確診住院病例數及死亡病例也有所上升[3]，形勢嚴峻；而目前治療流感最常用的磷酸奧司他韋，由于其上市時間相對早，目前存在耐藥性的發(fā)現[4]。本研究旨在觀察新型神經氨酸酶抑制劑帕拉米韋氯化鈉注射液治療兒童流行性感冒的臨床療效和安全性，評估其臨床意義，為臨床合理用藥提供參考依據。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院兒科2018年1～6月收治的流行性感冒兒童40例，將其隨機分為對照組與治療組，每組各20例。對照組男13例，女7例；發(fā)病年齡1～14歲，平均（5.45±3.59）歲，體重9.62～22.12 kg，平均（15.86±4.06）kg；治療組男12例，女8例；發(fā)病年齡1～14歲，平均（5.20±3.72）歲；體重9.86～21.89 kg，平均（15.78±3.91）kg；兩組患兒年齡、體重、性別比較均無明顯統(tǒng)計學差異（P>0.05），具有可比性。所有受試者均通過醫(yī)院倫理委員委批準，并由監(jiān)護人簽屬相關知情同意書。

1.2 納入標準

符合流行性感冒（兒童）診斷標準[5]；起病24 h內入院且有病原學相關依據；發(fā)病年齡在1～14歲；癥狀以發(fā)熱為必備條件，且至少伴有一項如下癥狀：如頭痛、肌痛、乏力、畏寒、寒戰(zhàn)及全身不適等流感樣癥狀（以下簡稱流感樣癥狀）。

1.3 排除標準

既往對奧司他韋或其他神經氨酸酶抑制劑過敏者；病程超過24 h者；不滿足癥狀標準者；在近1個月內使用過金剛烷胺、扎那米韋、金剛乙胺、磷酸奧司他韋等抗病毒藥物者；后期繼發(fā)細菌性感染加用抗生素治療者；需全身使用類固醇激素或其他免疫抑制劑治療者；近3個月內有接種流行性感冒病毒疫苗者。

1.4 病原學檢測標準

采集鼻咽拭子行病毒檢測，采用甲型乙型流感病毒抗原快速檢測試劑盒（商品名：clereview Exact Influenza A&B;，美國 Alere 公司生產，批號：2018010306）進行流感病毒陽性檢測，檢測結果呈陽性者，臨床解釋為存在相應流感病毒感染。

1.5方法

采取隨機分組對照原則將診斷為流行性感冒的患兒隨機分為兩組。治療組給予新型神經氨酸酶抑制劑帕拉米韋氯化鈉注射液[廣州南新藥業(yè)股份有限公司生產，國藥準字H20130029，規(guī)格100 mL：帕拉米韋（按C15H28N4O4計）0.3 g與氯化鈉0.9 g]，按10 mg/（kg·次）， 1次/d，靜脈滴注，視患兒體溫下降情況，給藥1～2 d；對照組給予神經氨酸酶抑制劑磷酸奧司他韋顆粒（宜昌東陽光藥業(yè)股份有限公司生產，國藥準字H20080763，規(guī)格15 mg×10袋裝），嚴格按照藥物說明書推薦劑量（≤15 kg用量30 mg，>15～23 kg用量45 mg，>23～40 kg用量60 mg，>40 kg用量75 mg），每日2次，連續(xù)口服5 d治療；分別從體溫降至正常所需時間、癥狀緩解所需時間以及完成治療療程的依從性等方面進行對照研究。

1.6 統(tǒng)計學處理

采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計量資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療后體溫降至正常有效率比較

治療組給藥1 d體溫降至正常有效率為80%（16/20），給藥2 d體溫降至正常有效率為100%（20/20）；對照組給藥1 d體溫降至正常有效率為20%（4/20），給藥2 d體溫降至正常有效率為50%（10/20），給藥3 d為75%（15/20），給藥4 d為85%（17/20），給藥5 d為100%（20/20）。見表1。

2.2 兩組治療后流感癥狀緩解率比較

治療組流感癥狀緩解率給藥1 d為60%（12/20），給藥2 d為90%（18/20），余有2例患兒僅給予繼續(xù)對癥治療，未使用抗病毒藥物，最后于病程第4天時癥狀緩解；對照組給藥1 d為15%（3/20），給藥2 d為40%（8/20），給藥3 d為60%（12/20），給藥4 d為80%（16/20），給藥5 d為95%（19/20）；余有1例患兒僅給予繼續(xù)對癥治療，未使用抗病毒藥物，最后于病程第7天時癥狀緩解。見表2。

2.3 兩組患兒治療后體溫及癥狀緩解時間比較

兩組治療后體溫降至正常，治療組體溫降至正常時間為（22.8±8.6）h，對照組體溫降至正常時間為（68.6±10.7）h，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療組流感癥狀緩解時間為（32.9±4.8）h，對照組流感癥狀緩解時間為（96.5±12.8）h，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；提示治療組體溫降至正常、流感癥狀緩解時間均短于對照組。見表3。

2.4 兩組治療依從性比較

治療組依從性2 d期為100%（20/20），4 d期為95%（19/20），其中1例患兒因家屬特殊原故，給予簽字自動出院。對照組依從性2 d期為100%（20/20），4 d期為90%（18/20），5 d期為85%（17/20）；治療過程中3例患兒未連續(xù)堅持按醫(yī)囑服藥（1例患兒因家屬擔心藥物副作用，自行停藥；另2例因患兒病情好轉、不配合服藥，導致家屬給藥頻次減少或不連續(xù)）。見表4。

2.5 兩組治療后不良反應比較

治療組中有1例出現白細胞由原來正常降至3.2×109/L[參考范圍（4～10）×109/L]，1周后復查恢復至正常，不良反應發(fā)生率為5%；對照組中有1例出現嘔吐、食欲下降，1例白細胞由原來正常降至3.4×109/L，1周后隨診癥狀消失、白細胞恢復至正常水平，不良反應發(fā)生率為10%；組間不良反應發(fā)生率比較無明顯統(tǒng)計學差異（P>0.05）。

3 討論

1850年意大利、西班牙、羅馬、馬德里受流感大流行，變成空城，數十萬人死亡；1837年德國因流感大流行，導致死亡率超過出生率；1918年席卷全球的西班牙流感奪走了約5000萬人的生命；1957年亞洲H2N2暴發(fā)、1969年香港H3N2暴發(fā)、1977、2009年的H1N1全球流行。2013年我國人感染 H7N9 禽流感病死率達到39.5%[6]，均對全球性公共衛(wèi)生事業(yè)帶來極大挑戰(zhàn)。

控制流感，應早發(fā)現、早診斷、早治療、早隔離；尤其在發(fā)病 48 h 內應盡早開始抗流感病毒治療[7]。1942年，Hirst發(fā)現流感病毒表面有神經氨酸酶（NA），為研究抗流感病毒藥物提供了方向基礎。1969年，首個流感病毒神經氨酸酶抑制劑由Meindl等人研制出，能抑制病毒復制，缺點在于效力及特異性不高。1993年，Von Itzstein等[8]發(fā)現了選擇性強效神經氨酸酶抑制劑扎那米韋，1997年，Kim等[9]報道了首個口服有效的神經氨酸酶抑制劑奧司他韋。2005年開始，我國開始了帕拉米韋注射液的研發(fā)，在2008～2012年期間開展了相關的Ⅰ期和Ⅱ期臨床研究，探討單次和多次給藥的人體耐受性[10]、藥動學[11]、臨床療效和安全性。結果提示我國研發(fā)的帕拉米韋注射液療效和不良反應數據與國際上公布的帕拉米韋研究和使用數據是基本一致的。2009年10月，FDA根據美國疾病控制和預防中心的要求，已針對正在研究中的帕拉米韋發(fā)布了一項緊急使用授權（EUA），批準該藥可靜脈注射用于部分已證實或疑似2009年H1N1型流感感染的住院成人和兒童患者[12]，2013年4月5日，我國食品藥品監(jiān)督管理局批已批準廣州南新制藥有限公司生產商品名為“力緯”的帕拉米韋氯化鈉注射液，總部位于湖南的南新制藥母公司湖南有色凱鉑生物藥業(yè)有限公司（國藥準字H20130029）。

帕拉米韋結構為新型小分子環(huán)戊烷類[13]，不同于奧司他韋，有研究表示，口服帕拉米韋與扎那米韋、奧司他韋相比，帕拉米韋半衰期長達1 d，而后兩者僅有1.25 h[14]。并且采取非腸道給藥帕拉米韋的半衰期接近24 h[1]。有研究表明，神經氨酸酶抑制劑帕拉米韋是目前治療流感最為有效的藥物之一[15]。

本研究采取隨機對照分組原則，通過觀察患兒體溫降至正常、流感癥狀緩解時間及治療依從性等方面，結果顯示治療組體溫降至正常時間為（22.8±8.6）h（中位時間18.2 h）、流感癥狀緩解時間（32.9±4.8）h（中位時間30 h），與葛新順等研究[16]結果中位發(fā)熱緩解時間17.8 h、癥狀緩解中位時間27.9 h基本相一致，且與對照組發(fā)熱緩解時間（68.6±10.7）h、流感癥狀緩解時間（96.5±12.8）h相比較，差異有統(tǒng)計學意義；治療組帕拉米韋氯化鈉注射液療程一般為1～2 d，治療依從性明顯優(yōu)于對照組5 d為一療程的家屬及患兒配合程度；再者觀察兩組間不良反應卻無明顯差異。

綜上所述，帕拉米韋氯化鈉注射液與磷酸奧司他韋顆粒在兒童流行性感冒治療中均能達100%臨床有效，但體溫降至正常及癥狀緩解方面帕拉米韋注射液所需治療時間較短，治療依從性方面從藥物說明書推薦治療療程相比較，帕拉米韋氯化鈉注射液達100%較磷酸奧司他韋顆粒85%高；所以值得臨床推廣運用。但為增加患兒用藥的安全性及給藥的便利性，臨床盡可能遵循“能口服不肌注、能肌注不靜脈”的原則，尚期待有半衰期較長的帕拉米韋口服制劑的研發(fā)及應用。

[參考文獻]

[1] 文文，劉瑋，賴國祥，等. 神經氨酸酶抑制劑的研究進展[J]. 國際呼吸雜志，2016，36（14）：1109-1116.

[2] 趙志偉，張慶，張學軍，等. 甲型H1N1流感肺炎危重病例的臨床分析[J]. 國際呼吸雜志，2013，33（14）：1046-1050.

[3] 國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，國家中醫(yī)藥管理局. 流行性感冒診療方案（2018版）[J].中國感染控制雜志，2018，17（2）：181-184.

[4] 顧覺奮. 新型抗流感病毒神經氨酸酶抑制劑的研究進展概論[J]. 國外醫(yī)藥抗生素分冊，2013，34（3）：97-105.

[5] 中華醫(yī)學會呼吸病學分會，中華醫(yī)學會兒科學分會. 流行性感冒抗病毒藥物治療與預防應用中國專家共識[J].中華醫(yī)學雜志，2016，96（2）：85-90.

[6] 高海女，湯靈玲，李蘭娟. 流行性感冒：抗病毒治療間關鍵[J]. 中華臨床感染病雜志，2018，11（1）：6-10.

[7] 凌雙，楊春萬，李展鵬，等. 全球首例人感染H5N6禽流感孕產婦臨床救治分析[J]. 中華危重病急救醫(yī)學，2016， 28（11）：988-993.

[8] Von Itzstein M，Wu WY，Kok GB，et al. Rational desing of potent sialidase-based inhibitors of influenza virus replication[J]. Nature，1993，363（6428）：418.

[9] Kim CU，Lew W，William MA，et al. Influenza neuraminidase inhibitors possessing a novel hydrophobic interaction in the enzyme active site：Design，synthesis，and structural analysis of carbocyclic sialic acid analogues with potent antiinfluenza activity[J]. J Am Chem Soc，1997， 119：681.

[10] 趙俠，周穎，路敏，等. 帕拉米韋三水合物氯化鈉注射液在健康人體的耐受性研究[J].中國新藥雜志，2010， 19（21）：1964-1966.

[11] 趙俠，路敏，張蕓輝，等. 帕拉米韋三水合物氯化鈉在健康人體的藥代動力學[J]. 中國臨床藥理學雜志，2013， 29（10）：751-754.

[12] 鄭凱. 緊急使用帕拉米韋治療H1N1[J]. 藥品評價，2010， 7（10）：61-62.

[13] Sidwell RW，Smee D. Peramivir（BCX-1812.RWJ-270201）：Potential new therapy for influenza[J].Expert Opin Investing Drugs，2002，11（7）：859.

[14] Bantia S，Amold CS，Parker CD，et al. Anti-influenza virus activity of peramivir in mice with single intramuscular injection[J]. Antiviral Res，2006，69（1）：39-45.

[15] 王輝，王明宇，周亞萍，等. 神經氨酸酶抑制劑帕拉米韋[J]. 吉林醫(yī)藥學院學報，2016，37（4）：307-308.

[16] 葛新順，于沛濤，趙成松. 帕拉米韋治療兒童甲流的療效及安全性[J/CD]. 中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2017， 11（11）：1869-1872.

（收稿日期：2018-07-09）