楊 衛(wèi)， 嚴(yán) 棉

(上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海 201306)

2017年2月5號(hào)中央一號(hào)文件發(fā)布，提出進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革，這是中央政府14年來(lái)接連頒布的強(qiáng)調(diào)“三農(nóng)”問(wèn)題的重要指示性文件。調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已成為我國(guó)現(xiàn)階段轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、縮小城鄉(xiāng)收入差距、實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的重要措施。漁業(yè)是農(nóng)業(yè)的重要組成部分，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變有利于解決產(chǎn)業(yè)鏈水平低、產(chǎn)能過(guò)剩、資源衰退、漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)難等問(wèn)題。

漁民收入問(wèn)題關(guān)乎我國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、漁民生活水平改善和社會(huì)和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)漁民增收和縮小收入差距2個(gè)目標(biāo)缺一不可。我國(guó)地區(qū)間漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和漁民收入狀況存在差異，經(jīng)計(jì)算，2004—2015年漁業(yè)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在東部和中西部漁業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的比例分別是 0.48 ∶0.27 ∶0.25、 0.64 ∶0.12 ∶0.24；漁民年收入在東部、中西部分別為 11 118、8 427元/人。顯然，東部地區(qū)漁業(yè)第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)于中西部地區(qū)占比較低，第二產(chǎn)業(yè)占比較高且漁民收入較高，這表明地區(qū)間漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致漁業(yè)發(fā)達(dá)省份間依然存在明顯的收入差距。因此，研究區(qū)域間漁民收入與漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，分析影響漁民收入和收入差距的因素，不同地區(qū)采取相應(yīng)的漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整措施顯得尤為必要，對(duì)于合理布局漁業(yè)產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)漁民收入和縮小漁民收入差距具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響收入的文獻(xiàn)多集中在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。趙曉鋒等從微觀層面剖析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)農(nóng)戶(hù)收入的影響效應(yīng)，認(rèn)為糧食種植收入占比上升會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)整體收入減少，而工資收入的增加會(huì)提高農(nóng)戶(hù)收入水平[1]。王雅鵬認(rèn)為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入之間沒(méi)有關(guān)系[2]。研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入差距的文獻(xiàn)浩如煙海，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuznets最先研究得出“倒U型”假說(shuō)，即經(jīng)濟(jì)在初步發(fā)展階段會(huì)造成收入差距的拉大，而經(jīng)濟(jì)完成轉(zhuǎn)型時(shí)收入差距會(huì)趨于下降[3]。魏君英等經(jīng)實(shí)證得到，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)雖然增加了城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入?yún)s拉大了兩者的收入差距[4]。在測(cè)算收入差距方面，常見(jiàn)的測(cè)定指標(biāo)有不平等指數(shù)、廣義熵指數(shù)、基尼系數(shù)等[5]。其中，使用基尼系數(shù)測(cè)定收入不平等在世界范圍內(nèi)得到普遍認(rèn)同[6]。

綜合上述文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入的文獻(xiàn)多集中在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，而對(duì)于收入差距的研究多側(cè)重于探討城鄉(xiāng)收入差距或收入分配。在漁業(yè)領(lǐng)域僅有少量文獻(xiàn)分析了漁民的收入拉動(dòng)力和收入差距，且缺乏關(guān)于漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響漁民收入及收入差距的研究，從而很難找到兼顧實(shí)現(xiàn)漁民增收并縮小收入差距的漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策措施。本研究選取東部、中西部地區(qū)具有代表性的13個(gè)漁業(yè)較為發(fā)達(dá)的省份(歷年漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值超過(guò)全國(guó)其他省份)，利用面板數(shù)據(jù)測(cè)算漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)總體及各區(qū)域漁民收入的影響，并結(jié)合基尼系數(shù)考察漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)各區(qū)域漁民收入差距的影響效應(yīng)，旨在為調(diào)整漁業(yè)結(jié)構(gòu)、解決漁民收入問(wèn)題提供理論參考和實(shí)證檢驗(yàn)。

1 漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響漁民收入的作用機(jī)制

1.1 漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率促進(jìn)收入增長(zhǎng)

2003年P(guān)eneder提出在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，資本、技術(shù)、勞動(dòng)力等從生產(chǎn)率水平較低的產(chǎn)業(yè)流入生產(chǎn)率較高的或生產(chǎn)率提高迅速的產(chǎn)業(yè)，能提高整體的生產(chǎn)率，進(jìn)而產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)紅利能刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[7]。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變可通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和勞動(dòng)力收入狀況的改觀。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lewis提出的二元經(jīng)濟(jì)模型也說(shuō)明了落后的經(jīng)濟(jì)體可通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，利用勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的工業(yè)部門(mén)來(lái)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)的迅猛增長(zhǎng)和人均福利水平的改善[8]。

在漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程中，勞動(dòng)力、資本和技術(shù)要素從生產(chǎn)率水平較低的傳統(tǒng)養(yǎng)殖捕撈業(yè)向高生產(chǎn)率的漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)轉(zhuǎn)移，提高了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。因此，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能激發(fā)經(jīng)濟(jì)的顯著增長(zhǎng)，而勞動(dòng)力在流向資本密集型行業(yè)的過(guò)程中，漁民收入水平和福利狀況也得到了較大改善。

1.2 漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整通過(guò)促進(jìn)資源有效配置實(shí)現(xiàn)漁民增收

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利于收入增加。一般而言，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于各種資源和要素的投入、配置。實(shí)際上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整就是通過(guò)提高資本、技術(shù)和勞動(dòng)力的使用效率，實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而提高漁民的收入水平。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，常出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過(guò)冷或過(guò)熱的現(xiàn)象，過(guò)熱的部門(mén)，通常是產(chǎn)能過(guò)剩，造成資源浪費(fèi)，然而生產(chǎn)的產(chǎn)品卻與市場(chǎng)需求不相適應(yīng)；過(guò)冷的部門(mén)，則剛好相反，因?yàn)橘Y源的缺乏導(dǎo)致發(fā)展不起來(lái)，這2種情況均不利于勞動(dòng)力收入的增加。

我國(guó)漁業(yè)傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)和捕撈業(yè)占絕大比例，會(huì)造成資源浪費(fèi)、產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)業(yè)鏈水平低下等問(wèn)題，而生產(chǎn)的產(chǎn)品都過(guò)多地注重量而忽視了質(zhì)的提高，無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)需求。如果資本、技術(shù)、勞動(dòng)力等資源無(wú)法供給到第二、第三產(chǎn)業(yè)，就會(huì)造成產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢的現(xiàn)象。低附加值的產(chǎn)業(yè)被過(guò)度開(kāi)發(fā)，而高附加值的產(chǎn)業(yè)發(fā)展遲緩，則漁民收入水平難以提高。漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整恰好可以解決這一問(wèn)題，通過(guò)合理配置資源，轉(zhuǎn)移第一產(chǎn)業(yè)過(guò)剩的勞動(dòng)力，合理開(kāi)發(fā)和利用漁業(yè)資源，深入發(fā)展水產(chǎn)品加工業(yè)、漁業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)等，確保經(jīng)濟(jì)的新一輪增長(zhǎng)。在經(jīng)濟(jì)的飛速運(yùn)轉(zhuǎn)下，漁民的收入狀況勢(shì)必改善。

1.3 漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整通過(guò)推動(dòng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散提高收入水平

著名學(xué)者Rostow在19世紀(jì)創(chuàng)立了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)理論，他認(rèn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大能帶動(dòng)該經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，同時(shí)拉動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[9]。從實(shí)際情況來(lái)看，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展確實(shí)是先由一個(gè)部門(mén)壯大起來(lái)，形成強(qiáng)烈的擴(kuò)散效應(yīng)，進(jìn)而拉動(dòng)其他部門(mén)的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)整體的增長(zhǎng)，提高勞動(dòng)力的收入水平。在我國(guó)漁業(yè)的演進(jìn)中，先由傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)和捕撈業(yè)占主導(dǎo)，促進(jìn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，繼而發(fā)展成漁業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)逐漸壯大，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，漁民收入得到進(jìn)一步增加。

漁業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇與政府的政策密切相關(guān)，它的更替與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換相符，也與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相匹配。在轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，政府制定合理的政策，改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式、推進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平到達(dá)較高的平臺(tái)后，現(xiàn)有的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)或會(huì)減緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，因此新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，并繼續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，漁民收入水平得到進(jìn)一步提升?？偠灾瑵O業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變推動(dòng)了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替，保障了漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)了漁民增收。

2 指標(biāo)選取、模型設(shè)定與檢驗(yàn)

2.1 指標(biāo)選取

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)體中各產(chǎn)業(yè)的分配比例和構(gòu)成情況。學(xué)者們衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方法不一，包括用泰爾指數(shù)作為度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的指標(biāo)、用非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比或第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化、用報(bào)告期與基期產(chǎn)值之差作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的指標(biāo)等。上述指標(biāo)雖能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化快慢或波動(dòng)幅度等情況，卻未涉及結(jié)構(gòu)變化的偏向度和產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)換度。因此，本研究利用產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)法測(cè)定漁業(yè)結(jié)構(gòu)變化的方向和產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)換度，計(jì)算公式為

第a產(chǎn)業(yè)與第b產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)=第a產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比/第b產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比。

(1)

當(dāng)前我國(guó)漁業(yè)傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)和捕撈業(yè)雖然占比較大，但漁業(yè)工業(yè)和建筑業(yè)以及漁業(yè)流通和服務(wù)業(yè)的占比有所增加?；跐O業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，本研究采用漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)(別稱(chēng)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)，用T12表示)以及第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)(別稱(chēng)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)，用T23表示)作為度量漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的指標(biāo)。第二產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)分別揭示第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的偏向程度，系數(shù)值越大，表明偏向度和轉(zhuǎn)換度越大。

關(guān)于收入差距指標(biāo)，由于基尼系數(shù)的應(yīng)用較為廣泛，本研究選用基尼系數(shù)作為衡量地區(qū)間收入差距的指標(biāo)，參考田衛(wèi)民的測(cè)算方法[10]，計(jì)算公式為

(2)

式中：G是基尼系數(shù)；P是總?cè)丝?；Pi是第i組的人口；W是總收入；Wi是累計(jì)到第i組的收入；n是組數(shù)。大多研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響收入或收入差距的文獻(xiàn)僅把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標(biāo)作為唯一解釋變量[11-12]，而對(duì)外開(kāi)放程度也是影響收入和收入差距的重要因素，因此本研究除了考慮漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，還加入了對(duì)外開(kāi)放程度的影響。

2.2 模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說(shuō)明

在以上分析的基礎(chǔ)上，本研究建立了如下函數(shù)關(guān)系式：

INit=A1(T12,it)α1(T23,it)β1(OPit)γ1。

(3)

Gi=A2(T12,i)α2(T23,i)β2(OPi)γ2。

(4)

公式(3)和公式(4)分別表示漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)漁民收入和收入差距的影響，分別對(duì)公式(3)、公式(4)兩邊取對(duì)數(shù)，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型如下：

lnINit=lnA1+α1lnT12,it+β1lnT23,it+γ1lnOPit。

(5)

lnGi=lnA2+α2lnT12,i+β2lnT23,i+γ2lnOPi。

(6)

式中：INit代表第i區(qū)域第t年的漁民收入；Gi代表第i區(qū)域漁民的收入差距；T12，i、T23，i分別是第i地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)；T12，it、T23，it分別是第i地區(qū)第t年的第二產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)；OPit是第i地區(qū)第t年的對(duì)外開(kāi)放程度；OPi是第i地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放程度；α1、α2分別代表漁民收入和收入差距對(duì)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)的反應(yīng)程度；β1、β2分別代表漁民收入和收入差距對(duì)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)的反應(yīng)程度；γ1、γ2分別表示漁民收入和收入差距對(duì)對(duì)外開(kāi)放程度的反應(yīng)程度；A1、A2分別代表不變因素對(duì)漁民收入和收入差距的影響。

2004年以后，《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》才開(kāi)始整理各省的漁民收入情況，因此本研究借助2004—2015年?yáng)|部、中西部地區(qū)共13個(gè)省的相關(guān)年度數(shù)據(jù)做實(shí)證研究，其中東部沿海漁業(yè)大省有7個(gè)，中西部漁業(yè)大省有6個(gè)。

漁民收入數(shù)據(jù)采用各省漁民人均純收入來(lái)衡量，為了消除價(jià)格因素的影響，各省收入數(shù)據(jù)均以2004年為基期，按照居民價(jià)格指數(shù)進(jìn)行處理，換算成2004年的不變價(jià)格；各省的對(duì)外開(kāi)放程度可用水產(chǎn)品進(jìn)出口總額與漁業(yè)總產(chǎn)值之比進(jìn)行度量。數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.3 單位根檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)

本研究采用2004—2015年13個(gè)省的面板數(shù)據(jù)研究漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)漁民收入及收入差距的影響效應(yīng)，在作實(shí)證分析之前，先考察各截面數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，4種檢驗(yàn)方法的檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

由表1可知，各變量進(jìn)行一階差分后，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的P值遠(yuǎn)小于0.05，因此各指標(biāo)的一階差分序列是平穩(wěn)的。

表1 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：LLC檢驗(yàn)假設(shè)各截面成員有1個(gè)相同的單位根；IPS、ADF、PP檢驗(yàn)假設(shè)各截面成員有1個(gè)不同的單位根；#表示原始數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)的P值；##表示對(duì)原始數(shù)據(jù)一階差分后的單位根檢驗(yàn)的P值。

關(guān)于漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)漁民收入差距的影響，本研究選用2004—2015年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，同樣先用ADF檢驗(yàn)法驗(yàn)證各時(shí)間變量的平穩(wěn)性。

由表2可知，變量lnT12的檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明不存在單位根，而變量lnG、lnT23和lnOP在進(jìn)行一階差分后，在5%的顯著性水平上均通過(guò)了ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)。進(jìn)一步對(duì)上述時(shí)間序列非平穩(wěn)變量做協(xié)整檢驗(yàn)，驗(yàn)證其是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

表2 時(shí)間序列數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：變量D(lnG，1)和D(lnT23，1)分別是收入差距和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)的一階差分形式；D(lnOP，1)是對(duì)外開(kāi)放程度的一階差分形式。檢驗(yàn)類(lèi)型中的第1項(xiàng)c代表檢驗(yàn)平穩(wěn)性時(shí)估計(jì)方程中的截距項(xiàng)；第2項(xiàng)t代表時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，為0代表剔除時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)；括號(hào)中第3項(xiàng)代表自回歸滯后期。ADF方法假設(shè)被檢驗(yàn)的變量有1個(gè)單位根。

表3檢驗(yàn)結(jié)果表明，模型中的單整變量之間存在協(xié)整關(guān)系，各非平穩(wěn)變量也可通過(guò)線(xiàn)性關(guān)系達(dá)到平穩(wěn)。

表3 非平穩(wěn)變量間的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

注：該協(xié)整檢驗(yàn)中的變量不包括模型中的lnT12變量，因?yàn)樗鼈兪瞧椒€(wěn)的，其單整階數(shù)與其他變量不相等；原假設(shè)是協(xié)整關(guān)系的個(gè)數(shù)(R)為0或最多1個(gè)或最多2個(gè)；**表示在5%顯著性水平上拒絕原假設(shè)。

3 結(jié)果與分析

3.1 漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)漁民收入的影響效應(yīng)

為了觀察漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)漁民收入作用的區(qū)域差異，本研究將13個(gè)省分成7個(gè)東部省份和6個(gè)中西部省份，分別對(duì)全樣本和2個(gè)子樣本作面板數(shù)據(jù)回歸。在作回歸之前先進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，以判斷模型的設(shè)定形式，最終檢驗(yàn)的P值為0.00，基于此本研究將采用固定效應(yīng)模型。同時(shí)，為比較固定效應(yīng)模型和混合橫截面模型哪個(gè)更有效，須要進(jìn)一步采取F檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量和LR統(tǒng)計(jì)量的P值均為 0.00，因此本研究選定固定效應(yīng)模型。

由表4可知，在13個(gè)省份的樣本總體中，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)對(duì)漁民收入的作用在1%顯著性水平上系數(shù)為正，表明第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)偏向度和轉(zhuǎn)換度越大，對(duì)漁民收入的增加作用越明顯。對(duì)外開(kāi)放程度在1%顯著性水平上系數(shù)是0.188，說(shuō)明漁業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度每加深1%，漁民收入就會(huì)增長(zhǎng)0.188%。就東部地區(qū)和中西部地區(qū)來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)均顯著為正，這說(shuō)明漁業(yè)第一、第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換對(duì)東部、中西部地區(qū)漁民收入水平的提高具有顯著的促進(jìn)作用，中西部地區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)對(duì)漁民收入影響的回歸系數(shù)分別為0.369、0.234，數(shù)值均小于東部地區(qū)，這是由于中西部區(qū)域第二、第三產(chǎn)業(yè)的偏向程度均低于東部地區(qū)；增加對(duì)外開(kāi)放程度同樣有利于提高東部、中西部區(qū)域漁民的收入，但從回歸系數(shù)值來(lái)看，東部地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放程度較中西部地區(qū)更深，對(duì)漁民收入的作用效應(yīng)更大。

表4 漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響漁民收入的估計(jì)結(jié)果

注：**、***分別表示在5%、1%水平上影響顯著，表5同。

綜合以上實(shí)證結(jié)果，調(diào)整漁業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有助于實(shí)現(xiàn)漁民增收，當(dāng)前漁業(yè)各產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)換程度在不同地區(qū)是不一致的，東部地區(qū)漁業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)的偏向度均大于中西部區(qū)域；同時(shí)可以看出，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)對(duì)漁民收入的促進(jìn)作用小于第二產(chǎn)業(yè)，盡管近年來(lái)漁業(yè)第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，增長(zhǎng)速度甚至快于第二產(chǎn)業(yè)，但其對(duì)漁民收入的作用效應(yīng)仍小于第二產(chǎn)業(yè)。應(yīng)加大漁業(yè)技術(shù)創(chuàng)新力度，推進(jìn)水產(chǎn)品加工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，同時(shí)，繼續(xù)發(fā)展?jié)O業(yè)服務(wù)業(yè)、休閑漁業(yè)和旅游漁業(yè)等，深入推進(jìn)漁業(yè)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)漁民增收。另外，東部地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)漁民收入的作用更大，這是由于東部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度相對(duì)更高，領(lǐng)先全國(guó)其他地區(qū)。各地區(qū)應(yīng)深化漁業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度，使對(duì)外開(kāi)放更大地惠及漁民。

3.2 漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)漁民收入差距的影響效應(yīng)

3.2.1 分區(qū)域漁民收入差距的基尼系數(shù) 本研究將13個(gè)漁業(yè)發(fā)達(dá)省份分成東部地區(qū)和中西部地區(qū)，分別測(cè)算出總體樣本和2個(gè)分樣本2004—2015年的基尼系數(shù)，用以表示地區(qū)間的漁民收入差距。

從圖1可以看出，13個(gè)省份的基尼系數(shù)在2008年之后趨于下降，東部地區(qū)漁民收入差距的變化最為平緩，中西部地區(qū)的收入差距大致呈現(xiàn)為“M”形的變化特征，較東部地區(qū)而言波動(dòng)較為劇烈。2008年各區(qū)域漁民收入的基尼系數(shù)陡增，可能的原因是2008年金融危機(jī)暴發(fā)，一些國(guó)家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義措施限制進(jìn)口，我國(guó)作為水產(chǎn)品進(jìn)出口大國(guó)必然會(huì)受到影響，一定程度上影響了漁民收入和收入差距。

3.2.2 漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)漁民收入差距的影響效應(yīng) 為了分析漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)漁民收入差距的影響是否存在區(qū)域差異，分別對(duì)13個(gè)省份的樣本總體、東部7個(gè)省和中西部6個(gè)省的數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)間序列回歸分析。由表5可知，東部、中西部地區(qū)總體樣本中，漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)對(duì)漁民收入差距的影響在5%顯著性水平上系數(shù)為-5.212，表明漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換度和偏向度每增加1%，會(huì)促進(jìn)漁民收入差距縮小5.212%。漁業(yè)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)對(duì)漁民收入差距的影響效應(yīng)為負(fù)但不顯著，對(duì)外開(kāi)放程度變量在5%顯著性水平上影響效應(yīng)為1.726，說(shuō)明總體樣本中對(duì)外開(kāi)放程度的加深顯著擴(kuò)大了地區(qū)間的漁民收入差距。在東部和中西部區(qū)域2個(gè)子樣本中，東部地區(qū)漁業(yè)第一、第二產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)換對(duì)漁民收入差距的影響效應(yīng)顯著為負(fù)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)的影響效應(yīng)顯著為正，這表明對(duì)于東部地區(qū)來(lái)說(shuō)第二產(chǎn)業(yè)偏向度和轉(zhuǎn)換度的增大縮小了漁民的收入差距，而漁業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)換卻拉大了收入差距，這是由于東部地區(qū)漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)占比較高，而第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)的影響相對(duì)較低，因此收入差距受第三產(chǎn)業(yè)的影響較大。中西部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果與之相反，說(shuō)明對(duì)于中西部地區(qū)而言，第二產(chǎn)業(yè)偏向度增大會(huì)導(dǎo)致漁民收入差距擴(kuò)大，而第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換度和偏向度的增大有利于漁民收入差距的縮小，原因是中西部區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)所占的例小，則第二產(chǎn)業(yè)對(duì)比系數(shù)相對(duì)就低了，因此收入差距受漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)的影響大。在東部地區(qū)樣本區(qū)間內(nèi)，對(duì)外開(kāi)放程度變量在5%顯著性水平上回歸系數(shù)是 -6.911，說(shuō)明對(duì)外開(kāi)放程度的加深很大程度上縮小了漁民的收入差距；中西部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度的系數(shù)為負(fù)但不顯著。

綜上，漁業(yè)第一、第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換有利于13個(gè)省份整體以及東部地區(qū)漁民收入差距的縮小，但會(huì)造成中西部地區(qū)收入差距的擴(kuò)大；漁業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換縮小了中西部地區(qū)漁民的收入差距，但拉大了東部地區(qū)漁民的收入差距；對(duì)外開(kāi)放程度的加深能有效縮小東部地區(qū)漁民的收入差距， 但卻導(dǎo)致13個(gè)漁業(yè)發(fā)達(dá)省份整體收入差距的增大。

表5 漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響漁民收入差距的估計(jì)結(jié)果

注：*表示在10%水平上影響顯著。

4 結(jié)論與政策性建議

本研究以2004—2015年我國(guó)13個(gè)漁業(yè)發(fā)達(dá)省份漁民收入和收入差距數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，實(shí)證分析漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)漁民收入及收入差距的影響，同時(shí)進(jìn)行區(qū)域差異的比較。研究結(jié)論如下：(1)從東部、中西部地區(qū)樣本總體來(lái)看，實(shí)現(xiàn)漁業(yè)第一、第二產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)換有利于增加漁民收入和縮小收入差距，而漁業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)換能促進(jìn)漁民增收，但在減小收入差距方面作用并不顯著；加深對(duì)外開(kāi)放程度有助于漁民增收但會(huì)導(dǎo)致收入差距進(jìn)一步加大。(2)從東部地區(qū)樣本來(lái)看，漁業(yè)第一、第二產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)換和對(duì)外開(kāi)放程度的加深對(duì)于提高漁民收入水平、縮小收入差距有積極作用，漁業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換在完成漁民增收目標(biāo)的同時(shí)拉大了收入差距。(3)中西部地區(qū)漁業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能有效增收和縮小收入差距，而第一、第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換會(huì)擴(kuò)大收入差距，對(duì)外開(kāi)放程度的加深可以惠及漁民。

基于以上研究結(jié)論，本研究認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)漁民增收和縮小收入差距的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同地區(qū)采取特定的漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整措施，確保我國(guó)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

4.1 推進(jìn)我國(guó)漁業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，確保各地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)

從整體上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段我國(guó)漁業(yè)要改變發(fā)展緩慢的現(xiàn)狀，必須推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)。要從傳統(tǒng)的養(yǎng)殖捕撈業(yè)向冷鏈物流業(yè)、水產(chǎn)品加工業(yè)等轉(zhuǎn)換，提高漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈水平；同時(shí)也要注意在調(diào)整和升級(jí)漁業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)程中，避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)快的現(xiàn)象。應(yīng)當(dāng)培育和壯大漁業(yè)龍頭企業(yè)，以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)化的建立，實(shí)現(xiàn)漁業(yè)生產(chǎn)、加工、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)的一體化，避免漁業(yè)勞動(dòng)力過(guò)多集中于漁業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，減少產(chǎn)能過(guò)剩和漁業(yè)資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，保障漁民增收。

4.2 因地制宜選擇各地區(qū)的漁業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)

由于不同區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度和政策環(huán)境不盡相同，我國(guó)東部沿海地區(qū)較中西部地區(qū)而言，漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平更高，對(duì)外開(kāi)放程度更深，第二產(chǎn)業(yè)和對(duì)外貿(mào)易對(duì)漁民收入差距的影響在逐漸減弱，但由于第三產(chǎn)業(yè)回歸系數(shù)較低，收入差距受漁業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的影響較大。因此，東部地區(qū)在保持第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)發(fā)展?jié)O業(yè)第三產(chǎn)業(yè)；中西部地區(qū)應(yīng)合理開(kāi)發(fā)、利用旅游資源，發(fā)展有地區(qū)特色的漁家樂(lè)等休閑漁業(yè)，增大漁業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換度。各區(qū)域應(yīng)根據(jù)具體的現(xiàn)實(shí)條件和資源稟賦狀況等選擇當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)漁民增收，縮小收入差距。

4.3 提高中西部地區(qū)的科創(chuàng)水平和對(duì)外開(kāi)放程度

對(duì)于各地區(qū)來(lái)說(shuō)，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整離不開(kāi)科技創(chuàng)新水平的支持，隨著沿海地區(qū)部分產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸遷移，中西部地區(qū)要做好產(chǎn)業(yè)承接工作，政府要鼓勵(lì)漁業(yè)企業(yè)將自主創(chuàng)新和引進(jìn)外部技術(shù)相結(jié)合，同時(shí)加強(qiáng)漁業(yè)企業(yè)與政府、高校、科研單位的交流合作，提高科技創(chuàng)新水平；進(jìn)一步深化對(duì)外開(kāi)放程度，鼓勵(lì)漁業(yè)企業(yè)“走出去”，加強(qiáng)與其他國(guó)家的水產(chǎn)品貿(mào)易、溝通交流和技術(shù)合作等，推動(dòng)傳統(tǒng)漁業(yè)向現(xiàn)代漁業(yè)轉(zhuǎn)型，提高漁民收入水平。