張松昌,屈 洋

(陸軍裝甲兵學(xué)院蚌埠校區(qū),安徽蚌埠 233050)

新一輪軍隊(duì)力量編成與規(guī)模結(jié)構(gòu)調(diào)整改革后,陸軍部隊(duì)主要采取“軍-旅-營”體制,新的編制體制減少了指揮層級、優(yōu)化了指揮流程、提高了指揮效能。同時(shí),重型合成旅屬合成營指揮機(jī)構(gòu)從無到有,作戰(zhàn)力量由單一變合成,指揮力量由弱變強(qiáng),都對各級指揮員及指揮機(jī)關(guān)的指揮決策能力要求更高。因此,重型合成旅指揮體制、作戰(zhàn)力量和武器裝備的變化迫切需要優(yōu)化作戰(zhàn)指揮決策方法和流程。

作戰(zhàn)力量運(yùn)用方案是指揮員對作戰(zhàn)力量的任務(wù)區(qū)分、兵力編組和配置做出的安排,是作戰(zhàn)指揮決策的重要內(nèi)容。在未來西部邊境聯(lián)合反擊作戰(zhàn)中,重型合成旅作為通道進(jìn)攻戰(zhàn)斗的主要地面突擊力量,其所屬作戰(zhàn)力量多元、保障要素齊全、合成化程度高。能否實(shí)現(xiàn)各種作戰(zhàn)力量的高效協(xié)同配合,形成有機(jī)的體系作戰(zhàn)能力,恰當(dāng)?shù)鼐幗M和使用作戰(zhàn)力量顯得至關(guān)重要,也是達(dá)成作戰(zhàn)目標(biāo)的關(guān)鍵。為解決上述問題,本文提出采用灰色聚類評估的方法,來輔助指揮員進(jìn)行作戰(zhàn)力量運(yùn)用決策。

1 作戰(zhàn)力量運(yùn)用方案評估指標(biāo)體系

重型合成旅作戰(zhàn)力量運(yùn)用,既要符合兵力編組的一般原則,又要符合邊境通道反擊作戰(zhàn)的特殊要求,應(yīng)按照“模塊化合成編組、多路群隊(duì)式配置、獨(dú)立完成戰(zhàn)斗任務(wù)、動態(tài)協(xié)同支援”的原則進(jìn)行部署,充分發(fā)揮其整體作戰(zhàn)能力。

1.1 影響作戰(zhàn)力量運(yùn)用決策的主要因素

作戰(zhàn)力量運(yùn)用的決策問題主要包括任務(wù)區(qū)分、戰(zhàn)斗編組、兵力配置這三個方面,根據(jù)作戰(zhàn)運(yùn)用原則,決定作戰(zhàn)力量運(yùn)用方案優(yōu)劣的主要因素有:編組戰(zhàn)斗能力、編組功能與任務(wù)的匹配程度、兵力優(yōu)化配置水平、作戰(zhàn)力量動態(tài)協(xié)同支援能力等四個方面。

1)編組的作戰(zhàn)能力

重型合成旅通道進(jìn)攻作戰(zhàn),應(yīng)建立以重型合成營為主體的戰(zhàn)斗編組,形成戰(zhàn)斗功能多樣、適應(yīng)通道作戰(zhàn)特點(diǎn)的作戰(zhàn)力量單元,以發(fā)揮其整體作戰(zhàn)效能。因此,編組模塊的作戰(zhàn)能力主要包括:一是首次突擊能力;二是連續(xù)突貫?zāi)芰?三是陸空一體火力突擊能力;四是抗敵空中火力打擊能力。

2)編組功能與任務(wù)匹配程度

重型合成旅通道進(jìn)攻作戰(zhàn),必須通過優(yōu)化的戰(zhàn)斗編組方式,將偵察情報(bào)、指揮控制、戰(zhàn)場機(jī)動、火力打擊、防空作戰(zhàn)、電子對抗、綜合保障等功能耦合,實(shí)現(xiàn)兵力與火力、偵察與情報(bào)力量、戰(zhàn)斗力量與保障力量的有機(jī)結(jié)合,形成戰(zhàn)斗功能多樣、與任務(wù)需求盡可能相適應(yīng)的力量編組。

3)兵力優(yōu)化配置水平

在確定作戰(zhàn)力量部署時(shí),要綜合考慮配置方式、機(jī)動路線和行動序列等內(nèi)容,最大程度滿足便于機(jī)動和隱蔽,便于集中火力效能形成整體合力,便于實(shí)施接力突貫行動和相互掩護(hù)與支援。

4)作戰(zhàn)力量動態(tài)協(xié)同支援能力

重型合成旅通道進(jìn)攻戰(zhàn)斗中,各種參戰(zhàn)力量在有限的空間展開行動,協(xié)同支援的內(nèi)容多樣復(fù)雜。因此,必須基于指揮信息系統(tǒng),抓住關(guān)節(jié)點(diǎn)實(shí)施重點(diǎn)協(xié)同,發(fā)揮不同作戰(zhàn)保障力量優(yōu)長,實(shí)現(xiàn)精確快速保障,以充分發(fā)揮配屬和支援力量作戰(zhàn)效能。

1.2 作戰(zhàn)力量運(yùn)用決策評估指標(biāo)體系

根據(jù)上述影響因素分析,建立通道進(jìn)攻戰(zhàn)斗作戰(zhàn)力量運(yùn)用方案評估指標(biāo)體系,如圖1所示。

2 重型合成旅通道進(jìn)攻戰(zhàn)斗作戰(zhàn)力量運(yùn)用基本方案設(shè)定

根據(jù)×村——××山口方向戰(zhàn)場環(huán)境特點(diǎn),重型合成旅戰(zhàn)斗力量應(yīng)按照“模塊化合成編組、兩路梯隊(duì)式配置、獨(dú)立完成戰(zhàn)斗任務(wù)”的原則進(jìn)行部署,在集團(tuán)軍的編成內(nèi),遂行通道快速突貫任務(wù):在集團(tuán)軍第×攻擊群奪占××附近地域后,沿××橋、×村向××山口方向?qū)嵤┲饕?首先奪占×村附近地域,爾后分兵兩路,以一部兵力沿×村西南側(cè)道路向××××高地、××××水準(zhǔn)點(diǎn)、××山口方向發(fā)展進(jìn)攻;一部兵力沿×××號公路向××山口層層推進(jìn),在穿插分隊(duì)、機(jī)降分隊(duì)的配合下,殲驅(qū)××山口及其以北地域之?dāng)?完成任務(wù)后主力就地轉(zhuǎn)入防御,部分兵力配合集團(tuán)軍縱深攻擊群向×××方向發(fā)展進(jìn)攻。根據(jù)上級意圖和本級任務(wù),旅指揮員擬制出作戰(zhàn)力量部署的基本方案。

“兩路×群××隊(duì)”的戰(zhàn)斗編組

重型合成旅編成內(nèi)的戰(zhàn)斗力量可區(qū)分“兩路×群××隊(duì)”,“兩路”:左路沿××橋、三岔路口、××××高地、××××高地,經(jīng)××××高地、××××向××山口方向突進(jìn)。右路沿××橋、三岔路口、××××高地、××××高地、“S”型路、××××村,經(jīng)××××高地、××××高、××××高地向××山口方向突進(jìn),左路、右路獨(dú)立作戰(zhàn)與協(xié)同作戰(zhàn)相結(jié)合,共同奪占××山口?！啊寥骸睘椤羵€合成突擊群、×個炮兵群、×個綜合保障群,其中第×合成突擊群、第×合成突擊群、炮兵群、綜合保障群配置于左路,第×合成突擊群、第×合成突擊群配置于右路。“××隊(duì)”為空中火力突擊隊(duì)、機(jī)降戰(zhàn)斗隊(duì),××隊(duì),…,××隊(duì)、預(yù)備隊(duì)等,各隊(duì)分別沿通道逐次配置于左路和右路。

各群隊(duì)的編組、配置及任務(wù)區(qū)分

第1合成突擊群:由合成第×營配屬部分炮兵、防空、偵察、反坦克、道橋、破障、噴火等兵力,在地空聯(lián)合火力支持下,沿××至××道路向××方向機(jī)動,在××以東地域加入戰(zhàn)斗,沿××、××高地、××高地,經(jīng)××橋向××村方向?qū)嵤┕?奪占×村附近地域,掩護(hù)第×、×、×突擊群。奪控×村附近地域后,沿右路向××山口方向?qū)嵤┩贿M(jìn),支援第×合成突擊群的超越突貫行動。

限制篇幅,以上只列出第1合成突擊群編組情況,其余群隊(duì)編組、配置及任務(wù)區(qū)分，略。

3 基于灰色聚類評估的作戰(zhàn)力量運(yùn)用方案評估

灰色聚類是根據(jù)關(guān)聯(lián)矩陣或灰數(shù)的白化權(quán)函數(shù)將一些觀測指標(biāo)或觀測對象聚集成若干個可定義類別的方法。其多維灰色系統(tǒng)綜合評估思想,可將評估對象進(jìn)行多層次、多指標(biāo)的綜合分析,為科學(xué)、合理地評估作戰(zhàn)力量部署方案的優(yōu)劣提供了一種有效的手段?；疑垲愂怯迷u估指標(biāo)對被評估樣點(diǎn)進(jìn)行的類型劃分,它將聚類對象對于不同聚類指標(biāo)所擁有的白化數(shù),按灰類進(jìn)行歸納,從而判斷聚類對象所屬灰類。

3.1 建立評價(jià)對象遞階層次結(jié)構(gòu)

前文中已建立了重型合成旅通道進(jìn)攻戰(zhàn)斗作戰(zhàn)力量運(yùn)用評估指標(biāo)體系,如圖1所示。

3.2 確定各層次評估指標(biāo)的權(quán)重

采用AHP決策分析法確定二、三級指標(biāo)權(quán)重,為提高指標(biāo)權(quán)重的精確度,采用0.1-0.9九級數(shù)字標(biāo)度法,結(jié)合專家賦值的情況,得到模糊互補(bǔ)判斷矩陣。如表1所示。

表1 判斷矩陣A-B

二級指標(biāo)權(quán)重:A=(0.3583,0.2500,0.1958,0.1958),同理求得三級指標(biāo)權(quán)重為:a1=(0.2090,0.5723,0.1094,0.1094),a2=(0.3728,0.2267,0.1272,0.1272,0.1461),a3=(0.1624,0.2042,0.3285,0.1157,0.1096,0.0796)。

3.3 求各指標(biāo)的評估樣本矩陣

1)編組的作戰(zhàn)能力B1

這里采取戰(zhàn)斗力指數(shù)法評估編組作戰(zhàn)能力,參閱相關(guān)文獻(xiàn)中武器系統(tǒng)戰(zhàn)斗效能指數(shù)的計(jì)算模型和結(jié)果,動態(tài)戰(zhàn)斗力指數(shù)是經(jīng)過地形、天候、作戰(zhàn)任務(wù)、指揮才能、士氣、突然性、戰(zhàn)時(shí)綜合保障等動態(tài)因素影響程度的修正后,其靜態(tài)戰(zhàn)斗力轉(zhuǎn)化成的實(shí)際戰(zhàn)斗力?？捎靡韵鹿接?jì)算:

(1)

計(jì)算雙方動態(tài)戰(zhàn)斗力指數(shù),可求得重型合成旅與敵(×個山地步兵營、×個印藏邊境警察連隊(duì)和其他支援力量)動態(tài)戰(zhàn)斗力之比約為:

x=FDW÷FDD=5.3872

另外,參考美軍統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)成果,可得在一般情況下,進(jìn)攻作戰(zhàn)成功概率與攻、防力量比值的關(guān)系。如表2所示。

表2 進(jìn)攻戰(zhàn)斗成功概率與攻防雙方力量比值的關(guān)系

根據(jù)統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)成果,用Matlab軟件對以上數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合,可得到進(jìn)攻戰(zhàn)斗成功概率與攻防雙方力量比值的函數(shù):

w1(x)=-0.848498+0.707289x-0.0920512x2+0.00412286x3

(2)

將攻防雙方戰(zhàn)斗力比值代入上式,可得:

w1(x)=w1(5.3872)=-0.848498+0.707289×5.3872-0.0920512×5.38722+

0.00412286×5.38723=0.935

因此,敵我戰(zhàn)斗能力之比為5.387,我進(jìn)攻戰(zhàn)斗成功概率為0.935。

2)編組功能與任務(wù)的匹配度B2

為確定各級指標(biāo)評價(jià)值,采用專家打分的形式得到指標(biāo)的評分,將其劃分等級,評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。

表3 編組功能與任務(wù)的匹配程度/兵力優(yōu)化配置水平/作戰(zhàn)力量動態(tài)協(xié)同支援能力評價(jià)指標(biāo)值

采用灰色層次分析法確定各級指標(biāo)的綜合評價(jià)值,以三級指標(biāo)B21為例,確定其評價(jià)值

① 組織專家與決策人員對各級指標(biāo)進(jìn)行打分,得到B2評價(jià)樣本矩陣:

② 計(jì)算灰色評價(jià)系數(shù),將專家賦值代入3.4部分所示公式中,對指標(biāo)B21的四個灰類的灰色評價(jià)體系為:B211=f1(0.81)+f1(0.83)+f1(0.81)+f1(0.77)+f1(0.76)=3.400

B211=f1(0.9)+f1(0.95)+f1(0.92)+f1(0.89)+f1(0.88)=4.967

同理:B213=1.667,B213=3.000。

B21的灰色評價(jià)數(shù)為B21=B211+B212+B213+B214=13.034。

B21對于各灰類的灰色評價(jià)權(quán)向量為r21=(0.261,0.381,0.128,0.228)。

按同樣方法,可計(jì)算出r22,r23,r24,r25等灰色評價(jià)權(quán)向量。

由權(quán)向量構(gòu)成的評價(jià)矩陣為:R2=(r21,r22,r23,r24,r25)T。

③ 計(jì)算對三級指標(biāo)的綜合評價(jià)

B2=a2×R2=(0.599,0.308,0.040,0.053)

將各評價(jià)灰類按等級賦值,即第一灰類“優(yōu)”取0.9,第二灰類“良”取0.7;第三灰類“一般”取0.5;第四灰類“差”取0.3,得到評價(jià)灰類等級賦值向量:C=(0.9,0.7,0.5,0.3)。

④ 對二級指標(biāo)的綜合評價(jià)

w2=B2×CT=0.791

通過以上分析,可見:編組功能與任務(wù)的匹配度能夠達(dá)到0.791,屬于“良”級水平。

3)兵力優(yōu)化配置水平B3

通過分析編組兵力、兵器配置情況,結(jié)合專家評價(jià),采用灰色層次分析法求得其評價(jià)值為:w3=0.714。

4)作戰(zhàn)力量協(xié)同支援能力B4

根據(jù)重型合成旅編組協(xié)同支援的實(shí)際訓(xùn)練水平,并考慮邊境通道作戰(zhàn)影響作戰(zhàn)力量進(jìn)行協(xié)同支援的各種因素,采用灰色層次分析法得到評價(jià)值:w4=0.505。

綜上得到:二級指標(biāo)評估樣本矩陣D=(0.935,0.791,0.714,0.505)。

3.4 計(jì)算灰色權(quán)重向量

(3)

(4)

(5)

(6)

對于評估指標(biāo)B1,根據(jù)其樣本值得到4個評估灰類的灰色評估系數(shù)分別為:f1=1,f2=0.217,f3=0,f4=0,因此,可得指標(biāo)B1對于屬于4個評估灰類的灰色評估權(quán)向量為(1,0.217,0,0)。

歸一化后為:x1=(0.822,0.178,0,0)

同理,可以求得其他指標(biāo)灰色評估權(quán)向量:x2=(0.547,0.423,0.019,0);

x3=(0.390,0.469,0.141,0);x4=(0.217,0.279,0.381,0.123)。

再結(jié)合二級指標(biāo)權(quán)重排序A,對二級指標(biāo)作綜合評價(jià),得到評估權(quán)向量,并進(jìn)行歸一化。

R=A·XT=[0.3583,0.2500,0.1958,0.1958]·

(0.5506,0.3181,0.1061,0.0251)

R對(優(yōu),良,中,差)的隸屬度分為0.5506,0.3181,0.1061,0.0251,根據(jù)最大隸屬原則,可判斷重型合成旅戰(zhàn)斗部署方案綜合評價(jià)為:“優(yōu)”級,說明重型合成旅的作戰(zhàn)力量運(yùn)用比較方案合理,具有較高的作戰(zhàn)效能。

3.5 結(jié)果分析

由各一級指標(biāo)的灰色評估權(quán)向量可知,指標(biāo)B1對應(yīng)“優(yōu)”級的隸屬度很大,說明編組方案作戰(zhàn)力量對敵形成很大優(yōu)勢。指標(biāo)B2編組功能與任務(wù)匹配程度的灰類為“優(yōu)”,編組合成性比較好,作戰(zhàn)能力很全面。指標(biāo)B3灰類為“良”,說明兵力配置較符合作戰(zhàn)實(shí)際。指標(biāo)B4對“中”級的隸屬度大,說明各力量要素之間的協(xié)同支援能力不夠強(qiáng),不利于重型合成旅戰(zhàn)斗效能發(fā)揮。

假設(shè)提高重型合成旅的兵力投入量,比如增加2個裝甲步兵連,經(jīng)計(jì)算可得到作戰(zhàn)力量運(yùn)用方案決策灰色評估權(quán)向量為:R=(0.5686,0.3115,0.0996,0.0168)。從結(jié)果上可以看出,再增加兵力投入,對提高獲勝概率影響較小。由于受通道地形限制,增加兵力的同時(shí),也使得作戰(zhàn)地域兵力密度過大,給指揮協(xié)同和兵力配置帶來困難,不利于作戰(zhàn)企圖的達(dá)成,而且容易被敵人面火力殺傷,造成兵力的浪費(fèi)。因此,通道作戰(zhàn)兵力投入數(shù)量適宜就好,而不是越多越好。

假設(shè)進(jìn)一步提高編組功能與任務(wù)匹配程度,使得w2(x)=0.9,經(jīng)計(jì)算求得作戰(zhàn)力量部署灰色評估權(quán)向量為:R=(0.5953,0.2734,0.1061,0.0251),從結(jié)果上看,提高編組功能與任務(wù)匹配度對改善作戰(zhàn)力量部署有一定效果。因此,指揮員在通道進(jìn)攻戰(zhàn)斗中應(yīng)針對敵情特點(diǎn),盡可能使作戰(zhàn)力量編組與任務(wù)相適應(yīng),發(fā)揮最佳作戰(zhàn)效能。

假設(shè)進(jìn)一步優(yōu)化重型合成旅兵力配置,使得w3(x)=0.9,經(jīng)計(jì)算求得重型合成旅戰(zhàn)斗力量部署灰色評估權(quán)向量為:R=(0.6256,0.2740,0.0752,0.0251),從結(jié)果上看,優(yōu)化兵力配置,對于改善作戰(zhàn)力量部署有很好的效果。因此,在決心方案中應(yīng)當(dāng)突出小群、梯次群隊(duì)式配置,集中兵力兵器以多波次輪番攻擊的方式,保持對敵壓力,為開放通道創(chuàng)造條件。

假設(shè)提高作戰(zhàn)力量協(xié)同支援能力時(shí),使得w4(x)=0.8,經(jīng)計(jì)算求得重型合成旅作戰(zhàn)力量部署灰色評估權(quán)向量為:R=(0.6210,0.3480,0.3094,0),可見,提高作戰(zhàn)力量協(xié)同支援能力,對于改善作戰(zhàn)力量運(yùn)用效果較明顯。因此戰(zhàn)斗行動決策中,應(yīng)加強(qiáng)作戰(zhàn)保障和后裝保障力量配屬,實(shí)現(xiàn)精確快速的伴隨式保障,增強(qiáng)突擊群隊(duì)的持續(xù)作戰(zhàn)能力。

4 結(jié)束語

本文依據(jù)重型合成旅通道進(jìn)攻戰(zhàn)斗特點(diǎn)和基本要求,圍繞奪控×村——××山口方向通道作戰(zhàn)行動,基于灰色聚類評估理論,對作戰(zhàn)力量運(yùn)用方案進(jìn)行評估分析,提出優(yōu)化建議,可為通道進(jìn)攻作戰(zhàn)行動力量部署提供決策參考。