劉敏

摘要：本文通過對《國家語委現(xiàn)代漢語語料庫》、《現(xiàn)代漢語平衡語料庫》（山西大學(xué)）和《古代漢語語料庫》三個大型語料庫的考察，以及人民網(wǎng)、騰訊新聞網(wǎng)、網(wǎng)易新聞網(wǎng)上的相關(guān)語料，對“戰(zhàn)勝”和“戰(zhàn)敗”進行定量和定性的對比分析，從及物性、使動用法和詞匯化程度的不平衡現(xiàn)象三個角度對“戰(zhàn)勝”和“戰(zhàn)敗”進行同義辨析。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)勝；戰(zhàn)??；及物性；使動用法；不平衡現(xiàn)象

呂叔湘先生曾在他的文章《說‘勝和‘敗》中提到了這樣一個例子：《光明日報》和《北京日報》報道同一則新聞，《光明日報》的標題是“中國女籃大敗南朝鮮隊”，《北京日報》的標題是“中國女籃大勝南朝鮮隊”，兩個標題表達的卻是同一個意思。（1）在現(xiàn)代漢語中我們不難發(fā)現(xiàn)這樣的句子：

（1）黃帝戰(zhàn)敗蚩尤，平息了戰(zhàn)爭，建立起部落聯(lián)盟。

（2）突尼斯隊，1978年在阿根廷以3：1戰(zhàn)勝墨西哥隊成為第一支在世界杯比賽中獲勝的非洲球隊。

盡管（1）用的“戰(zhàn)敗”，（2）用的“戰(zhàn)勝”，但是它們表達的意思都是“前勝后敗”，“勝”和“敗”本身是一對反義詞，加上“戰(zhàn)”以后意思卻變得相同。對此特殊語言現(xiàn)象，本文以三大語料庫和新聞網(wǎng)站語料為研究基礎(chǔ)，通過定量和定性的方法，對“戰(zhàn)勝”和“戰(zhàn)敗”進行同義辨析。

一、及物性

“戰(zhàn)勝”和“戰(zhàn)敗”屬于補充式復(fù)合動詞，一般來說，現(xiàn)代漢語中的補充式復(fù)合動詞的第一個構(gòu)詞成分是不可能分別與一對互為反義的詞組合成詞的，比如“降低”中的“降”不能和“高”構(gòu)成復(fù)合詞，“縮小”中的“縮”不能和“大”構(gòu)成復(fù)合詞。這是因為第一個構(gòu)詞成分，不僅表示一個動作，還表示了這個動作的方向，而對這個動作進行補充說明的第二個構(gòu)詞成分，它所補充說明的效果或結(jié)果要同動作的方向一致，否則邏輯上就要產(chǎn)生矛盾。

而“戰(zhàn)勝”與“戰(zhàn)敗”之所以能夠并存是因為“戰(zhàn)”這個動作或行為的方向和結(jié)果可能是兩方面的，與“勝”或“敗”沒有單方面的必然聯(lián)系。這就構(gòu)成了就詞匯意義上的一對反義詞：“戰(zhàn)勝”與“戰(zhàn)敗”。當它們作及物動詞帶上賓語時，在同一個句子里卻不互為反義，反倒能表達一致的意思。

在《國家語委現(xiàn)代漢語語料庫》中，“戰(zhàn)勝”共有224條，只有兩條用作不及物動詞，其他均用作不及物動詞；“戰(zhàn)敗”共有6條，全部用作不及物動詞。在《現(xiàn)代漢語平衡語料庫》中，“戰(zhàn)勝”共有118條，作及物動詞的有112條，作不及物動詞的有6條；“戰(zhàn)敗”共有14條，作及物動詞的有1條，作不及物動詞的有13條。

（一）及物用法

“戰(zhàn)勝”用作及物動詞帶賓語，如：

①當哥斯達黎加隊以 2：0 戰(zhàn)勝中國隊后，球迷們沸騰了。

②她那加勒比人好客的觀念戰(zhàn)勝了心中的偏見。

“戰(zhàn)敗”用作及物動詞帶賓語，如：

③打倒了二青，再聯(lián)絡(luò)四眼戰(zhàn)敗黃子，大黑便可以稱雄了。

④“伊斯蘭國”再殺日本人質(zhì)，承認戰(zhàn)敗科巴尼。

“戰(zhàn)勝”和“戰(zhàn)敗”用作及物動詞帶賓語主要的區(qū)別就在于“勝”和“敗”?！皠佟焙汀皵　北旧硎切稳菰~，它們分別與“戰(zhàn)”構(gòu)成復(fù)合動詞，用作及物動詞的時候“勝”與“敗”都發(fā)生了變化。“勝”變成了及物動詞，而“敗”變成了形容詞的使動用法。前面例句中的“戰(zhàn)”和“勝”共同陳述主語；后面例句中的“戰(zhàn)”是陳述主語的，而“敗”則是句中的賓語在主語動作的影響下所產(chǎn)生的結(jié)果。

另外，也有“勝”和“敗”單用的情況，當它們作及物動詞用帶賓語的時候，“勝”和“戰(zhàn)勝”，“敗”和“戰(zhàn)敗”的作用是一樣的。但是，在現(xiàn)代漢語中，“勝”單用的情況比“敗”單用的情況多，而在古代漢語中，“敗”單用則是經(jīng)常的，如：

⑤鄭黃頡戍之，出，與楚師戰(zhàn)，敗。

⑥公攻季氏，敗，出奔齊，居外野，次乾候。

既然兩種形式所表達的意思是一樣的，為什么兩者還能并存呢？這是因為說話的著眼點不同。當人們著眼于強調(diào)某方的勝利時就用前者，當人們的著眼點強調(diào)某方的失敗時就用后者。

（二）不及物用法

“戰(zhàn)勝”用作不及物動詞例句如下：

⑦只要有人民的奮發(fā)努力，任何艱難險阻都是可以戰(zhàn)勝的。

⑧在剛剛結(jié)束的人機大戰(zhàn)第四局中，經(jīng)過將近五個小時的鏖戰(zhàn)，人類代表李世石終于戰(zhàn)勝了。

“戰(zhàn)敗”用作不及物動詞例句如下：

⑨丹麥以4萬士兵對6萬敵人，結(jié)果戰(zhàn)敗。

⑩《哀郢》反映的事件是“郢都遷陳”，那么，這種“遷都”在楚未戰(zhàn)敗、元氣未失的情況下，只是一種“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”。

隨著“戰(zhàn)勝”和“戰(zhàn)敗”語法功能的變化，它們的結(jié)構(gòu)成分與表義作用也發(fā)生了相應(yīng)的變化。當“戰(zhàn)勝”和“戰(zhàn)敗”用作不及物動詞后面不帶賓語的時候，“戰(zhàn)勝”和“戰(zhàn)敗”都是對主語的陳述，說“X勝”就是“X”勝，說“X敗”就是“X”?。划敗皠佟焙汀皵　眴为毷褂玫臅r候，情況也是如此。

二、使動用法

“戰(zhàn)勝”和“戰(zhàn)敗”屬于動補式復(fù)合詞，前一個語素表示動作行為，后一個語素表示動作行為產(chǎn)生的結(jié)果，包括主動和被動?！皯?zhàn)勝”屬于主動的結(jié)果，“勝”是施事者“勝”；“戰(zhàn)敗”屬于被動的結(jié)果，“敗”是施事者戰(zhàn)，使受事者敗。

回到“勝”和“敗”本身，“勝”與“敗”本來都是形容詞，它們分別與“戰(zhàn)”構(gòu)成復(fù)合動詞用作及物動詞時，“勝”與“敗”都發(fā)生了變化?！皠佟庇杉拔飫釉~變成了不及物動詞，而“敗”卻是形容詞的使動用法。王力先生曾經(jīng)說過：“使動用法這個語法特點造成一些特殊現(xiàn)象，舉例說，‘勝之和‘敗之意義相同，就因為‘勝字被用為一般的及物動詞，而‘敗字是使動用法。戰(zhàn)勝了他和打敗了他（使他打了敗仗）意義就是一樣的了?！保?）

在古代，“勝”與“敗”通常是用在比賽、競技和戰(zhàn)爭中，人們?yōu)榱擞帽M自身的優(yōu)勢以換取最終勝利，“勝”也就沒有使動用法，如：

（11）尚屢敗，操兵屢勝。

（12）珙兄璟，時知峽州，帥兵迎拒與歸州大埡寨，勝之，遂復(fù)夔州。

以上例子不論是主謂賓完整，還是省略主語的形式，都是主語戰(zhàn)勝賓語，主語勝?！皵　币蚕瘛皠佟币粯佑兄鲃邮?，但是“敗”還有一種不同的用法，使動用法，如：

（13）吳敗越王勾踐。

（14）南戰(zhàn)于長勺，敗趙氏。

在比賽和戰(zhàn)爭中，人們除了拼盡全力贏得比賽外，同時也在想辦法讓對手失敗，所以“敗”有“使對方失敗”的意思。這樣我們就不難解釋本文一開始就提到的（1）和（2）這兩個句子“戰(zhàn)勝”和“戰(zhàn)敗”同義了。

其實，現(xiàn)代漢語中的使動用法比比皆是，如“繁榮經(jīng)濟”就是“使經(jīng)濟繁榮”，“安定秩序”就是“使秩序安定”，“戰(zhàn)敗”就是“使之戰(zhàn)敗”，“敗”是使動義，它是說明賓語的，由于語義重點是敘述前者戰(zhàn)勝了后者，所以賓語不能省略，省略了賓語，“敗”就由說明賓語變成說明主語，整個句子的意思就與原來完全相反了。

三、詞匯化程度的不平衡

董秀芳曾經(jīng)指出：“一般情況下，使用頻率與詞匯化程度的高低成正比。”（3）前文已經(jīng)對語料庫中“戰(zhàn)勝”、“戰(zhàn)敗”使用頻率作了統(tǒng)計，可見“戰(zhàn)勝”的使用頻率遠高于“戰(zhàn)敗”。為進一步驗證之前結(jié)論的正確性，這里特在騰訊新聞網(wǎng)內(nèi)標題搜索功能下搜索，得出“戰(zhàn)勝”共有60954條，“戰(zhàn)敗”共有28769 條，可見其完全符合詞匯使用頻率與詞匯化程度成正相關(guān)，“戰(zhàn)勝”的詞匯化程度遠遠高于“戰(zhàn)敗”的詞匯化程度。

四、結(jié)論

本文通過對三大語料庫的考察，以及對人民網(wǎng)、騰訊新聞網(wǎng)、網(wǎng)易新聞網(wǎng)上相關(guān)語料的分析，從及物性、使動用法和詞匯化程度的不平衡三個角度對“戰(zhàn)敗”和“戰(zhàn)勝”進行了討論。

“戰(zhàn)勝”和“戰(zhàn)敗”的及物性影響了詞語本身的意義，兩者用作及物動詞時意義一致，用作不及物動詞的時候，“戰(zhàn)勝”就是“勝”，“戰(zhàn)敗”就是“敗”，且“戰(zhàn)勝”的及物性要高于“戰(zhàn)敗”?！皯?zhàn)敗”具有使動用法，而“戰(zhàn)勝”不具有使動用法。另外，從句法層面上來說，“戰(zhàn)勝”的使用頻率遠遠高于“戰(zhàn)敗”，也就是說“戰(zhàn)勝”的詞匯化程度要比“戰(zhàn)敗”的詞匯化程度更高。但是，本文對三大語料庫和三大新聞網(wǎng)站上的相關(guān)語料沒有做窮盡性地調(diào)查與分析，同時理論建設(shè)也不夠充分，對研究結(jié)論保持懷疑。

注釋：

呂叔湘.說“勝”和“敗”.《中國語文》（1），1987.

王力.古代漢語.中華書局，2000.

董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展（修訂本）.商務(wù)印書館，2011.

參考文獻：

[1]張伯江.從施受關(guān)系到句式語義[M].商務(wù)印書館，2009.

[2]陸儉明，沈陽著.漢語和漢語研究十五講[M].北京大學(xué)出版社，2003.

[3]鄭少鸞.“戰(zhàn)勝”“打敗”都是贏[M].語文月刊，1994 （8）.

[4]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語[M].高等教育出版社，2007.