【剛剛】北稻被判侵權，賠償蘇稻115萬！┃附判決書

10月12日，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院就蘇州稻香村公司訴北京稻香村公司等侵害商標專用權糾紛一案發(fā)布了判決書，判決北稻停止使用“稻香村”標識，并賠償蘇稻115萬元。而今年9月10日，北京知識產(chǎn)權法院判決蘇稻侵權，賠償北稻經(jīng)濟損失3000萬元。

網(wǎng)絡游戲著作權保護路徑的主要類型及其演化趨勢

筆者嘗試將網(wǎng)絡游戲著作權保護路徑劃分為“分解型”“復合型”“抽骨型”分別予以介紹，并揭示其演化趨勢。（選自《中國知識產(chǎn)權》雜志第139期封面故事 作者馬遠超 中倫律師事務所合伙人）

BIP ASIA獨家優(yōu)惠代碼！——第八屆亞洲知識產(chǎn)權營商論壇

由香港特別行政區(qū)政府、香港貿(mào)易發(fā)展局及香港設計中心合辦的第八屆亞洲知識產(chǎn)權營商論壇將于2018年12月6至7日在香港舉行。中國知識產(chǎn)權雜志提供獨家折扣，提前報名，立享優(yōu)惠！

由撰寫代理轉(zhuǎn)向綜合咨詢——我國知識產(chǎn)權服務模式亟待轉(zhuǎn)變與升級

知識產(chǎn)權戰(zhàn)略已逐漸在企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略中占有一席之地，知識產(chǎn)權服務業(yè)也逐漸由知識產(chǎn)權的撰寫代理向知識產(chǎn)權的綜合咨詢傾斜。（選自《中國知識產(chǎn)權》雜志第140期封面故事 作者竇鑫磊 北京華夏泰和知識產(chǎn)權有限公司總經(jīng)理）

芻議圖形商標查詢及方法

本文就圖形商標查詢實踐中的體會，結合較有代表性的案例，與大家做一分享。（《中國知識產(chǎn)權》獨家發(fā)布 作者胡剛、劉寧 中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務所）

語音大事記┃北稻被判賠償蘇稻115萬；版權局約談13家網(wǎng)絡服務商；谷歌不服歐盟50億美元罰款

回顧10月1日-10月13日發(fā)生的知識產(chǎn)權圈事件。（獨創(chuàng)音頻欄目）

【視頻】改革開放40周年系列專訪——余剛：知識產(chǎn)權代理機構是改革開放的受益者

專訪中國首批知識產(chǎn)權代理機構的開拓者和見證者——北京康信知識產(chǎn)權代理機構有限責任公司執(zhí)行合伙人余剛。（《中國知識產(chǎn)權》獨家發(fā)布）

對電子游戲“換皮”問題的法律思考

我們對游戲換皮是否構成侵權的討論，完全可以回歸到兩款游戲是否構成實質(zhì)性相似的軌道上來。（選自《中國知識產(chǎn)權》雜志第139期封面故事 作者楊德嘉 北京市海淀區(qū)人民法院民五庭庭長）

附判決書┃又被駁回！注冊了600多件商標，藍月亮為何搞不定這一個？

近日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回了藍月亮公司的訴訟請求。為什么“月亮節(jié)”就不能被申請為商標呢？

《知產(chǎn)觀察家》第16期：Zara抄襲奢侈品被判侵權，服裝設計該如何保護？

主持人李雪力邀中山大學法學院教授李揚，中關村遠見知識產(chǎn)權創(chuàng)新研究院院長、長沙知識產(chǎn)權庭原庭長余暉，共同探討以Zara侵權事件為代表的服裝設計知識產(chǎn)權問題。（獨創(chuàng)視頻欄目）