9月21日消息，北京市高級人民法院對“月亮節(jié)”商標(biāo)訴爭案作出終審判決，駁回了藍月亮公司的訴訟請求。北京市高級人民法院經(jīng)審理指出，我國《商標(biāo)法》規(guī)定的“帶有欺騙性”是指商標(biāo)所使用的文字、圖形等掩蓋了該商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)在質(zhì)量、主要原料、功能、用途或產(chǎn)地等方面的真實情況，使得公眾對商品或服務(wù)的真實情況產(chǎn)生錯誤的認識。訴爭商標(biāo)由漢字“月亮節(jié)”構(gòu)成，包含“節(jié)”字，容易使人聯(lián)想到與月亮有關(guān)的傳統(tǒng)節(jié)日，如中秋節(jié)、元宵節(jié)等。訴爭商標(biāo)如果注冊使用在教育、安排和組織會議等指定服務(wù)上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源、功能、用途等產(chǎn)生錯誤認識，構(gòu)成我國《商標(biāo)法》所指“帶有欺騙性”而不得作為商標(biāo)使用的情形。據(jù)了解，藍月亮公司于2016年7月14日提出注冊申請“月亮節(jié)”商標(biāo)，指定使用在第41類服務(wù)上，經(jīng)審查后被商標(biāo)局駁回。此后經(jīng)歷多次上訴都被駁回，“月亮節(jié)”商標(biāo)終是無法通過審查。