盧雪蓉，馮曉麗，劉朝瑩，李潛

江蘇大學(xué)環(huán)境與安全工程學(xué)院，鎮(zhèn)江 212013

隨著社會(huì)工業(yè)化的進(jìn)程，納米材料的生產(chǎn)和使用已被廣泛應(yīng)用于化工、電子、醫(yī)療、環(huán)境治理等相關(guān)領(lǐng)域，并呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)[1]。其中，納米銀由于優(yōu)良的抑菌性能而被廣泛應(yīng)用于紡織品、個(gè)人護(hù)理品、醫(yī)療器械、包裝甚至食品添加劑等各類產(chǎn)品中[2-3]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球AgNPs用量占納米材料總用量的50%[4]。然而，納米銀產(chǎn)品在生產(chǎn)、運(yùn)輸、洗滌、侵蝕、丟棄的過(guò)程中將不可避免地釋放到自然環(huán)境中并對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中的微生物產(chǎn)生嚴(yán)重影響[5-6]。AgNPs的抑菌機(jī)制主要?dú)w因于釋放的Ag+及誘導(dǎo)產(chǎn)生的活性氧自由基(reactive oxygen species, ROS)所引發(fā)的蛋白失活、細(xì)胞膜破損、能量代謝受阻、DNA損傷等毒理效應(yīng)。但在實(shí)際環(huán)境暴露過(guò)程中，AgNPs易受到天然有機(jī)物質(zhì)(natural organic matter, NOM)、pH值、溶解氧(dissolved oxygen, DO)、陰/陽(yáng)離子、光照等環(huán)境因素以及自身粒徑大小、形貌、表面包埋劑等理化性質(zhì)的影響，導(dǎo)致其出現(xiàn)溶解、團(tuán)聚、沉淀等賦存狀態(tài)的改變，并進(jìn)而影響其微生物毒性。因此，AgNPs在環(huán)境中的遷移轉(zhuǎn)化行為及其對(duì)環(huán)境微生物毒性的影響已成為當(dāng)前環(huán)境領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。本文擬對(duì)近年來(lái)國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究進(jìn)行概述，旨在為我國(guó)在該領(lǐng)域的研究提供參考。

1 AgNPs在環(huán)境中的遷移轉(zhuǎn)化行為(Migration and transformation of AgNPs in the environment)

1.1 環(huán)境中AgNPs的來(lái)源

近年來(lái)，AgNPs被大規(guī)模生產(chǎn)及廣泛應(yīng)用于日常生活，因此AgNPs在其生產(chǎn)和使用過(guò)程中將不可避免地釋放到環(huán)境中[7]。據(jù)Gottschalk等[8]調(diào)查發(fā)現(xiàn)絕大部分AgNPs是在使用過(guò)程中由于機(jī)械磨損、材料老化、廢水排放等原因而被釋放到環(huán)境中。不過(guò)，環(huán)境中的Ag+經(jīng)過(guò)一系列的生物化學(xué)過(guò)程也可形成AgNPs。Li等[9]證實(shí)胞外聚合物(extracellular polymeric substances, EPS)中的一些還原性基團(tuán)能導(dǎo)致Ag+還原；Yin等[10]報(bào)道光照條件下自然環(huán)境中NOM可充當(dāng)光敏劑和穩(wěn)定劑以促進(jìn)Ag+還原；Wang等[11]發(fā)現(xiàn)厭氧條件下電化學(xué)活性細(xì)菌Shewanellaoneidensis能介導(dǎo)AgNPs的生物合成。除此之外，還有少量AgNPs可來(lái)源于火山噴發(fā)、巖石風(fēng)化、深海熱泉等自然活動(dòng)[7]。

1.2 AgNPs在環(huán)境中的遷移

環(huán)境中人為釋放或者自然形成的AgNPs會(huì)在大氣、土壤、水體等環(huán)境介質(zhì)中發(fā)生遷移。AgNPs在環(huán)境中的遷移取決于其自身理化特性(粒徑大小、形貌、表面包埋劑等)和不同的環(huán)境因素(NOM、pH值、DO、電解質(zhì)濃度及類型、光照等)。

在大氣中，AgNPs可以氣溶膠的形式均勻分散，也可附著于塵埃顆粒表面，從而嚴(yán)重影響空氣質(zhì)量甚至引起一系列的呼吸道疾病。通常AgNPs在空氣中不能長(zhǎng)期穩(wěn)定存在，最終會(huì)由于自身團(tuán)聚或者降雨而匯入土壤和水體環(huán)境[12]。

在土壤環(huán)境中，AgNPs的遷移行為主要分為3種：重力沉降、滯留、自由擴(kuò)散，這取決于AgNPs自身特性和土壤的物理化學(xué)性質(zhì)[13]。AgNPs粒徑對(duì)其土壤遷移過(guò)程有重要影響。對(duì)于粒徑較大的AgNPs而言，重力沉降和滯留是主要的遷移行為。除少部分隨著水流滲透進(jìn)入地下水，大部分AgNPs則被過(guò)濾攔截于土壤中；而粒徑較小的AgNPs則較易在土壤中自由遷移[14]。土壤本身的理化特性也會(huì)制約AgNPs的遷移過(guò)程。研究發(fā)現(xiàn)AgNPs在粘質(zhì)土中易滯留，而在沙質(zhì)土中遷移最快[15]。目前許多研究利用玻璃微珠、石英砂等多孔介質(zhì)模擬土壤環(huán)境來(lái)探究AgNPs在土壤中的遷移行為[16-17]。但此類模擬實(shí)驗(yàn)因其自身的局限性，常難以準(zhǔn)確反映AgNPs在實(shí)際土壤中的遷移過(guò)程[14]。

關(guān)于AgNPs在水體環(huán)境中的遷移，目前的研究著重從自然水體和廢水體系兩方面闡述。自然水體環(huán)境中，一部分環(huán)境釋放的AgNPs隨著地表徑流匯入江河湖?；蛘邼B透進(jìn)入地下水[18]。而另一部分則隨著生活廢水和工業(yè)廢水的排放而進(jìn)入污水管道中。除少部分沉積于管道中或吸附于生物膜上，絕大部分AgNPs最終進(jìn)入污水處理廠[19]。

1.3 AgNPs在環(huán)境中的賦存狀態(tài)及其對(duì)微生物毒性的影響

1.3.1 表面性質(zhì)改變

為了便于AgNPs的分散及實(shí)現(xiàn)其功能化，工業(yè)生產(chǎn)一般會(huì)選擇聚乙烯吡咯烷酮(PVP)、聚乙烯醇(PVA)、聚乙二醇(PEG)、分枝狀聚乙烯亞胺(BPEI)、檸檬酸鈉、硼氫化鈉等作為其包埋劑。其中，大分子親水聚合物PVP、PVA和PEG利用空間位阻使AgNPs穩(wěn)定。小分子帶電荷的檸檬酸鈉、硼氫化鈉利用靜電力使AgNPs穩(wěn)定。而B(niǎo)PEI利用空間位阻和靜電力的共同作用使其穩(wěn)定[20]。AgNPs在環(huán)境遷移的過(guò)程中，表面原有的包埋劑常因吸附解離或降解脫落，而被環(huán)境中廣泛存在的腐殖質(zhì)(humic acid, HA)、黃腐酸(fulvic acid, FA)、EPS、蛋白質(zhì)等天然有機(jī)質(zhì)取代或者二次包埋。據(jù)Li等[21]和Yu等[22]報(bào)道，PVP和檸檬酸鹽包埋劑在太陽(yáng)光和紫外光照射下易發(fā)生光解[21-22]。Levak等[23]研究發(fā)現(xiàn)牛血清蛋白取代檸檬酸包埋劑吸附于AgNPs表面，使得AgNPs更穩(wěn)定地存在。Gunsolus等[24]報(bào)道NOM與AgNPs之間相互作用取決于NOM化學(xué)組成以及AgNPs與包埋劑結(jié)合的緊密程度。富含S、N元素的NOM更易吸附于AgNPs表面形成二次包埋，因?yàn)镾、N位點(diǎn)與AgNPs表面有較強(qiáng)的親和力；NOM更易取代與AgNPs結(jié)合較疏松的包埋劑。Sanchez-Cortes等[25]報(bào)道pH值、NOM分子量及AgNPs包埋劑類型可影響NOM吸附能力。中性pH值條件下，HA利用芳烴位點(diǎn)吸附于檸檬酸鹽包埋的納米銀(Cit-AgNPs)，酸性pH值條件下，則通過(guò)羧酸基團(tuán)位點(diǎn)吸附；pH值為7時(shí)，只有高分子量HA(100～300 kDa)可緊緊吸附于Cit-AgNPs，而低分子量FA(0.5～1 kDa)傾向于吸附在NaBH4-AgNPs表面。Badawy等[26]發(fā)現(xiàn)離子強(qiáng)度、pH值對(duì)PVP包埋劑沒(méi)有影響，但在高離子強(qiáng)度及低pH值條件下檸檬酸鹽包埋劑穩(wěn)定性變差。相比之下，PVP作為空間位阻型包埋劑抗外界干擾的能力更強(qiáng)。

表面包埋劑能通過(guò)靜電作用力和空間位阻調(diào)控AgNPs的穩(wěn)定性及顆粒溶解速率，從而對(duì)AgNPs微生物毒性產(chǎn)生影響[27]。Badawy等[28]發(fā)現(xiàn)表面包埋劑可以改變AgNPs表面電荷，進(jìn)而影響AgNPs對(duì)Bacillus的毒性，表面帶負(fù)電荷的Cit-AgNPs(ζ=-38 mV)的毒性最小，表面帶正電荷的BPEI-AgNPs(ζ=+40 mV)的毒性最大，未包埋的AgNPs(ζ=-22 mV)和PVP-AgNPs(ζ=-10 mV)毒性介于二者之間。

1.3.2 團(tuán)聚與沉淀

團(tuán)聚包括均質(zhì)團(tuán)聚和異質(zhì)團(tuán)聚。均質(zhì)團(tuán)聚是指理化性質(zhì)相同的納米粒子之間的團(tuán)聚，異質(zhì)團(tuán)聚是指理化性質(zhì)不同的粒子之間的團(tuán)聚。而團(tuán)聚最終誘導(dǎo)納米材料沉淀[29]。

AgNPs均質(zhì)團(tuán)聚受很多環(huán)境因素的影響，包括：AgNPs粒徑、形貌、pH值、電解質(zhì)濃度及類型等。因?yàn)楸缺砻娣e越大表面能越大，穩(wěn)定性也隨之變差，相對(duì)于大粒徑的AgNPs，小粒徑AgNPs更易團(tuán)聚；相對(duì)于AgNPs，銀納米線更易穩(wěn)定地存在[30-31]。pH值對(duì)Cit-AgNPs穩(wěn)定性影響較大，能通過(guò)降低其顆粒表面的ζ電勢(shì)而導(dǎo)致納米顆粒團(tuán)聚[26]。而電解質(zhì)濃度和類型也會(huì)改變AgNPs表面的電荷類型，并進(jìn)而影響其ζ電勢(shì)。相比于一價(jià)型的電解質(zhì)，二價(jià)型的電解質(zhì)能更有效地降低Cit-AgNPs的穩(wěn)定性[32]。雖然目前大多數(shù)研究都圍繞AgNPs均質(zhì)團(tuán)聚展開(kāi)，但AgNPs與環(huán)境中存在的膠體相互作用而導(dǎo)致的異質(zhì)團(tuán)聚也不可忽視。Zhou等[33]發(fā)現(xiàn)在pH值為4的條件下帶負(fù)電荷的AgNPs能與邊緣帶正電荷的片狀蒙脫石發(fā)生共團(tuán)聚，使其穩(wěn)定性下降，并隨著時(shí)間的推移最終形成沉淀。

AgNPs團(tuán)聚通常會(huì)導(dǎo)致其對(duì)微生物毒性的降低。一方面團(tuán)聚會(huì)減少AgNPs與細(xì)胞表面接觸的有效位點(diǎn)，另一方面AgNPs團(tuán)聚也會(huì)顯著降低其溶解釋放Ag+的速率。Li等[34]研究發(fā)現(xiàn)吐溫包埋處理的AgNPs相比于未包埋的AgNPs及檸檬酸鹽包埋的AgNPs更易穩(wěn)定地分散，并具有更快的離子釋放速率，從而對(duì)水體微生物導(dǎo)致更高的毒性。

1.3.3 氧化溶解

近年的研究表明AgNPs對(duì)微生物產(chǎn)生毒性主要?dú)w咎于其釋放出Ag+。而水體中Ag+首先來(lái)源于AgNPs氧化溶解。目前，AgNPs在環(huán)境中的氧化溶解行為成為研究熱點(diǎn)。AgNPs發(fā)生氧化溶解分為兩步：

4 Ag(0)+Q2=2 Ag2O

(1)

2 Ag2O+4 H+=4 Ag++2 H2O

(2)

O2和H+都參與了AgNPs的氧化溶解，因而水體DO和pH對(duì)AgNPs的溶解具有重要影響。酸性和有氧條件會(huì)加速AgNPs的溶解。AgNPs自身的粒徑大小會(huì)影響其比表面積，從而影響其在水體中的穩(wěn)定性。Peretyazhko等[35]報(bào)道，不管是中性還是酸性條件下，AgNPs的溶解速率隨粒徑的增加而減小。而溫度、光照、天然有機(jī)物質(zhì)等環(huán)境因素也能影響AgNPs的溶解。Liu等[36]報(bào)道，AgNPs的溶解速率隨溫度的升高而增加。Shi等[37]發(fā)現(xiàn)吸附于AgNPs表面的Ag+能在光照條件下重新還原為Ag單質(zhì)。Liu等[38]發(fā)現(xiàn)含有半胱氨酸和谷胱甘肽等含有還原性硫醇基的有機(jī)物可以還原AgNPs表面具有氧化傾向的位點(diǎn)。而Gondikas等[39]卻報(bào)道半胱氨酸可以促進(jìn)Cit-AgNPs和PVP-AgNPs溶解。這二者矛盾的結(jié)果可能是由于不同的檢測(cè)方法所導(dǎo)致。Liu等[38]是利用銀離子選擇電極直接測(cè)定溶解銀。而Gondikas等[39]則是先將樣品過(guò)濾酸化后用ICP-MS檢測(cè)溶解銀。

圖1 環(huán)境因素對(duì)AgNPs賦存狀態(tài)轉(zhuǎn)化的影響Fig. 1 Effect of environmental factors on the transformation of AgNPs

AgNPs氧化溶解所釋放的Ag+是導(dǎo)致微生物毒性的關(guān)鍵因素。Chen等[4]研究表明氧氣能促進(jìn)Ag+的釋放，導(dǎo)致好氧條件下AgNPs對(duì)Pseudomonasaeruginosa的毒性要高于厭氧條件下的毒性。Kittler等[40]報(bào)道老化的AgNPs溶膠毒性高于新鮮制備的AgNPs毒性，因?yàn)榇鎯?chǔ)時(shí)間的增加導(dǎo)致其溶解釋放Ag+。

1.3.4 氯化

1.3.5 硫化

污水處理系統(tǒng)中的生物厭氧代謝會(huì)產(chǎn)生大量的S2-。這導(dǎo)致AgNPs在環(huán)境遷移轉(zhuǎn)化過(guò)程中將不可避免地發(fā)生硫化反應(yīng)。AgNPs的硫化既可以在好氧條件下發(fā)生，也可以在厭氧條件下發(fā)生，其機(jī)制取決于水體中S2-的濃度。高濃度條件下，S2-能直接與AgNPs反應(yīng)。而低濃度條件下，S2-則與AgNPs溶解產(chǎn)生的Ag+相結(jié)合[47-49]。由于產(chǎn)生的Ag2S具有極低的溶解度(Ksp=5.92×10-51)，這使得AgNPs經(jīng)硫化后其對(duì)微生物的毒性作用得到顯著緩解[50-51]。此外，在S2-存在條件下，AgCl(s)因其溶解度(Ksp=2×10-10)遠(yuǎn)大于Ag2S，所以會(huì)最終轉(zhuǎn)化為溶解度更小的Ag2S，從而影響了AgNPs生物毒性(如圖1)。

2 AgNPs對(duì)微生物的毒性效應(yīng)及毒理機(jī)制(Toxic effect and toxic mechanism of AgNPs towards microorganism)

2.1 微生物毒性效應(yīng)

AgNPs作為一種廣譜性的抗菌劑，雖然能有效抑制革蘭氏陰性菌和陽(yáng)性菌的生長(zhǎng)[52]，但對(duì)其抗菌效能還存在一些爭(zhēng)議。據(jù)Taglietti等[53]報(bào)道，革蘭氏陰性菌E.coli對(duì)谷胱甘肽包埋的AgNPs耐受能力要低于革蘭氏陽(yáng)性菌Staphylococcusaureus。這可能是因?yàn)镾.aureus較厚的細(xì)胞壁阻止了AgNPs滲透進(jìn)入細(xì)胞質(zhì)。然而，Yoon等[54]卻發(fā)現(xiàn)革蘭氏陰性菌細(xì)胞外膜的脂多糖能提供菌體對(duì)AgNPs的抗性。這使得革蘭氏陰性菌E.coli和S.oneidensis對(duì)AgNPs的耐受能力要高于革蘭氏陽(yáng)性菌B.subtilis。除了常見(jiàn)的抑菌作用，AgNPs還被發(fā)現(xiàn)能刺激硫酸鹽還原菌Desulfovibriovulgaris的增殖[55]。另外目前評(píng)估AgNPs毒性的方法主要通過(guò)生長(zhǎng)曲線、平板涂布等依賴于細(xì)菌生長(zhǎng)的評(píng)估方法。但是K?nigs等[56]發(fā)現(xiàn)AgNPs處理能夠誘導(dǎo)P.aeruginosa進(jìn)入活的非可培養(yǎng)狀態(tài)(viable but non-culturable, VBNC)。這些結(jié)果顯示目前人們對(duì)AgNPs微生物毒性的認(rèn)識(shí)還有待進(jìn)一步深入。

除純菌外，近來(lái)AgNPs對(duì)微生物混合菌群的影響也受到日益重視。但是此方面的研究還有待進(jìn)一步的加強(qiáng)。Liang等[57]發(fā)現(xiàn)在活性污泥處理系統(tǒng)中，1 mg·L-1AgNPs對(duì)反應(yīng)器硝化抑制率達(dá)到41.4%。對(duì)其微生物群落結(jié)構(gòu)的分析表明AgNPs會(huì)導(dǎo)致氨氧化細(xì)菌、亞硝酸鹽氧化菌、硝化螺菌種群數(shù)明顯減少，硝化菌屬基本消失。Zhang等[58]研究發(fā)現(xiàn)0.1 mg·L-1AgNPs長(zhǎng)期處理對(duì)膜生物反應(yīng)器的效能和細(xì)胞活性沒(méi)有顯著影響，而且硝化細(xì)菌的群落結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。這可能是由于活性污泥能包裹AgNPs并吸附AgNPs釋放的Ag+，從而有效地降低其毒性作用。

2.2 復(fù)合毒性

實(shí)際環(huán)境中除了AgNPs外，還存在其他的污染物質(zhì)。因而，近年來(lái)關(guān)于AgNPs與其他環(huán)境污染物的復(fù)合毒性效應(yīng)受到日益重視。抗生素是一種重要環(huán)境污染物質(zhì)。通過(guò)各種途徑釋放到環(huán)境中的抗生素能夠與AgNPs協(xié)同作用，增強(qiáng)對(duì)細(xì)菌的抑制作用。四環(huán)素和慶大霉素能夠改變AgNPs的表面電性，促進(jìn)AgNPs與菌體結(jié)合，并會(huì)加速Ag+釋放[59-60]；氨芐青霉素、氯霉素、卡那霉素與AgNPs的聯(lián)用會(huì)抑制病原菌細(xì)胞膜的合成，從而降低病原菌的耐受能力[61]。此外，廣泛使用的洗滌劑也能影響AgNPs的抑菌活性。Kvitek等[62]發(fā)現(xiàn)陰離子型表面活性劑十二烷基磺酸鈉(sodium dodecyl sulfate, SDS)不僅能使AgNPs更穩(wěn)定地分散，而且還能增加細(xì)胞膜的通透性，使細(xì)胞對(duì)AgNPs更敏感，從而顯著提高AgNPs的抗菌性能。另外，Zhao等[63]報(bào)道紫外光和AgNPs協(xié)同處理能顯著增強(qiáng)對(duì)E.coli的抑制效果；Wilke等[64]研究發(fā)現(xiàn)AgNPs和納米TiO2混合物在模擬太陽(yáng)光照條件下可提高光催化活性(AgNPs作為光敏劑促進(jìn)納米TiO2的可見(jiàn)光響應(yīng))和過(guò)氧化氫產(chǎn)量，導(dǎo)致協(xié)同毒性。

2.3 毒理機(jī)制

AgNPs對(duì)微生物的毒性效應(yīng)已經(jīng)毋庸置疑。雖然迄今為止對(duì)AgNPs的毒理機(jī)制未完全清楚，但釋放的Ag+以及產(chǎn)生的活性氧自由基(ROS)被普遍認(rèn)為是最重要的2個(gè)因素(圖2)。

2.3.1 Ag+釋放

眾多研究顯示Ag+釋放是造成AgNPs毒性的直接因素。Ag+不但能與膜蛋白中的硫醇基反應(yīng)，使得酶失活，繼而阻礙跨膜電子運(yùn)輸，還能與DNA相結(jié)合，造成DNA損傷并阻礙DNA復(fù)制，甚至Ag+還能影響細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)和通透性[65]。Mishra等[66]報(bào)道溶解釋放的Ag+決定了AgNPs對(duì)B.subtilis的毒性，且Ag+進(jìn)入胞內(nèi)并被轉(zhuǎn)化為Ag2O；Katsumiti等[67]比較了不同粒徑AgNPs和Ag+的毒性，結(jié)果顯示離子態(tài)的Ag是造成AgNPs毒性的主要因素；Sotiriou等[68]研究表明Ag/SiO2納米顆粒對(duì)E.coli的毒性大小與溶解的Ag+濃度呈正相關(guān)，小粒徑納米顆粒釋放的Ag+濃度高，抗菌活性高，大粒徑納米顆粒反之。

2.3.2 活性氧自由基產(chǎn)生

AgNPs不僅可以產(chǎn)生胞外ROS，還能誘導(dǎo)胞內(nèi)ROS的產(chǎn)生。胞內(nèi)ROS的累積能誘發(fā)蛋白質(zhì)氧化、脂質(zhì)過(guò)氧化、細(xì)胞膜損傷、DNA損傷等生理活動(dòng)，并最終導(dǎo)致微生物死亡。Guo等[71]通過(guò)向反應(yīng)體系中加入抗氧劑維生素C證明了AgNPs毒性與ROS緊密相關(guān)；Joshi等[72]構(gòu)建了缺乏Ag+流出系統(tǒng)和氧化應(yīng)激抵抗系統(tǒng)的E.coli突變體，并發(fā)現(xiàn)突變體對(duì)AgNPs誘導(dǎo)產(chǎn)生的ROS更為敏感。Long等[73]發(fā)現(xiàn)在反應(yīng)體系中添加Ag+絡(luò)合劑以及ROS清除劑可以消除AgNPs對(duì)E.coli的毒性，且添加Ag+絡(luò)合劑能使胞內(nèi)ROS含量降低到對(duì)照水平。這表明AgNPs釋放的Ag+能誘導(dǎo)胞內(nèi)ROS產(chǎn)生，從而導(dǎo)致AgNPs毒性。

雖然Ag+和ROS是導(dǎo)致AgNPs毒性的關(guān)鍵因素，但是其他因素也對(duì)納米銀的毒性機(jī)制評(píng)估產(chǎn)生影響。例如，不同的受試菌株對(duì)AgNPs脅迫的抵御機(jī)制可能存在差異。Mishra等[66]研究表明Ag+導(dǎo)致AgNPs對(duì)B.subtilis的毒性，而Joshi等[72]認(rèn)為ROS脅迫導(dǎo)致AgNPs對(duì)E.coli突變體的毒性。另外，AgNPs表面包埋劑也可能影響其毒性機(jī)制。Zhang和Li[69-70]研究結(jié)果表明有無(wú)包埋劑或者包埋劑類型會(huì)影響AgNPs是否光激發(fā)產(chǎn)生ROS及ROS種類，從而影響AgNPs毒理機(jī)制。此外，復(fù)雜環(huán)境因素對(duì)AgNPs毒理機(jī)制具有重要影響，此方向的研究報(bào)道尚有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖2 AgNPs微生物毒性機(jī)制Fig. 2 Toxic mechanism of AgNPs towards microorganism

3 結(jié)語(yǔ)(Summary)

納米銀材料的廣泛應(yīng)用已經(jīng)給人類生產(chǎn)生活帶來(lái)了諸多便利。但是其日益增強(qiáng)的環(huán)境釋放也對(duì)生態(tài)環(huán)境，尤其是對(duì)單細(xì)胞的環(huán)境微生物帶來(lái)潛在危害。在實(shí)際復(fù)雜環(huán)境多因素條件下，AgNPs環(huán)境遷移轉(zhuǎn)化過(guò)程以及對(duì)微生物毒性效應(yīng)影響的研究尚有待加強(qiáng)：AgNPs在土壤中遷移轉(zhuǎn)化的模擬實(shí)驗(yàn)應(yīng)著重研究復(fù)雜環(huán)境因素的影響，以反映AgNPs在實(shí)際土壤中遷移的真實(shí)狀況；AgNPs低劑量刺激效應(yīng)以及誘導(dǎo)進(jìn)入VBNC狀態(tài)的研究尚需深入開(kāi)展；AgNPs和其他典型環(huán)境污染物的復(fù)合毒性效應(yīng)研究需要進(jìn)一步探討；不同微生物對(duì)AgNPs毒性的耐受機(jī)制的研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)；復(fù)雜環(huán)境因素對(duì)于AgNPs毒理機(jī)制的影響應(yīng)廣泛開(kāi)展。

致謝：感謝江蘇大學(xué)環(huán)境與安全工程學(xué)院肖翔副教授在文章修改中給予的幫助。