王蓉

摘要：對于中美兩國而言，分屬發(fā)展中與發(fā)達國家的代表，二者的基本國情存在非常大的差異。從工業(yè)化水平來看，中美兩國處于不同的發(fā)展階段，經(jīng)濟總量差異明顯。由此可以看出，中美兩國在經(jīng)濟上的發(fā)展，存在一定的失衡現(xiàn)象。就其本質(zhì)來看，政策性與體制性因素發(fā)揮了非常大的作用，具體表現(xiàn)為市場經(jīng)濟體制的不同，本文在此對其進行分析。

關(guān)鍵詞：中美；市場經(jīng)濟；經(jīng)濟體制

引言

經(jīng)過四十年的改革發(fā)展，中國在經(jīng)濟發(fā)展方面取得了顯著的成就，與美國之間的總量差距在不斷縮小，但是體量差距依然比較大。而作為發(fā)展中與發(fā)達國家的代表，兩國的經(jīng)濟發(fā)展情況備受全球關(guān)注。而從經(jīng)濟體制方面來看，中國在不遺余力地發(fā)展具有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟，而美國則是較為典型的市場經(jīng)濟代表，追逐獲利是其發(fā)展的主要目的。但是從近些年的發(fā)展特征來看，中國連續(xù)多年取得“雙順差”的成績；而美國經(jīng)濟發(fā)展的特征則主要表現(xiàn)為“三赤字”，二者發(fā)展的整體情況正是對世界經(jīng)濟失衡的突出反映。在金融危機以后，中美兩國不同的市場經(jīng)濟體制下，經(jīng)濟發(fā)展模式存在非常顯著的差異，很多學(xué)者也對此進行了大量的研究。本文在此重點比較分析，在不同市場經(jīng)濟體制下，中美兩國帶動經(jīng)濟增長的方式以及經(jīng)濟體制上存在的一些差異，以更好地了解兩個在發(fā)展過程中存在的一些問題。

一、中美兩國經(jīng)濟增長方式比較

對于中美兩國而言，在經(jīng)濟增長的方式方面，由于不同市場經(jīng)濟體制的影響，存在非常顯著的區(qū)別。對于美國來說，其經(jīng)濟增長主要依靠內(nèi)需帶動。而中國則主要依靠外需與投資促進經(jīng)濟增長。

在20世紀70年代，工業(yè)化較為發(fā)達的國家其出口與投資缺口存在顯著的相互交織等情況，但是并未形成發(fā)展趨勢。而從上世紀末開始，工業(yè)化國家在儲蓄方面出現(xiàn)了一定的問題，主要表現(xiàn)為儲蓄缺口較大[1]。在此情況下，這些國家開始引進他國的產(chǎn)品與資本，并逐漸發(fā)展成債務(wù)國。其他國家在儲蓄方面則主要表現(xiàn)為儲蓄過剩，因此在輸出產(chǎn)品的同時，也開始輸出資本，然后逐漸發(fā)展成債權(quán)國。從上世紀末開始，美國的私人消費已經(jīng)出現(xiàn)了過剩的局面，私人儲蓄不斷降低，私人收支赤字大量顯現(xiàn)，導(dǎo)致美國經(jīng)常項目逆差。美國作為開放經(jīng)濟大國，經(jīng)常項目赤字與否并不關(guān)鍵，最為重要的是該赤字能否持續(xù)。就國內(nèi)外的觀點來看，經(jīng)常項目赤字可持續(xù)，主要有三種內(nèi)涵：其一，逆差并非為了國內(nèi)消費融資，而是為了投資融資；其二，逆差所針對的投資主要集中在貿(mào)易品；其三，逆差是針對國外私人長期投資。如果不能同時滿足這三個條件，則經(jīng)常項目逆差不可持續(xù)的可能性將非常高。

對于中國來說，其經(jīng)濟增長內(nèi)需不足的特點非常突出，主要依靠外需與投資。在改革開放初期，由于經(jīng)濟水平不高，各方主體的消費能力較為有限，導(dǎo)致內(nèi)需不足[2]。時至今日，中國人均實際收入水平與發(fā)達國家相比，并沒有本質(zhì)的改善，內(nèi)需依然無法得到改善。在此情況下，我國經(jīng)濟發(fā)展開始過度的依靠投資與外需。在改革初期，單純的依靠中國的儲蓄，并不能解決投資的資金需求問題。所以，開始大力發(fā)展出口產(chǎn)業(yè)，以獲得投資資金，并且積極引進外資，進而解決儲蓄不足的問題。此外，中國在經(jīng)濟發(fā)展過程中，還面臨設(shè)備與技術(shù)方面的問題，要解決這些問題，必然使得經(jīng)常項目不可能有過多的盈余，甚至出現(xiàn)了逆差的情況。所以，由于儲蓄不足，迫使中國必須要引進外資，以實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展。在經(jīng)歷四十年的改革發(fā)展滯后，中國經(jīng)濟發(fā)展的條件等都發(fā)生了比較顯著的改變，然而依舊過度依賴外需和外資，同時依靠財政赤字，帶動經(jīng)濟增長。首先，由于內(nèi)需不足，導(dǎo)致國內(nèi)儲蓄體量較大，經(jīng)濟增長依舊需要依賴外需，同時出現(xiàn)了國內(nèi)諸多行業(yè)產(chǎn)能過剩的問題，必須要利用出口的方式解決這些問題。其次，儲蓄和投資在國內(nèi)目前還缺乏有效地轉(zhuǎn)化渠道，而引進外資相對來說資源的配置效率更高。最后，在工業(yè)化進程中，政府投資所發(fā)揮的作用愈發(fā)的關(guān)鍵。

二、中美兩國市場經(jīng)濟體制分析

對于一個經(jīng)濟體而言，在開放環(huán)境下，要想明確區(qū)分外部與內(nèi)部失衡，存在的差距非常大，要想對其嚴格區(qū)分，必然造成政策決策失誤等情況的出現(xiàn)。就國際社會普遍存在的任務(wù)全球經(jīng)濟下行的原因在于人民幣幣值被低估的觀點，本質(zhì)就是隔絕了內(nèi)外部失衡的關(guān)系。對于美國來說，在調(diào)節(jié)其內(nèi)外失衡時，主要采用的方式就是美元貶值。運用這種方式會使得匯率承擔(dān)的壓力過重，并且誤導(dǎo)了人們對經(jīng)濟不均衡的判斷與理解。

就實際情況來看，中美兩國的內(nèi)外失衡，重點體現(xiàn)在市場經(jīng)濟體制存在的差別方面，也是對各自內(nèi)外失衡所進行的反映。就全球視角來看，中國存在的內(nèi)需不足與儲蓄過剩問題，實際上與美國存在的內(nèi)需過剩和儲蓄不足相對應(yīng)。中美兩國在經(jīng)濟發(fā)展方面，可以看出不僅相互依存，而且經(jīng)濟關(guān)系上的對比非常鮮明。

結(jié)語

在分析中美兩國的經(jīng)濟發(fā)展與市場經(jīng)濟體制時，需要客觀的承認與尊重各自的基本國情與發(fā)展道路等。對于任何一個國家來說，其所選擇的發(fā)展模式都有其獨特之處，也都非常適合基本的國情。在學(xué)習(xí)與借鑒時，要與各國自身的情況相結(jié)合，不能照搬和同質(zhì)，并且要在發(fā)展的過程中，對其進行不斷地完善與優(yōu)化。從市場經(jīng)濟體制來看，以美國為代表的西方國家，已經(jīng)發(fā)展了數(shù)百年，有其諸多的獨到之處。中國所要發(fā)展的市場經(jīng)濟，要求具備其自身的特色。在一定情況下，可以借鑒美國等市場經(jīng)濟的發(fā)展經(jīng)驗，應(yīng)用在經(jīng)濟體制建設(shè)方面，促進國內(nèi)經(jīng)濟實現(xiàn)更好發(fā)展。在此情況下，我國才能實現(xiàn)真正意義上的開放，才能更加快速的發(fā)展成經(jīng)濟強國，并體現(xiàn)自身的經(jīng)濟制度特色。

參考文獻：

[1]高美玲. 中美經(jīng)濟發(fā)展中金融市場操作體制的對比研究[J]. 湖南社會科學(xué)， 2012（1）：148-151.

[2]龍威， 劉金全. 中美兩國資本市場與宏觀經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性的比較研究[J]. 經(jīng)濟縱橫， 2015， No.360（11）：23-27.