楊 揚(yáng)

(中共遼寧省委黨校 省情研究所, 遼寧 沈陽 110003)

一、 問題提出與研究回顧

中國經(jīng)歷了40年的改革開放、經(jīng)濟(jì)高速增長和迅速人口轉(zhuǎn)型,人們在思維方式、價(jià)值取向和社會身份等多方面都發(fā)生了深刻變革,傳統(tǒng)婚姻觀念受到了極大沖擊,直接表現(xiàn)為離婚率的逐年上升。同時(shí),由于歷史、文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和人口結(jié)構(gòu)的差異,中國地區(qū)間的離婚率水平呈現(xiàn)出很大的不同。

迄今為止,國內(nèi)學(xué)者對中國離婚率地域差異的研究主要分為兩類。一類是人口學(xué)者利用人口普查資料進(jìn)行地區(qū)比較,分析不同地區(qū)離婚率升降的特征及原因[1-4],多采用簡單的描述性分析,較少統(tǒng)計(jì)意義上的嚴(yán)格實(shí)證檢驗(yàn)。另一類是基于回歸分析的宏觀樣本實(shí)證研究,通過觀察離婚率與人均收入、城鎮(zhèn)化、性別比、受教育水平、家庭撫養(yǎng)比、外出人口和失業(yè)率等變量之間的相關(guān)性,對離婚率的地域差異進(jìn)行解釋[5-6]。

實(shí)證研究中關(guān)于離婚率建模的理論基礎(chǔ)主要有兩個:

第一,家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)視角。思考的起點(diǎn)是個人,即個人是否選擇離婚。國外相關(guān)實(shí)證研究大多基于微觀個體樣本,如Becker等人研究發(fā)現(xiàn),丈夫收入的首次下降會增加離婚的風(fēng)險(xiǎn)[7]。Weiss等使用美國1972屆的一個高中班級在畢業(yè)后14年中的相關(guān)數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)未預(yù)期的收入變動會直接影響離婚的概率[8]。國內(nèi)研究如雷曉燕等,使用中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查2011—2012年全國基線數(shù)據(jù),探究婚姻市場上的不同匹配模式與人們生活滿意度和精神健康之間的關(guān)系[9]。另一些國內(nèi)實(shí)證研究則采用宏觀樣本,重點(diǎn)觀察可能影響婚姻市場匹配均衡的變量與離婚率之間的相關(guān)性。如高夢滔使用中國2003—2009年的村級微觀面板數(shù)據(jù)分析指出,外出就業(yè)是導(dǎo)致農(nóng)村離婚率上升的一個主要影響因素,并且不同發(fā)展水平的農(nóng)村地區(qū)其影響程度差別不大[5]。再如范子英等使用2005—2012年中國地級市離婚率和房價(jià)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)高速上漲的房價(jià)與離婚率攀升是相互關(guān)聯(lián)的[6]。

第二,社會聚合論與經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)論。重點(diǎn)觀察宗教、文化、人口結(jié)構(gòu)等因素對離婚率地域差異的影響。這一類研究具有明顯的社會學(xué)特征。社會聚合論源于法國社會學(xué)家Durkheim對自殺的相關(guān)研究,認(rèn)為一個價(jià)值觀念趨同、人際互動良好。社會聯(lián)結(jié)牢固的社會環(huán)境能夠起到穩(wěn)定婚姻關(guān)系、降低離婚率水平的作用;相反,社會聚合力的弱化將導(dǎo)致離婚率的上升[10-12]。經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)論認(rèn)為離婚率的地域差異主要取決于各地區(qū)不同的經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)及人口結(jié)構(gòu)等特征。徐安琪等基于以上理論對我國離婚率的省級地域差異進(jìn)行回歸,發(fā)現(xiàn)家庭結(jié)構(gòu),尤其是子女對父母婚姻關(guān)系的穩(wěn)定作用最大。由城市化水平、人口流動系數(shù)等指標(biāo)組成的反映社會聚合力的復(fù)合變量也與離婚率顯著相關(guān)[13]。

需要指出的是,盡管這兩種理論基礎(chǔ)來自不同的學(xué)科,但基于宏觀樣本的實(shí)證研究中某些解釋變量在這兩個理論基礎(chǔ)上都可以得到定位。如高夢滔在觀察農(nóng)村外出就業(yè)對離婚率的影響時(shí)指出:外出就業(yè)可能改變原來的婚姻市場匹配環(huán)境,打破原有匹配范圍,影響原來的均衡;外出就業(yè)還可能改變就業(yè)者的價(jià)值觀,改變對原有社會環(huán)境的認(rèn)同,弱化社會聚合力[5]。

從樣本分析單位來看,離婚的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不充分,國內(nèi)實(shí)證研究的分析單位絕大部分是省,樣本容量較小,在橫截面回歸中容易出現(xiàn)多重共線性問題。Breault等指出,以縣作分析單位要優(yōu)于在省或州層面上進(jìn)行研究,這樣處理不僅能夠增加樣本容量,提高參數(shù)估計(jì)的可靠性,而且不會掩蓋一些變量在縣級層面表現(xiàn)出的顯著地區(qū)差異性,使這些因素對離婚率水平地區(qū)差異的解釋能力得到加強(qiáng)[12]。本文借鑒Breault等和徐安琪等的研究方法,基于中國縣級樣本對離婚率地域差異的影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

二、 數(shù)據(jù)基本描述

根據(jù)中國行政區(qū)劃規(guī)則,縣級包括市轄區(qū)、縣級市、縣、自治縣和旗。由于市轄區(qū)本身屬于城市范圍,人口在不同的市轄區(qū)之間流動比較頻繁,統(tǒng)計(jì)資料很難精確統(tǒng)計(jì)這部分人口的婚姻行為選擇,因此本文樣本雖涵蓋了除北京、上海、天津、重慶四個直轄市和西藏之外的所有省份,但其中縣級并不包括市轄區(qū)。

被解釋變量為粗離婚率,用年離婚對數(shù)除以人口總數(shù)得到,用‰表示(縣級年度離婚對數(shù)據(jù)來自《中國民政統(tǒng)計(jì)年鑒》)。人口學(xué)中常用這一指標(biāo)衡量離婚率水平,也是最易獲取和最簡單的離婚指標(biāo)。這里有三點(diǎn)需要說明:①傳統(tǒng)婚姻觀念發(fā)生較大轉(zhuǎn)變,離婚變得越來越普遍,中國年度離婚對數(shù)逐年增加,粗離婚率逐年升高,這一指標(biāo)本身并不穩(wěn)定。一些學(xué)者通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)觀察離婚率的地域差異和時(shí)間變化,但這依賴于數(shù)據(jù)的可得性;還有學(xué)者采用多年粗離婚率平均值來減少年度間的波動和偶然性。②粗離婚率計(jì)算中分母是人口總數(shù),但不同統(tǒng)計(jì)資料中縣級人口數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑并不一致,本文縣級人口數(shù)據(jù)來自《中國2010年人口普查分縣資料》。③中國處理離婚的機(jī)構(gòu)有兩個:民政部門和法院。隨著2003年中國新的《婚姻登記條例》實(shí)施,法院每年辦理離婚的數(shù)量大致保持穩(wěn)定,但分縣統(tǒng)計(jì)資料中并沒有縣級法院判決離婚的相關(guān)數(shù)據(jù),本文縣級年度離婚數(shù)據(jù)僅為民政部門的自愿離婚數(shù)據(jù)。

參考國內(nèi)學(xué)者對中國離婚率地域差異的研究,特別是徐安琪等的研究,本文選取的解釋變量及其理論假設(shè)如下?；谏鐣酆险摰膰庀嚓P(guān)實(shí)證研究,常用人口入教率、人口變化比例和城鎮(zhèn)化程度三個指標(biāo)衡量社會聚合力。①盡管人口入教率指標(biāo)在國外實(shí)證研究中十分普遍,但它并不符合中國國情,中國信仰宗教的人口比重不大、宗教信仰也不唯一,同時(shí)也沒有相關(guān)的宗教統(tǒng)計(jì)資料[13]。②人口變化比例作為社會聚合力的衡量指標(biāo)源于與自殺和犯罪相關(guān)的社會學(xué)研究,根據(jù)社會聚合論的觀點(diǎn),擁有較多新居民和暫時(shí)居住者的地區(qū),社會關(guān)系更加不穩(wěn)定,在非熟人社會中社會規(guī)范的約束力將減弱,因而較高的人口變化比例意味著社會聚合力的弱化,更容易導(dǎo)致較高的離婚率。本文選取2010年總?cè)丝谂c數(shù)2000年總?cè)丝跀?shù)之比來觀察人口的變化情況(數(shù)據(jù)來自2000年和2010年中國人口普查分縣資料)。③城鎮(zhèn)化程度指標(biāo)。根據(jù)社會聚合論的觀點(diǎn),與農(nóng)村相比,城市中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系對社會生活的影響更加重要,競爭的殘酷性、更理性主義的工作環(huán)境和單一絕緣的生活方式等,都將明顯弱化道德和社會力量對個人生活的影響,婚姻雙方在選擇是否離婚時(shí)受到的社會阻力相對要小,因此城市中的離婚率水平要高于農(nóng)村。高夢滔基于中國村級微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,得到農(nóng)村粗離婚率要低于同期的全國平均水平。但國內(nèi)研究的結(jié)果并不一致,張翼認(rèn)為中國城市化程度越高的地區(qū)粗離婚率也越高[14],而Zhang等利用2000—2011年中國省級面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),城市化程度與地區(qū)粗離婚率之間并不顯著相關(guān)[15]。本文用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤齺砗饬砍擎?zhèn)化程度(數(shù)據(jù)來自2010年中國人口普查分縣資料)。

衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)有三個:人均GDP(因統(tǒng)一計(jì)算綱量而取對數(shù))、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重和失業(yè)率。①經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常將低收入水平與婚姻不穩(wěn)定相聯(lián)系[7],認(rèn)為地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和潛在收入差距使人們有激勵地作出地域間的流動選擇,進(jìn)而可能導(dǎo)致婚姻關(guān)系的破裂。但在實(shí)證研究中,當(dāng)加入社會聚合力等指標(biāo)后,人均GDP指標(biāo)通常并不十分顯著(縣級GDP數(shù)據(jù)來自2011年《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》,人口數(shù)據(jù)來自中國2010年人口普查分縣資料)。②本文用第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重代表地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),一般來說第二產(chǎn)業(yè)比重較高的地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的比重較低。③一些研究發(fā)現(xiàn)失業(yè)率與離婚率之間呈正相關(guān)[15-16]。本文縣級失業(yè)率由中國2010年人口普查分縣資料中的表5(各職業(yè)大類人口和未工作人口)計(jì)算得到。需要說明的是,該表數(shù)據(jù)抽樣人口為16歲及以上人口,未工作人口分為在校學(xué)生、喪失工作能力、畢業(yè)后未工作、因單位原因失去工作、因本人原因失去工作、承包土地被征用、離退休、料理家務(wù)及其他共九類。很顯然,在校學(xué)生、喪失工作能力、離退休和料理家務(wù)不是失業(yè)人口。本文失業(yè)人口計(jì)算只包括畢業(yè)后未工作、因單位原因失去工作、因本人原因失去工作、承包土地被征用四類。

在宏觀社會和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之外,國內(nèi)學(xué)者還關(guān)注微觀層面的家庭結(jié)構(gòu)對離婚率地域差異的影響。中國傳統(tǒng)文化中重親子關(guān)系輕夫妻感情,重家庭責(zé)任輕個人幸福,所以家庭結(jié)構(gòu)因素往往更具解釋力[13]。家庭結(jié)構(gòu)的核心化及生育率的下降,將減少親屬網(wǎng)絡(luò)對夫妻沖突的緩沖作用及大家庭的凝聚力,繼而增加夫妻婚姻破裂的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),家庭中老年和兒童人口比重越高,家庭羈絆更難以逾越,有離婚可能和意向者也往往越少。本文選取的指標(biāo)為家庭戶規(guī)模(數(shù)據(jù)來自2010年中國人口普查分縣資料)。

教育水平對離婚率地域差異的影響如徐安琪等所指出的,盡管在微觀層面婚姻當(dāng)事人的受教育程度往往與其婚姻質(zhì)量呈正相關(guān),但在宏觀地域比較時(shí),人口的教育素質(zhì)更多地與婚姻穩(wěn)定性呈負(fù)相關(guān),文化水平高的地區(qū)人們的觀念更開放,婚姻的自由度也較高[13]。本文衡量教育水平的指標(biāo)為平均受教育年限(數(shù)據(jù)來自2010年中國人口普查分縣資料)。

離婚率的地域差異還受到民族文化、宗教信仰和婚姻習(xí)俗等因素的影響,如Zeng等依據(jù)離婚率的高低將全國劃分為六類地區(qū),發(fā)現(xiàn)新疆一直是中國離婚率最高的地區(qū),進(jìn)而重點(diǎn)探討了伊斯蘭教信仰對離婚觀念的影響,認(rèn)為導(dǎo)致中國離婚率地域差異的主要成因是宗教信仰[4]。還有學(xué)者認(rèn)為東北地區(qū)少數(shù)民族比例較高,多國度、多民族的外來移民文化使該地區(qū)婚姻觀念更加開放和自由,東北三省的離婚率始終較高[13,17]。本文選取的指標(biāo)為少數(shù)民族人口比重(數(shù)據(jù)來自2010年中國人口普查分縣資料)。

人口結(jié)構(gòu)指標(biāo)選取15～64歲人口比重代表年齡結(jié)構(gòu),該指標(biāo)越高表明老年和兒童的人口比重越低;選取15歲以上人口性別比代表性別結(jié)構(gòu),用縣人口數(shù)的對數(shù)衡量縣規(guī)模(數(shù)據(jù)均來自2010年中國人口普查分縣資料)。

三、 建模與分析

粗離婚率的分布具有很強(qiáng)的右偏性,實(shí)證研究中比較直接的處理方法就是對其進(jìn)行對數(shù)變換,以粗離婚率的對數(shù)為被解釋變量的回歸結(jié)果見表1。

模型1為加入衡量社會聚合力的人口變化比例和城鎮(zhèn)化程度的回歸結(jié)果。人口變化比例的回歸系數(shù)為負(fù),表明人口增長越快的縣離婚率越低,這與社會聚合理論的觀點(diǎn)并不相符。根據(jù)社會聚合論的觀點(diǎn),較高的人口變化比例更容易導(dǎo)致較高的離婚率,二者應(yīng)該是正相關(guān)。城鎮(zhèn)化程度的回歸系數(shù)為正,表明城鎮(zhèn)化程度越高的縣離婚率越高。模型的解釋力并不強(qiáng),調(diào)整R2為0.128。

模型2為加入衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平三個指標(biāo)的回歸結(jié)果。人均GDP對數(shù)的回歸系數(shù)為正,表明經(jīng)濟(jì)水平越高的縣離婚率越高。第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重的回歸系數(shù)為負(fù),表明工業(yè)比重越高的縣離婚率越低。失業(yè)率的回歸系數(shù)為正,表明失業(yè)率越高的縣離婚率越高。同樣,模型的解釋力也不強(qiáng),調(diào)整R2為0.133。

模型3為加入上述5個解釋變量的回歸結(jié)果。

模型4和模型5是在模型3基礎(chǔ)上分別加入平均受教育年限和家庭戶均人口數(shù)后的計(jì)算結(jié)果。教育對離婚率影響為正,平均受教育年限越高的縣離婚率越高。家庭規(guī)模對離婚率影響為負(fù),家庭戶均人口數(shù)越少的縣離婚率越高。

模型6為同時(shí)加入平均受教育年限和家庭戶均人口數(shù)后的計(jì)算結(jié)果。衡量社會聚合力的人口變化比例和城鎮(zhèn)化程度都不再顯著,同時(shí)人均GDP(對數(shù))的顯著性下降。猜測可能是因?yàn)閹讉€變量是反映縣級整體經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的綜合指標(biāo),與其他某些解釋變量具有相關(guān)性。模型6的解釋力有了顯著提高,調(diào)整R2升到0.290。

模型7加入了衡量人口特征的控制變量。少數(shù)民族比例高的縣其離婚率較高;青壯年人口比重高的縣其離婚率越高;15歲以上人口性別比的回歸系數(shù)為負(fù),但并不顯著;代表縣域規(guī)模的縣人口數(shù)(對數(shù))回歸系數(shù)顯著為正。

表1 2011年被解釋變量粗離婚率(對數(shù))回歸結(jié)果(樣本數(shù)1 747)

注: *表示在p<0.05條件下顯著, **表示在p<0.01條件下顯著, ***表示在p<0.001。

模型8為標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)(即beta值)的回歸結(jié)果。社會學(xué)研究中經(jīng)常用這一指標(biāo)來比較變量間的重要性[18]。本文三個重要的解釋變量分別是平均受教育年限、家庭戶均人口數(shù)和少數(shù)民族人口比重,beta值分別為-0.332、0.321和0.227。

考慮到粗離婚率并不穩(wěn)定,各地的粗離婚率在不同程度上都呈逐年上升趨勢,本文將不同年度粗離婚率的對數(shù)均作為被解釋變量觀察表1中回歸結(jié)果的穩(wěn)定性。表2為2008—2013年標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)的回歸結(jié)果,各解釋變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)在數(shù)值、符號和顯著性方面都是比較穩(wěn)定的。

表2 2008—2013年被解釋變量粗離婚率(對數(shù))標(biāo)準(zhǔn)化回歸結(jié)果

注: *表示在p<0.05條件下顯著, **表示在p<0.01條件下顯著, ***表示在p<0.001。

四、 基本結(jié)論

社會科學(xué)中常用標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)來評估每個自變量對結(jié)果相對影響的大小,三個重要的解釋變量為家庭戶均人口數(shù)、平均受教育年限和少數(shù)民族人口比重。

中國離婚率的地域差異受民族文化、宗教信仰和婚姻習(xí)俗等因素的影響。文化和習(xí)俗有著悠久的歷史,少數(shù)民族對婚姻關(guān)系的認(rèn)識也不同于漢族,很多社會學(xué)和人類學(xué)研究對此也有深入的觀察和闡述。

社會學(xué)所強(qiáng)調(diào)的社會聚合論與經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)論并不適合解釋中國離婚率的地域差異, 用來衡量這兩個理論的某些解釋變量并不顯著。 同時(shí), 人口變化比例指標(biāo)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)。 直觀來說人口變化比例的差異可能有兩個原因, 一是遷移的影響, 二是出生率的差異(在死亡率大致相同的情況下)。 本文樣本中縣人口變化比例與2010年出生率之間的相關(guān)系數(shù)為0.05, 可以基本排除出生率差異對人口變化比例的影響。 而社會聚合論的觀點(diǎn)認(rèn)為較高的人口變化比例更容易導(dǎo)致較高的離婚率, Breault等分析美國3 111個縣的樣本回歸發(fā)現(xiàn), 人口變化比例與離婚率之間是正相關(guān)的[13]。 盡管在宏觀社會層面上很難解釋實(shí)證結(jié)果中的這種負(fù)相關(guān)性, 但它至少表明人口流出地區(qū)的離婚率較高, 猜測這可能與勞動力在地區(qū)間的遷移有關(guān), 勞動力流動會通過多種渠道造成婚姻關(guān)系的不穩(wěn)定。 重要的是, 國外社會學(xué)研究中的“社會聚合”強(qiáng)調(diào)聚合中的共享價(jià)值, 更關(guān)注宗教對婚姻的影響, 是將宗教看作社會聚合的紐帶, 首要選取的指標(biāo)是入教率。 國內(nèi)研究用社會聚合論來解釋中國離婚率的地域差異并不合適。

教育是很重要的影響因素,教育對婚姻的影響渠道可能是多方面的。文化水平越高的地區(qū)人們的觀念更開放,婚姻的自由度也較高;女性受教育程度的上升有助于女性就業(yè),同時(shí)也有助于幫助女性,尤其是農(nóng)村年輕女性走出“男主外、女主內(nèi)”的中國傳統(tǒng)婚姻模式,從而降低了婚姻失敗對女性未來生活造成的影響。

家庭規(guī)模對離婚率的地域差異影響非常顯著。家庭結(jié)構(gòu)尤其是子女對父母婚姻的凝聚作用影響最大,這或許是更具中國特征的研究結(jié)果,家庭規(guī)模越小意味著當(dāng)婚姻出現(xiàn)問題時(shí)的離婚成本更小,使得婚姻當(dāng)事人更有可能選擇離婚。

受樣本所限,本文僅是橫截面實(shí)證檢驗(yàn),沒有考慮離婚率隨時(shí)間變化的影響。盡管近年來很多地區(qū)的離婚率都在上升,但從本文實(shí)證結(jié)果來看,中國離婚率的地域差異在未來一段時(shí)間內(nèi)仍會存在。因?yàn)槊褡逡蛩鼗蚍Q為文化和習(xí)俗的影響在短時(shí)間內(nèi)很難改變,這是長期歷史的積淀;僅從數(shù)據(jù)來看,對比2000年和2010年中國人口普查分縣資料,家庭戶均人口數(shù)和平均受教育年限這兩個變量有很強(qiáng)的路徑依賴。盡管中國整體經(jīng)濟(jì)社會水平在不斷提高,但地區(qū)間的差異仍將是比較明顯的。