張麗曼

摘 要：在日新月異的時代里，我們的社會充斥著大大小小的各類規(guī)定制度，來說一說關(guān)于現(xiàn)代與企業(yè)的問題，中小股東在我們的現(xiàn)代企業(yè)的制度中處于弱勢群體的地位，各部門的監(jiān)管人員與企業(yè)的管理者更加的注意了關(guān)于利益的一系列的問題。為了促進我國的市場經(jīng)濟制度能夠健康的持續(xù)發(fā)展，并且能夠自我進行合理的完善，體現(xiàn)我國我們國家的公正民主以及法治社會的特點。負責中小企業(yè)的國家部門負責人應(yīng)該積極與群眾商議在對中小股東保護和救濟方面立法普法，以促進我們國家法律的不斷向前進步，鼓勵中小股東的積極存在。中小股東也是我們企業(yè)總體中一個缺一不可得部分，需要靠著他完善我們的企業(yè)制度。

關(guān)鍵詞：公司法；中小股東；保護與救濟

現(xiàn)如今我們是有一個法律制度較為健全的社會，但中小股東權(quán)益保護不當?shù)娜毕輪栴}逐漸顯現(xiàn)，在我們近現(xiàn)代的法律偏向和現(xiàn)實的要求中，對于加強中小股東保護這一件事，是現(xiàn)實社會的實質(zhì)要求也是符合我們的經(jīng)濟社會的發(fā)展，因此，有必要加強對中小股東的法律保護和救濟。保護股東權(quán)利現(xiàn)在是公司順利運營和管理的核心問題，保護好中小股東的權(quán)益也是公司順利運營的前提，也突出社會中的不公平事件的發(fā)生與法制社會的完善與否。

1 中小股東的現(xiàn)狀

現(xiàn)如今中小股東的權(quán)益受到侵害，投入資本多得人決定公司的事宜，導(dǎo)致了權(quán)利和原則的濫用，公司和股東是兩個平等的主體，這就會導(dǎo)致公司和股東有時候的建議很可能就不一致，公司的利益和股東的利益在一定程度上就會產(chǎn)生不可避免的沖突，公司的大多數(shù)意見都有資本多數(shù)表決原則，其投票對公司利益與股東利益之間的平衡有很大影響。它也有利于提高公司的效率，但如果資本的多數(shù)票使得解決方案不平等，那么控股人員往往會壓制少數(shù)股東的意思。將股東的意義轉(zhuǎn)化為公司的整體意義很容易。為了追求自身利益，大股東一直在摧毀中小股東的權(quán)益，破壞市場秩序的事件無處不在，但中小股東的不足也不容忽視。他們有著投機倒把的危險思想，在合同的整體圈定中完全只注重價格的高低，往往忽視了公司的整體利益，對于公司的治理存在著忽視不顧的態(tài)度，在股票波動時，中小股東會過于看重自身的利益，進行股票的拋售，無視公司的整體利益，公司負責人無視小股東。在重大決議的決策中，只有部分中小股東參加了臨時股東大會，這在一定程度上導(dǎo)致股東大會未能充分發(fā)揮其真正的職能。中小股東的保護意義的所在就是為了我們所在的公司的發(fā)展，為了可以促進公司的積極融資，創(chuàng)造出更多的財富。

2 公司法保護中小股東的現(xiàn)狀

2.1 積極保護

我國的公司法規(guī)定了兩種公司的設(shè)立。公司的股份公司實行股東多數(shù)決定的原則。提高自己在公司的地位，中小股東的權(quán)利將受到侵害，如何讓中小股東站在公司，公司法已經(jīng)制定了一些保護少數(shù)股東的條款。第一股東應(yīng)該擁有知情權(quán)制度，在國內(nèi)的很多企業(yè)中存在了一個問題，股東只會關(guān)心公司是否盈利，以及利潤的分配，根本不參與公司的管理以及公司重要決策的，導(dǎo)致公司的一些信息和決策并不知情，只有管理層才能予以壓制，鑒于上述公司法的考慮，建立股東知情權(quán)，其中規(guī)定股東可以查看公司的賬簿，以及對公司財務(wù)的檢查與監(jiān)督。但公司法在現(xiàn)實生活里實踐時，往往會被公司管理層所拒絕，公司法的認可上還是需要進一步調(diào)節(jié)以及改善的。參與第二，中型股東的權(quán)利，參與中小股東的權(quán)利有兩個方面。第二是自行召集權(quán)，第三是主持權(quán)，為了將公司法落實到實處，在請求權(quán)的方面公司法的要求較低，另一方面，確保股東大會順利召開的能力限制了公司董事長確保和鼓勵股東參與公司治理的權(quán)利，來充分實現(xiàn)股東自身的價值。股東也有一個索賠系統(tǒng)，股東有機會將他們的意見傳達給公司的管理層和其他股東。為了實現(xiàn)參與公司事務(wù)的管理，提升自己在公司中的地位。第三也是極為重要的一項制度：累計投票制度。其目的就是為了在董事監(jiān)事會中達到權(quán)利的權(quán)力的平衡，來抑制多數(shù)表決的缺陷，但是累計投票制度只有在股份有限公司中進行規(guī)定，它不受有限責任公司的監(jiān)管，因此這也應(yīng)被視為公司法中的缺陷。

2.2 消極保護

在公司法內(nèi)還公布了股東的特別的義務(wù)，限制濫用股東權(quán)利和股東代表的訴訟制度，公司法規(guī)定股東濫用一切權(quán)利，應(yīng)當依法的賠償責任，另一項股東訴訟制度，是為了中小股東受到侵害后保護自己的一項權(quán)利，受到非法侵害的時候保護自己的權(quán)利，這也是為了積極鼓勵中小股東而設(shè)立的權(quán)利。對于持不同政見股東的持股，有效地改善了少數(shù)股東在法定情況下的遣返，也防止了大股東侵害少數(shù)股東，也增強了權(quán)利的具體經(jīng)營性。

3 中小股東保護的缺陷

公司法規(guī)定股東可以找代理人參加自己的股東大會，但沒有規(guī)定什么樣的人具有代理人的資格。其他的法人和機構(gòu)是否可以成為代理人，代理人的效力問題，也是一大隱患，當代理人的表決權(quán)影響到公司做出重大決議，公司法中也沒有進行規(guī)定，這一大缺陷很容易導(dǎo)致股東權(quán)益的一些失誤，進而導(dǎo)致出現(xiàn)嚴重的決策問題。

股東大會的主張也存在缺陷，規(guī)定擁有10%以上股份的股東有權(quán)要求，但不得低于10%的股東。這一項不完善的規(guī)定使股東大會的召集請求權(quán)得不到充分的保證，會使那些想不良人員惡意濫用公司召集請求權(quán)故意破壞了公司的正常經(jīng)營秩序，在公司法中，對于中小股東如何適用召集權(quán)沒有明確的規(guī)定，因此也會增加實施該法的難度。

訴訟制度中存在的一些缺陷，雖然說中小股東有著對于決策中錯誤訴訟的權(quán)利但是卻沒有具體的規(guī)定哪些錯誤可以起訴，哪些錯誤不可以起訴。在一些特殊的情況下，有些能夠你控制公司決議的大股東為了一己私利而去隱瞞實情，不將一些決議交由股東大會作出評判，或者在某些會議上，中小股東不會被告知參與，嚴重侵犯了公司的合法權(quán)益，威脅到中小股東的知情權(quán)。所以在針對大股東的侵害時卻無法實際的解決，這次問題造成的隱患影響是非常的大。

雖然公司法在保護中小股東權(quán)益方面取得了很大進展，但仍存在許多我們必須積極解決的缺陷和問題，才能促進公司法的逐漸完善，為我國的法治社會貢獻出一份不可缺少的力量，這些缺點的存在也為我們立法的不足進行宣告，在提醒我們?yōu)榱松鐣?jīng)濟的發(fā)展就應(yīng)該積極進取，為我們的中小股東博取一個合理公平的平臺以及宣誓自己在企業(yè)中的實際地位，也是同時分擔企業(yè)經(jīng)營者的壓力。

4 結(jié)束語

為了我們現(xiàn)代社會的進一步發(fā)展，為了我們法治社會可以逐步走向完善，我們的公司法的設(shè)立和完善是不可忽視的一個重要問題。企業(yè)做的好不好直接影響了現(xiàn)實中經(jīng)濟的發(fā)展，中小股東的利益是否合乎心意直接影響了企業(yè)的效益，加強對中小股東的保護也反映了我們現(xiàn)代立法的精神和未來趨勢。公司法的反復(fù)修改使其在法律道路上邁出了一小步，但保護了中小股東的利益，還是任重道遠的，需要我們大家認真的對待，進行跟更多方面的關(guān)注和更深層次的思考與實踐，我們將積極改善公司法，促進中國經(jīng)濟的發(fā)展和社會的穩(wěn)定，也還原了中國經(jīng)濟發(fā)展道路的一片凈土，為我們的中小股東撐腰，讓他們成為經(jīng)濟社會不可缺少的一部分。

參考文獻

[1]趙萬一：公司治理法律問題研究；法律出版社2004年.

[2]劉連煜：公司治理與公司社會責任；中國政法大學(xué)出版社2001年.

[3]徐偉：財務(wù)理論與實務(wù)研究中的中小股東權(quán)利分離問題研究（雙周刊）2004年5月.

[4]張開平：公司權(quán)力解構(gòu)；中國社會科學(xué)出版社，1999年7月.