蔣 波 俞鵬翼 沈 江 朱磊君 楊 晨 張 蕾

(蘇州大學附屬第三醫(yī)院胸外科，常州 213003)

自發(fā)性氣胸好發(fā)于瘦長型青少年，多由于肺大皰破裂引起。反復發(fā)作的氣胸首選手術治療，胸腔鏡肺大皰切除或縫扎術已成為常規(guī)手段[1～4]。雙腔氣管插管健側單肺通氣的全身麻醉是傳統(tǒng)胸腔鏡手術的標準方法[5,6]，免氣管插管麻醉的胸腔鏡手術具有創(chuàng)傷更小、恢復更快、肺通氣損傷更小的優(yōu)點[7]，在胸外科的適應證逐步擴大[8,9]，但由于麻醉風險以及與外科醫(yī)生的配合難度較大，爭議頗多。為了探討免氣管插管相對常規(guī)雙腔插管麻醉胸腔鏡肺大皰切除術是否具有相同的安全性和可行性，我們回顧性分析2016年6月～2018年5月完成的胸腔鏡下肺大皰切除術100例，其中免氣管插管麻醉和雙腔氣管插管麻醉各50例，現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料與方法

1.1 一般資料

胸腔鏡肺大皰切除術手術指征：①氣胸首次發(fā)作胸管引流持續(xù)漏氣(5天以上)，或同側發(fā)作2次或以上的復發(fā)氣胸，或雙側氣胸；②影像學檢查提示肺部有明顯的空泡或肺大皰；③行血常規(guī)、血生化、凝血功能、心電圖、上腹部B超、胸部CT檢查，心肺功能能耐受手術，BMI<30。

排除標準：①慢性支氣管炎、阻塞性肺部疾病出現(xiàn)大皰性肺氣腫；②張力性氣胸或大量血氣胸，呼吸循環(huán)不穩(wěn)定，需緊急手術。

術前談話讓患者自愿選擇免氣管插管(免管)或常規(guī)雙腔氣管插管方式(雖然免管具有很多優(yōu)勢，但仍然有中途緊急插管轉為傳統(tǒng)模式的風險，而傳統(tǒng)模式技術已經(jīng)非常成熟，風險小，有相當患者拒絕免管，選擇傳統(tǒng)模式)，2組各50例，一般資料比較見表1，有可比性。

表1 2組一般資料比較(n=50)

1.2 手術方法

免管組以丙泊酚2 mg/kg和舒芬太尼0.15 μg/kg進行麻醉誘導，待患者入睡后以丙泊酚5 mg/(kg·h)和瑞芬太尼0.05 μg/(kg·h)微泵注射維持麻醉狀態(tài)，不使用任何肌松藥物，面罩吸氧，若出現(xiàn)舌根后墜則采用喉罩供氧。取平臥位或健側臥位，手術切口位于腋中線第4肋間和鎖骨中線第2肋間，用2%利多卡因局部浸潤麻醉至胸膜，切開皮膚、皮下、肌肉組織和胸膜，置入胸腔鏡。打開胸腔后術側肺萎陷，肺表面噴灑少量2%利多卡因，可減少呼吸動度對手術操作的影響。側臥位者若患側肺牽拉反射明顯，加用直視下迷走神經(jīng)阻滯麻醉(胸腔鏡下找到迷走神經(jīng)，左側阻滯點位于主肺動脈窗，動脈導管三角后界，右側阻滯點位于奇靜脈弓上方2 cm處氣管表面)，同時加用肋間神經(jīng)阻滯麻醉(胸腔鏡下在第3～7肋間隙近脊柱側找到肋間血管，在其周圍肌肉組織處注入，一般注射4～5個肋間，注意避免損傷肋間動脈，以減輕切口部位的術后疼痛)。平臥位者由于暴露困難，一般不做迷走神經(jīng)和肋間神經(jīng)阻滯麻醉。待呼吸平穩(wěn)、血氧飽和度恢復至95%以上時開始探查胸腔，尋找病變部位，行肺大皰切除或縫扎術，無需胸膜摩擦，置入胸管引流。手術過程中注意監(jiān)測心電、呼吸頻率、血壓和氧飽和度。

插管組采用靜吸復合麻醉，使用肌松藥物，以丙泊酚2 mg/kg、順式阿曲庫銨0.2 mg/kg和舒芬太尼0.15 μg/kg誘導，待患者入睡后用面罩輔助通氣3 min，經(jīng)口插入雙腔氣管插管，纖維支氣管鏡定位后行健側單肺通氣。術中以丙泊酚5 mg/(kg·h)、右美托咪定1 μg/(kg·h)和瑞芬太尼0.05 μg/(kg·h)微泵注射維持麻醉狀態(tài)，術中根據(jù)需要追加順式阿曲庫銨。常規(guī)腔鏡下進行肺大皰切除或縫扎術[4]，手術方法同上。由于使用肌松藥，無呼吸運動，無需行迷走和肋間神經(jīng)阻滯。

圍手術期不使用抗生素，若出現(xiàn)肺部感染則根據(jù)藥敏結果選擇和調整抗生素使用類別和劑量。術后鼓勵患者咳嗽排痰和早期下床活動，術后第1天檢查全胸片了解肺復張情況，胸管引流量<100 ml/d拔管。

1.3 觀察指標

1.3.1 麻醉指標 包括2組術前麻醉準備時間(包括麻醉師進行安慰、藥物器械準備、誘導和插管的時間)，術后麻醉蘇醒時間(手術結束至患者完全清醒，肌力恢復，返回病房的時間)，復蘇過程中有無嘔吐反應或其他麻醉副反應，麻醉費用(包括麻醉過程中使用的藥物、器械、操作以及監(jiān)護儀等費用)。

1.3.2 手術指標 中轉開胸，手術時間，術中出血量(根據(jù)吸引器吸引量及紗布稱重評估)，術后總引流量(引流量每日由護士記錄在護理單上)，胸管引流時間(胸管無氣體引出，引流量<100 ml/24 h，或液柱波動消失后拔管)，術后住院時間(胸管拔除，肺復張良好，全身情況良好，可出院)。

1.3.3 疼痛指標 術后24 h和48 h疼痛評分，采用視覺模擬評分(Visual Analogue Scale，VAS)，0分為無痛，1～2分為偶有輕度疼痛，3～4分為經(jīng)常有輕微疼痛，5～6分為偶有明顯疼痛但可忍受，7～8分為經(jīng)常有明顯疼痛但尚可忍受，9～10分為疼痛難忍。

1.3.4 術后肺部感染 滿足以下條件3個或以上為術后肺部感染：①術后連續(xù)3天最高體溫超過38.5 ℃；②術后白細胞計數(shù)>12×109/L，或白細胞計數(shù)恢復正常以后再度升高，>10×109/L；③影像學提示肺組織不斷增加的斑片狀陰影或實變；④咳出黃膿痰，或痰培養(yǎng)陽性。如果包含④，僅需其他一項即可診斷為肺部感染。

1.3.5 其他并發(fā)癥 術后有無心律失常或持續(xù)漏氣(咳嗽時胸管有氣體溢出≥2 d)等。

1.4 統(tǒng)計學分析

2 結果

手術均順利完成，無圍術期死亡，無中轉開胸，免管組無需中轉插管麻醉。2組手術過程中血壓、心率、血氧飽和度均平穩(wěn)，插管組3例在復蘇室拔除氣管插管后惡心不適，未嘔吐。免管組術前麻醉準備時間、術后麻醉蘇醒時間、胸腔引流時間、術后住院時間均明顯短于插管組，麻醉費用也明顯減少，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，2組手術時間、術中出血量、術后引流量、術后24和48 h疼痛評分均無明顯差異，見表2。2組術后均無肺部感染、心律失常和持續(xù)漏氣發(fā)生，均順利出院。隨訪1個月～2年，中位數(shù)9.5月，無術側氣胸復發(fā)。

表2 2組觀察指標比較(n=50)

3 討論

免氣管插管的胸腔鏡肺部手術近年來是微創(chuàng)胸外科領域的熱點之一，手術適應證逐步擴展，但目前并沒有成為常規(guī)手術而廣泛開展，主要原因是麻醉方式帶來的高風險[10]。隨著微創(chuàng)技術的提高，快速康復理念覆蓋治療的全過程，通過結合靜脈復合、神經(jīng)阻滯麻醉和肺表面麻醉，可以免氣管插管完成大多數(shù)胸腔鏡手術[11,12]。對于免氣管插管肺葉切除術和其他更為復雜的手術[13,14]，目前其安全性仍有爭議，但簡單胸部手術如單純肺大皰切除術等具有明顯的優(yōu)勢[15]。我們回顧性分析近2年完成的50例免氣管插管胸腔鏡肺大皰切除術，結果顯示與常規(guī)插管手術相比具有相同的安全性，并且在快速康復、經(jīng)濟利益和社會效益方面具有明顯的優(yōu)勢。

胸腔鏡下肺大皰手術治療自發(fā)性氣胸操作簡便，手術時間短，但常有麻醉插管時間大于手術時間的情況，主要原因是常規(guī)雙腔氣管插管有一定的技術要求，有時比較困難。若不進行氣管插管、不使用肌松藥、不使用呼吸機，患者在整個手術過程中保留自主呼吸，可以最大限度減少麻醉并發(fā)癥，包括氣道損傷、咽喉部不適、呼吸機相關肺損傷和消化道不良反應。由于無需插管，術前麻醉準備時間短，術后蘇醒快，加快手術室周轉；沒有使用肌松劑，可以更快地恢復咳嗽排痰的能力，減少肺部并發(fā)癥，術后胃腸道反應輕微，迅速恢復進食和自由活動，甚至自己走出手術室。若手術切口減少至單孔，則優(yōu)勢更加明顯[16,17]。

免管組由于患者有自主呼吸，打開胸腔后術側肺萎陷，有利于手術操作，而且由于手術時間短，CO2蓄積輕微，患者可迅速調整呼吸頻率以改善通氣，無一例需要改變麻醉方式，整個手術過程中生命體征均平穩(wěn)，與文獻[18,19]報道相符。2組術后疼痛均輕微，且均無肺部感染、心律失常和持續(xù)漏氣等并發(fā)癥發(fā)生，但由于免氣管插管麻醉無肌松藥物作用，相對于常規(guī)麻醉者，術后早期咳嗽排痰明顯有效，有利于減少肺部感染。由于肺復張良好，免管組拔胸管時間更早，住院時間短。

免氣管插管的胸腔鏡手術對麻醉師和外科醫(yī)生提出了更高的要求，需要在手術過程中密切配合，麻醉師要注意將血氧飽和度保持在合理水平，如手術時間過長需要防止高碳酸血癥[18]。若術中出現(xiàn)緊急情況，如胸腔嚴重粘連或難以控制的出血需中轉開胸、無法改善的高碳酸血癥或低氧血癥等，可立即行氣管插管，轉為常規(guī)手術，這需要麻醉師熟練掌握氣管插管技術，尤其是側臥位時行氣管插管。國內已經(jīng)成功開展免氣管插管復雜肺癌根治和隆突成形等手術，效果良好[7,20]，今后免氣管插管技術還會有更大的發(fā)展空間。

總之，免氣管插管的胸腔鏡肺大皰切除術具有安全便捷的優(yōu)點，可以減少插管副作用，減輕麻醉副反應，縮短住院時間，降低麻醉費用，符合快速康復理念。但本研究病例數(shù)較少，手術的安全性和可行性還需要更多臨床資料來驗證。