曹娟娟,邵雅楠,宋新建
(江蘇省南通市第二人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,江蘇 南通 226000)
腦卒中是以局灶性神經(jīng)功能缺損為特征的腦血管疾病,是目前危及中老年人健康的常見疾病。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的進步,雖可在一定程度上降低腦卒中的死亡率,但存活的患者中仍有75%會存在不同程度的神經(jīng)功能障礙,并以偏癱為主要臨床表現(xiàn)[1]。以往臨床上主要通過康復(fù)訓(xùn)練、推拿、針灸、中藥等方式進行康復(fù)干預(yù)治療,可取得一定的治療效果,但缺乏早期系統(tǒng)的進行康復(fù)訓(xùn)練的運動療法,導(dǎo)致干預(yù)效果不理想[2]。強制性運動療法是一種新型康復(fù)治療技術(shù),以往多用于腦卒中上肢康復(fù),且獲得較好的效果[3]。本研究將強制性運動療法應(yīng)用于腦卒中偏癱的治療效果顯著,報道如下。
共68例,均為2016年3月至2017年4月在我院行常規(guī)康復(fù)治療的腦卒中偏癱患者,隨機分為對照組和觀察組各34例。對照組男18例,女16例;年齡40~73歲,平均(56.37±5.21)歲;病程10~30天,平均(21.78±4.21)天;偏癱位置為左側(cè)17例,右側(cè)17例;Brunnstrom分期為Ⅲ期28例,Ⅳ期3例,Ⅴ期3例。觀察組男19例,女15例;年齡40~75歲,平均(56.41±5.25)歲;病程10~30天,平均(21.83±4.23)天;偏癱位置為左側(cè)18例,右側(cè)16例;Brunnstrom分期為Ⅲ期29例,Ⅳ期2例,Ⅴ期3例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①經(jīng)CT或MRI檢查確診為腦卒中,且首次發(fā)?。虎诓〕绦∮?個月;③有上肢功能障礙,且患肢Brunnstrom分期大于等于Ⅲ期;④意識清晰、生命體征平穩(wěn)。
排除標準:①腦血管疾病遺留功能障礙;②嚴重心、肝、腎等臟器疾病或惡性腫瘤;③癲癇病史或伴不穩(wěn)定的心腦血管疾??;④類風濕關(guān)節(jié)炎、骨關(guān)節(jié)疾病、糖尿病周圍神經(jīng)病變、腰椎間盤突出癥等。
兩組均用常規(guī)康復(fù)治療。以神經(jīng)生理療法為主,本體感覺神經(jīng)肌肉促進法和ROOD法為輔進行上肢、下肢功能鍛煉,1次2h,日2次,1周5次。
觀察組加用強制性運動療法。①限制健側(cè)肢體使用。通過穿戴吊帶的方式限制健側(cè)上肢活動,使用夾板限制健手使用,正式訓(xùn)練前指導(dǎo)和訓(xùn)練患者進行穿脫吊帶與夾板等,患者可自行完成后停止。②根據(jù)患者功能缺損程度選擇針對性重塑程序,制定個體訓(xùn)練配套方案,明確相關(guān)訓(xùn)練項目,每個小項訓(xùn)練15~20次,并做好反饋工作,1日6h,1周5次。③加強下肢訓(xùn)練:起坐訓(xùn)練1日150~200次,逐漸降低椅子高度;運動平板訓(xùn)練,以0.5~1km/h為訓(xùn)練速度,1次40min,日2次;室外步行訓(xùn)練,速度小于等于1.3km/h,日1000m;根據(jù)健側(cè)先上患側(cè)先下的原則進行上下樓梯訓(xùn)練,根據(jù)患者體能決定訓(xùn)練量;在平衡杠內(nèi)進行平衡訓(xùn)練,依次進行患側(cè)負重、患腿前后移動、健腿前后移動、患腿左右移動、健腿左右移動、側(cè)方行走等,達到要求后進行動態(tài)平衡板訓(xùn)練;單腿負重訓(xùn)練日2次,1周5次。
兩組均干預(yù)4周。
NIHSS評分及改良Barthel指數(shù):采用NIHSS評分評估干預(yù)前及干預(yù)4周時神經(jīng)功能缺損情況,共計42分,得分越低表示神經(jīng)功能缺損越輕[4];采用改良Barthel指數(shù)評估患者日常生活活動能力,包括吃飯、修飾、轉(zhuǎn)移等為主要內(nèi)容,共100分,得分越高表示日常生活活動能力越好[5]。
Fugl-Meyer、FAC評分:采用Fugl-Meyer評分評估干預(yù)前及干預(yù)4周時肢體運動功能,得分越高表示運動功能越好;采用FAC評分評估步行功能,共計5分,得分越低表示步行能力越低[6]。
安全性:統(tǒng)計兩組干預(yù)期間不良反應(yīng)及不良事件發(fā)生情況。
用SPSS24.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理,計量資料用(±s)表示,用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組干預(yù)前后NIHSS評分及改良Barthel指數(shù)比較見表1。
表1 兩組干預(yù)前后NIHSS評分及改良Barthel指數(shù)比較 (分,±s)
表1 兩組干預(yù)前后NIHSS評分及改良Barthel指數(shù)比較 (分,±s)
注:與本組干預(yù)前比較,* P<0.05。
組別 例 NIHSS評分 改良Barthel指數(shù)干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后對照組 34 12.17±3.14 8.13±2.34*38.68±3.86 66.23±5.17*觀察組 34 12.15±2.57 5.74±2.45*39.14±3.92 75.54±6.83*t 0.029 4.113 0.488 6.337 P 0.977 0.000 0.628 0.000
兩組干預(yù)前后Fugl-Meyer、FAC評分比較見表2。
表2 兩組干預(yù)前后Fugl-Meyer、FAC評分比較 (分,±s)
表2 兩組干預(yù)前后Fugl-Meyer、FAC評分比較 (分,±s)
注:與本組干預(yù)前比較,* P<0.05。
組別 例 Fugl-Meyer評分 FAC評分干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后對照組 34 12.14±4.03 17.82±7.25* 2.41±0.38 2.98±0.46*觀察組 34 12.31±3.78 21.34±6.45* 2.43±0.45 3.73±0.34*t 0.179 2.115 0.198 7.645 P 0.858 0.038 0.844 0.000
兩組干預(yù)期間均未發(fā)生明顯不良反應(yīng)及不良事件。
上運動神經(jīng)元損傷是腦卒中后偏癱發(fā)生的主要原因,以肌力減退、協(xié)調(diào)能力及各種主動運動的控制受損為主要表現(xiàn),將明顯降低患者生活質(zhì)量。由于患者缺乏早期功能鍛煉,無法保持正確的姿勢體位,將對肢體恢復(fù)造成影響,導(dǎo)致關(guān)節(jié)攣縮變形,故早期采取有效的康復(fù)治療方式尤為重要[7]。
在腦卒中康復(fù)中,大腦有一定的可塑性,腦卒中康復(fù)后大腦通過康復(fù)可接替受損神經(jīng)承擔的功能,促進中樞神經(jīng)系統(tǒng)的可塑性改善,促進腦組織周圍病灶或健側(cè)腦細胞重組和代償,加速建立側(cè)支循環(huán),恢復(fù)功能障礙。本研究中,觀察組干預(yù)后NIHSS評分明顯低于對照組,改良Barthel指數(shù)較高,表明強制性運動療法可有效改善神經(jīng)功能,提高日常生活能力。強制性運動療法可通過訓(xùn)練中不斷得到的反饋進行運動模式整合,有助于優(yōu)化神經(jīng)網(wǎng),提高中樞神經(jīng)系統(tǒng)的緊張度,促進腦功能重組,利于雙側(cè)肢體不斷的協(xié)調(diào)運動,進而有效改善神經(jīng)功能,提高日常生活能力;同時反復(fù)進行訓(xùn)練可增加大腦新的營養(yǎng)生成及蛋白含量增加,增強和繼發(fā)大腦皮質(zhì)活動能力,改善神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)性和興奮性,為肢體功能恢復(fù)奠定基礎(chǔ)[8]。本研究中,觀察組干預(yù)后Fugl-Meyer、FAC評分均高于對照組,表明強制性運動療法可有效改善肢體運動功能,增強步行能力。強制性運動療法是通過動物實驗而發(fā)展起來的一種治療神經(jīng)元損傷的訓(xùn)練方法,具有可靠的神經(jīng)學(xué)基礎(chǔ)。強制性運動療法中不過度限制健側(cè)活動,并在保證下肢健康的同時進行強化患側(cè)下肢訓(xùn)練,有助于恢復(fù)雙側(cè)肢體協(xié)調(diào)能力,加之反復(fù)進行密集的訓(xùn)練可將大腦皮層神經(jīng)元的興奮性激活,有助于大腦功能重組,進而有效改善下肢運動功能,增強步行能力。而由于上肢屬于懸掛結(jié)構(gòu),平??祻?fù)運動中不易進行鍛煉,造成其恢復(fù)較為緩慢,而通過強制性運動療法可使上肢獲得有效的康復(fù)鍛煉,有助于恢復(fù)其運動功能[9]。本研究中,兩組干預(yù)期間均未發(fā)生明顯不良反應(yīng)及不良事件,證實強制性運動療法治療具有較好的安全性。分析其原因為強制性運動療法根據(jù)患者實際情況制定各項康復(fù)訓(xùn)練內(nèi)容,不進行過度限制,進而具有較好的安全性[10]。
綜上所述,強制性運動療法可有效減輕腦卒中偏癱神經(jīng)功能損傷,改善運動功能,提高步行能力和日常生活能力,安全性較高。