■

案例：

2017年6月，王女士帶10歲的兒子浩浩去某照相館拍攝了一組照片。后來一次偶然的機會，王女士發(fā)現(xiàn)該照相館的負責人竟然私自把浩浩的多張照片發(fā)到其朋友圈做廣告宣傳。王女士遂與照相館交涉，要求對方刪除照片、賠禮道歉并賠償損失。但照相館認為此行為并不構成侵權，僅同意把照片刪除，不愿意承擔其他責任。

評析：

關于侵害未成年人肖像權問題，生活中并非個例。除了照相館，在醫(yī)院以及商場的櫥窗中侵害肖像權的事情也時有發(fā)生?！睹穹ㄍ▌t》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，照相館未經顧客同意，在微信朋友圈傳播未成年顧客照片做廣告宣傳，并未打馬賽克，侵犯了顧客的肖像權，顧客的監(jiān)護人有權要求對方停止侵害，賠禮道歉；造成損失的，還可以要求對方賠償損失。因此，照相館僅同意把照片刪除，而不愿意承擔其他責任的做法，是不合法的。