劉蓓

摘要：世界各個國家的會計體系和管理均有所差異。要想有效提高我國在國際市場中的競爭力，必須要加強會計工作效率和質(zhì)量。怎樣優(yōu)化我國會計體系和慣例成為現(xiàn)階段急需解決的問題。本文將主要圍繞我國和中美德財務體系和慣例的對比展開分析。并提供具體借鑒與改善措施。

關(guān)鍵詞：財務會計 體系與管理 比較與借鑒

引言

伴隨我國國民經(jīng)濟的不斷提升，同時對會計工作提出了較高要求。因為我國匱乏實踐的閱歷與經(jīng)驗，所以效仿和學習中美德等西方發(fā)達國家的實踐與先進理念，在其中汲取良好因素，然后再融合我國的實際狀況，創(chuàng)建出不但能滿足國際慣例的要求，同時還具備社會主義特色的會計系統(tǒng)，已成為大勢所趨。

一、中美德財務體系和慣例的比較分析

（一）中美德謹慎性準則運用比較分析。關(guān)于存貨計價，中美德國家所具備的方式較為齊全，利用率最高的一種方式為市價和成本孰低法。但我國會計制度要求，對于存貨計價僅能依據(jù)存貨的現(xiàn)實成本運算，在后期利用市價和成本孰低法進行計提預備。

關(guān)于壞賬準備：美國相關(guān)稅法不準許企業(yè)把預提的壞賬開銷在稅前進行列支，其計提占比要通過企業(yè)參照現(xiàn)實狀況決定。而我國稅法卻準許企業(yè)在稅前進行列支預提的壞賬開銷，導致計提的占比深受約束。

（二）中美德現(xiàn)金流量表比較分析。在中美德國家中，其財務會計制度規(guī)定將利息支付、收取以及股利支付列為籌資活動形成的現(xiàn)金流量。而我國的會計制度卻將利息收取、股利獲取歸到投資活動形成的現(xiàn)金流量之中，將利息制度以及股利支付歸到籌資活動形成的現(xiàn)金流量內(nèi)。

若一種現(xiàn)金收取以及現(xiàn)金支付存在一種上述屬性的現(xiàn)金流量，依據(jù)相關(guān)規(guī)范規(guī)定，其在實際流量表中的區(qū)分由此項現(xiàn)金流量的關(guān)鍵由來決定。但我國財務會計原則卻沒有涉及存在一種上述屬性的先進流量的歸類情況。

美國對套期保值交換的現(xiàn)金流量給予了明確要求，準許將身為可判斷套期保值交換的套期保值協(xié)議所構(gòu)成的現(xiàn)金流量區(qū)分成被套期保值內(nèi)容的現(xiàn)金流量。然而我國會計體系中并沒有涉及這一問題。

（三）稅務會計與財務會計比較分析。但我國現(xiàn)實狀況卻是能對企業(yè)財務通則以及分行業(yè)的彩頁財務規(guī)范展開變革，隸屬財務列支、運算等內(nèi)容，通過會計制定標準。

造成以上差異的主要原因在于中美德經(jīng)濟機制被認定是自由、開放的市場經(jīng)濟機制，政府不會過多參與企業(yè)決定，對經(jīng)濟調(diào)解也基本是一種間接的形式。再從經(jīng)濟調(diào)節(jié)方式來看，規(guī)范慣性讓我國經(jīng)濟調(diào)解在長時間中維持政府引導，需要會計順應宏觀調(diào)控以及我國經(jīng)濟監(jiān)督的需求，因此和中美德國家相比，我國企業(yè)現(xiàn)階段所在的經(jīng)濟氛圍較為可靠。

二、對完善我國財務會計體系和慣例的對策建議

（一）推行謹慎性準則。我國會計現(xiàn)已在大面積的行業(yè)中完成了和國際會計的順應。就現(xiàn)階段具備的差別來說，表現(xiàn)在嚴謹準則的運用效果。推行嚴謹性準則能推動我國企業(yè)的潛虧鮮明化。當下我國企業(yè)潛虧問題非常嚴峻，并且企業(yè)資本負債率加大。推行嚴謹性準則有助于讓運營人員始終維持正確的意識，讓企業(yè)的所有資本計價均維持在最小化的范圍中。運營者在此種比較不良的氛圍中進行運營活動，面對的是怎樣克服目前的阻礙，能實時保持戒備心理，專心運營。若對資本計價利用較大的資本，每個預備計提又十分低下，便會讓運營人員被外表奢華所吸引，為企業(yè)的長足進步帶來嚴重的不良后果。

現(xiàn)階段諸多技術(shù)設施僅能在短時間內(nèi)為企業(yè)制造大額利益，但我國針對固定資本折舊周期的設計比較久，對于提高折舊法的速率又存在各種約束，而且對有些探究研發(fā)支出又依據(jù)資本化處置，導致大量技術(shù)設施無法正常應用，然而依然存在余額沒有進行分攤。這便導致收益無法切實和開銷相對稱，為精準運算產(chǎn)品成本帶來一定限制。所以要把探究研發(fā)支付全部視為開銷，對固定資本折舊周期進行相應的減小，切實做到收益和開銷相協(xié)調(diào)。

（二）填補優(yōu)化現(xiàn)金流量表。我國已有先進流量表的規(guī)范在早年間已經(jīng)下發(fā)執(zhí)行，而且在當時經(jīng)濟進步能力有限，資本市場剛開始發(fā)展等因素限制，對部分有幾率發(fā)生的現(xiàn)金流量預計不足，無法在現(xiàn)金流量表的要求中予以優(yōu)化。所以，要適當憑借中美德國家的實踐經(jīng)驗，依據(jù)提后有幾率出現(xiàn)的經(jīng)濟問題形成的現(xiàn)金流量擬定一個簡單的規(guī)劃，以此確保我國財務體系的健全與經(jīng)濟的穩(wěn)定前進。

（三）分離稅務會計與財務會計。中美德國家中的財務會計原則重視真實反饋，重點是維護投資人員以及債權(quán)人員的根本效益，積極展現(xiàn)會計的穩(wěn)定性準則，并不是行政規(guī)程。但企業(yè)交納所得稅卻歸屬國家稅法的調(diào)控范疇，要依據(jù)稅法要求的除掉內(nèi)容以及規(guī)范來落實，是一種國家規(guī)程，其關(guān)鍵在于保護國家效益。

以美國為例，其稅法對企業(yè)會計所反饋的收益、成本以及開銷和單位收入的認定沒有直接聯(lián)系。申請納稅所參照的企業(yè)所得，是在會計材料前提下歷經(jīng)大面積的協(xié)調(diào)而獲得的，而會計僅是對所得稅的分攤、延續(xù)以及應對事項展開相應的運算與反饋。

伴隨我國稅收系統(tǒng)的漸漸優(yōu)化，要提議打造依法治稅的形式。要想有效處理企業(yè)稅前賬目收入和納稅申請表中運算收入不匹配的沖突，必須要針對單位的會計收入依據(jù)稅法的規(guī)定展開更改，并且在制定單位的會計報表過程中，要將所要繳納的所得稅列為開銷內(nèi)容，身為企業(yè)利益的減項，讓財務會計運算和財務會計做到全部的隔離。

三、結(jié)論

綜上所述，經(jīng)過對中美德財務會計體系和慣例的對比分析，在資本市場、經(jīng)濟規(guī)模和法制化程度上還未完善健全的客觀現(xiàn)實要求我們不能盲目照搬，在學習和效仿這些發(fā)達國家會計制度時，不但要充分結(jié)合我國實際狀況，還要加入中國特色。