文/郭玲

在新聞報道中，除了一個個客觀事件，還少不了事件中的一個個新聞人物。在報道一個新聞事件的時候，角度的不同，反映出的新聞事件中的人物形象、個性甚至善惡都會有所不同，這就需要新聞工作者站在客觀的角度，從多個角度描寫新聞事實，來為新聞人物的善惡形象負責。

汶川地震的那一年，我看過的一個新聞報道：一個中學的老師，在發(fā)生地震的一刻，不顧個人安危，從容地指揮所有的孩子安全撤離，最終抱著兩個還來不及走掉的孩子被壓在坍塌的樓板下，孩子最終獲救，老師永遠走了，當時當記者采訪他的同事的時候，同事的一番話令我記憶猶新：“他這個人平時很普通，教學也不突出，為人也不突出，可以說特別平淡平常的一個人，沒想到在生命的最后他居然發(fā)出了這么耀眼的光芒……”

也許，他教學水平不高；也許，他平時也不是最遵守勞動紀律的人，可是他堅守崗位到了生命的最后一分鐘，他是最稱職的老師，教給孩子們的是最寶貴的東西……

多年前，我在采訪時遇過這樣一件事。一對打工的小夫妻的孩子得了重病，日子過得緊巴巴的他們無力支付手術費用，想求助，可他們怕對于他們這種情況人們早司空見慣，很難籌到錢，于是，他們導演了一連串讓人匪夷所思的“遺棄”大劇，讓他們身患重疾的孩子被“遺棄”，又被“好心人”收留，“好心人”又在街頭乞討籌款，發(fā)生在孩子身上的種種不幸激起了人們強烈的同情心，社會各界迅速伸出援手，孩子很快做了手術，恢復了健康，就在一切塵埃落定時，他們出現(xiàn)了，接回了孩子，這時人們才恍然大悟，原來這對夫妻居然用欺騙善良人們的方式去救自己的孩子，當時很多人都氣憤不已，他們也紅著臉羞愧得一直沉默，但堅定的眼神卻在表達，他們并不后悔。

當年的我對這個事件的報道著實為難和糾結，報道的角度和全面程度會直接導致整個事件的走向，這個事件中的人性善惡最讓人糾結，作為新聞工作者，最終我選擇客觀如實地報道了整個事件，這件事當時引起強烈的社會反響，也讓人們對人性善惡展開了一場討論，但這樣立體的、不偏頗的報道較為真實地反映了人物內(nèi)心的心路歷程，也讓人們對人性的復雜多了許多思索。

還有我曾經(jīng)采訪過的那個千里尋母的丁堅正，他有個精神不正常的母親，在他很小的時候就離開他不知去向，在他十幾歲的時候，很想母親，于是揣著一張黑白的小照片開始了尋母的歷程，他走了很多地方，每到一處就找當?shù)仉娨暸_，很多好心的人也會給與他關懷和幫助。最終這個孩子迷上了“尋母”，即便我們已經(jīng)幫滿十八歲的他找到工作，買了蛋糕完成了成人禮，離開了我們，他依舊義無反顧地繼續(xù)他的“尋母”歷程，后來我們聯(lián)系了他的父親和村里的干部，才阻止了他繼續(xù)游走的腳步。記得當年我打電話問他：“為什么一直要這么走下去，而不是真正地做些有實際意義的事兒找媽媽？”他說：“一路上那么多人關心我，幫助我，我覺得好溫暖啊，這是我平時都沒有的……”

唉……我們的善良究竟是養(yǎng)料還是毒藥，是撫慰了他的孤單，還是喂大了他的逃避和貪婪呢？由于丁堅正走過了很多城市，每走一處必找當?shù)孛襟w，所以很多地方都報道過他，在每個地方臺新聞報道中的丁堅正都不一樣，記者們站在各自的角度塑造了可憐的丁堅正、迷茫的丁堅正、小騙子丁堅正等等。我當時向丁堅正的父親以及他家鄉(xiāng)的村干部比較全面地了解了丁堅正的情況以后，請了一位心理學家深刻地分析了丁堅正的心理，比較客觀和全面地反映出了一個失去母愛的孩子內(nèi)心的渴望和掙扎，一個對社會救助和同情成癮的有著內(nèi)心缺陷的青少年的真實情況，而沒有一味地同情或者武斷地否定他，在讓觀眾思索的同時，也為丁堅正爭取到了工作的機會。

人性特別復雜，難以言喻，但人性中的善良才是最有力量、最閃亮的，也許要經(jīng)過漫長的平淡歲月，刺破種種自私貪婪的包裹，但終有一天，善良一定會閃閃發(fā)光。我們在報道中除了要守住真實客觀的底線，用最真實的角度去展現(xiàn)新聞事件中人物的形象之外，更要發(fā)現(xiàn)并展現(xiàn)人性的善良，弘揚正能量，因為善良最柔軟卻最有力量，就像那個用生命注解了“教師”這個詞的普通人，也許有天那對欺騙了全世界的夫妻會傾其所有救助另一個孩子，也許有天沉迷在陌生人的溫暖中不能自拔的丁堅正能有能力給另一個陌生人最大的支持和溫暖，人性善的底色最值得被發(fā)現(xiàn)、被贊揚。