周永萍 田海燕 師樹新 燕建召 孫 輝 崔瑞敏

（河北省農(nóng)林科學院棉花研究所，石家莊 050051）

前人研究發(fā)現(xiàn)，密度和整枝對棉花的生長發(fā)育和產(chǎn)量形成有顯著的影響[1-3]。合理密植有利于有效利用光熱等資源，提高棉花群體質(zhì)量[4-6]。由于葉枝的補償作用，為棉花的輕簡化栽培研究提供了依據(jù)[7-10]。本試驗將二者結(jié)合起來進行研究，明確黃河流域棉區(qū)不同種植密度與不同整枝方式的優(yōu)化組合，為棉花生產(chǎn)起到一定的借鑒作用。

1 材料與方法

1.1 試驗材料與試驗地點試驗材料為國審棉花品種冀棉958。試驗地設(shè)在河北省農(nóng)林科學院小安舍試驗站，試驗地土壤屬砂壤，0～20cm耕層土壤基本性質(zhì)為：有機質(zhì)18.28g/kg，全氮1.17g/kg，堿解氮82.68mg/kg，速效磷 11.32 mg/kg，速效鉀 196.04mg/kg。前茬作物為棉花。

1.2 種植密度與整枝方式試驗設(shè)置3個不同的種植密度，分別為4.5萬株/hm2、7.5萬株/hm2、10.5萬株/hm2，每個種植密度下分別設(shè)精細整枝（去營養(yǎng)枝、去贅芽，打頂）與簡化整枝（僅打頂）兩種整枝方式，每小區(qū)6行，行距80cm，株距根據(jù)密度決定，小區(qū)面積42.9m2，每個處理3個重復，隨機區(qū)組排列。2017年4月26日播種，7月18日打頂，栽培管理措施一致。

1.3 棉花生長發(fā)育情況調(diào)查與產(chǎn)量、品質(zhì)的測定9月10日，每個小區(qū)選擇有代表性的連續(xù)20株棉株調(diào)查株高、莖粗、果枝數(shù)等農(nóng)藝性狀，并對每株各果枝、各節(jié)位的成鈴、脫落、爛鈴等情況進行記錄。10月20日，每小區(qū)摘有代表性的50鈴，留待考種，同時各小區(qū)摘中間兩行霜前花，晾曬后實測產(chǎn)量，11月10日摘霜后花實測產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理采用Excel軟件進行數(shù)據(jù)分析，SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)方差分析（最小顯著差數(shù)法，簡稱LSD法）。

2 結(jié)果與分析

2.1 整枝與密度互作對棉花農(nóng)藝性狀的影響隨著種植密度的增加，同一整枝條件下，棉花的株高呈降低趨勢（表1）。同一種植密度下，簡化整枝處理的株高大于精細整枝。4.5萬株/hm2與7.5萬株/hm2密度下簡化整枝的棉花莖粗均大于精細整枝，10.5萬株/hm2密度下兩種整枝方式莖粗無顯著差異。隨種植密度的增加，簡化整枝處理下莖粗呈減小趨勢，精細整枝處理下莖粗無顯著性差異。隨種植密度的增加，兩種整枝方式的果枝數(shù)均降低，同一密度下，簡化整枝的果枝數(shù)小于精細整枝。簡化整枝的葉枝數(shù)隨種植密度的增加而降低。

表1 整枝與密度互作對棉花農(nóng)藝性狀的影響

2.2 整枝與密度互作對棉花結(jié)鈴性的影響隨種植密度的增加，兩種整枝方式下單株成鈴數(shù)減少（表2），同一密度下，兩種整枝方式之間的單株成鈴數(shù)差異不顯著。隨著種植密度的增加，精細整枝的單株蕾鈴脫落數(shù)降低，而簡化整枝則為先增加后降低，同一種植密度下，簡化整枝的單株蕾鈴脫落數(shù)少于精細整枝。隨種植密度的增加，精細整枝的單株爛鈴數(shù)呈降低趨勢，而簡化整枝呈增加趨勢。4.5萬株/hm2與7.5萬株/hm2密度下簡化整枝的單株成鈴率均大于精細整枝，而單株蕾鈴脫落率與爛鈴率（4.5萬株/hm2密度時差異不顯著）小于精細整枝。10.5萬株/hm2密度下簡化整枝的單株成鈴率與蕾鈴脫落率小于精細整枝，單株爛鈴率大于精細整枝。隨著種植密度的增加，精細整枝的單位面積成鈴數(shù)呈增加趨勢，簡化整枝的單位面積成鈴數(shù)則先升高后降低。

表2 整枝與密度互作對棉花結(jié)鈴性的影響

2.3 整枝與密度互作對棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

隨著種植密度的增加，精細整枝的霜前花產(chǎn)量呈先增加后降低趨勢（表3），簡化整枝的霜前花產(chǎn)量變化不大。10.5萬株/hm2密度下兩種整枝方式的霜后花產(chǎn)量均低于其他兩個密度，而霜前花率均高于其他兩個密度。隨種植密度的增加，精細整枝和簡化整枝的籽棉總產(chǎn)呈先增加后降低趨勢，兩個較低密度下的籽棉總產(chǎn)無顯著差異。3個種植密度兩種整枝方式之間的單鈴重與衣分均無顯著差異。

表3 整枝與密度互作對棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

3 結(jié)論與討論

隨著種植密度的增加，棉花的株高、莖粗與果枝數(shù)均降低，這與王樹林等[11]的研究一致。簡化整枝方式的葉枝數(shù)也隨著種植密度的增加而減少，說明種植密度的增加，限制了棉花個體的生長發(fā)育。同一種植密度下簡化整枝的植株高度均大于精細整枝，但果枝數(shù)均小于精細整枝，說明簡化整枝一定程度上促進了營養(yǎng)生長，從而抑制了果枝的生長。

隨種植密度的增加，單株成鈴數(shù)降低，這與周永萍等[12]的研究一致。兩種整枝方式之間單株成鈴數(shù)差異不顯著，與周永萍等[13]研究中的國欣棉9號一致，但與其他兩個品種不同，這可能是因為棉花品種不同所致。精細整枝單位面積成鈴數(shù)隨種植密度增加而增加，簡化整枝單位面積成鈴數(shù)隨種植密度的增加，先增加后降低，說明密度過大時，簡化整枝對棉花群體的生長有一定的影響。

7.5萬株/hm2密度下精細整枝的籽棉總產(chǎn)最高，可能是9月10日調(diào)查結(jié)鈴后，又造成了一定的蕾鈴脫落與霉爛（10月降雨量遠超過往年同期）；10.5萬株/hm2密度下脫落、霉爛更加嚴重，致使其單位面積成鈴數(shù)高但收獲時產(chǎn)量低。4.5萬株/hm2與7.5萬株/hm2密度下簡化整枝的籽棉總產(chǎn)高于10.5萬株/hm2密度下的籽棉總產(chǎn)，低于7.5萬株/hm2密度下精細整枝的產(chǎn)量，但是基于節(jié)本、省工的角度，也是比較適宜的種植方式。10.5萬株/hm2密度下霜前花率高于其他兩個密度，可能是因為密度過高，導致棉花早衰。

綜上，精細整枝時建議種植密度7.5萬株/hm2，簡化整枝時建議種植密度4.5萬～7.5萬株/hm2。