韋開(kāi)軍 鄧 思 陽(yáng)康春 周 頎 張 燕 覃耀冠 韋冠睦 韋麗珍 夏 穎
(廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院桂中分院/柳州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,柳州 545003)
蔗糖業(yè)是廣西傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè),在國(guó)家糖業(yè)生產(chǎn)中起著舉足輕重的作用,為廣西的農(nóng)民就業(yè)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了重大貢獻(xiàn)。廣西蔗區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)的當(dāng)家品種新臺(tái)糖22號(hào)由于受種性退化、黑穗病發(fā)生嚴(yán)重及宿根性差等因素的影響,已逐漸淡出甘蔗生產(chǎn)市場(chǎng),甘蔗品種的更新?lián)Q代及不同類型品種的合理搭配種植是大勢(shì)所趨;而甘蔗品種宿根性的好壞,直接影響到甘蔗生產(chǎn)成本和蔗農(nóng)種蔗的收益,宿根性好的品種,可以延長(zhǎng)甘蔗種植年限,減少翻種次數(shù),降低生產(chǎn)成本,增加蔗農(nóng)收入。隨著廣西33.33hm2(500萬(wàn)畝)“雙高”基地的基本建成,優(yōu)良甘蔗新品種的選育及推廣應(yīng)用更顯重要性和必要性。本試驗(yàn)就區(qū)內(nèi)外近年來(lái)選育出的幾個(gè)甘蔗優(yōu)良新品種(系)開(kāi)展區(qū)域品比鑒定試驗(yàn),評(píng)價(jià)各品種(系)在柳州地區(qū)的宿根性狀表現(xiàn)情況,為甘蔗品種的登記和推廣應(yīng)用提供參考。
1.1 參試材料參試甘蔗新品種(系)6個(gè),包括桂糖08-120、桂糖07-108、桂糖06-1215、桂糖06-2081、海蔗 22 號(hào)、柳城 07-150,新臺(tái)糖22 號(hào)(CK)。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),設(shè)3次重復(fù),4行區(qū),行長(zhǎng)8m,行距1m,小區(qū)面積32m2;試驗(yàn)在柳州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所甘蔗試驗(yàn)基地進(jìn)行,新植蔗于2015年3月12日種植,下種量為7500芽/667m2,分別對(duì)2016年、2017年宿根蔗進(jìn)行管理和試驗(yàn)數(shù)據(jù)的調(diào)查,新植及宿根蔗田間管理按當(dāng)?shù)爻R?guī)生產(chǎn)水平進(jìn)行。
1.3 調(diào)查項(xiàng)目4月中旬至5月中旬調(diào)查出苗率、宿根發(fā)株率、分蘗率、黑穗病病害率。出苗率(%)=小區(qū)基本苗數(shù)/小區(qū)下種芽數(shù)×100;宿根發(fā)株率(%)=小區(qū)基本株數(shù)/小區(qū)上年有效莖數(shù)×100;分蘗率(%)=(小區(qū)總苗數(shù)-小區(qū)基本苗數(shù))/小區(qū)基本苗數(shù)×100;黑穗病病害率:調(diào)查黑穗抽出和未抽出的病株數(shù)占總株數(shù)的比例。梢腐病病害率:6月中旬至7月上旬調(diào)查梢腐病害株數(shù)占總株數(shù)的比例。株高:10月下旬(或收獲前)進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查每小區(qū)中間行15株的植株高度,用直尺測(cè)量從地面到最高可見(jiàn)肥厚帶的距離。8月中下旬或收獲前調(diào)查莖徑、有效莖數(shù);莖徑:調(diào)查每小區(qū)中間行15株的莖徑植株中部節(jié)間中間正對(duì)芽方向兩側(cè)的直徑;有效莖數(shù):統(tǒng)計(jì)株高超過(guò)1.3m以上的植株數(shù),按小區(qū)面積換算。蔗莖產(chǎn)量:砍收小區(qū)原料蔗實(shí)際稱重折畝蔗莖產(chǎn)量。畝蔗莖產(chǎn)量=667m2/小區(qū)面積×小區(qū)蔗莖重量。
2.1 參試品種(系)農(nóng)藝性狀
2.1.1 新植蔗主要農(nóng)藝性狀從表1可知,各參試品種(系)中桂糖06-2081出苗率最低,僅為53.3%,與新臺(tái)糖22號(hào)(CK)差異顯著,其他品種(系)與新臺(tái)糖22號(hào)(CK)差異不顯著;分蘗率最高的是桂糖07-108,為79.5%,最低的是柳城07-150,為29.1%,其中,桂糖07-108與對(duì)照差異達(dá)顯著水平,其余品種(系)與對(duì)照差異不顯著;新植蔗各參試品種(系)均無(wú)黑穗病發(fā)生,梢腐病感染較輕的品種(系)為桂糖06-1215、桂糖06-2081、海蔗22號(hào)、柳城07-150,且與對(duì)照差異均達(dá)顯著水平。
表1 各參試品種(系)新植蔗主要農(nóng)藝性狀比較 (%)
2.1.2 宿根蔗主要農(nóng)藝性狀從表2可知,各參試品種(系)2016年、2017年宿根2年的平均發(fā)株率高于新臺(tái)糖22號(hào)(CK),其中,發(fā)株率最高的是柳城07-150,達(dá)144.9%,其次是海蔗22號(hào),為143.4%,2個(gè)品種(系)平均發(fā)株率與新臺(tái)糖22號(hào)(CK)差異均達(dá)到顯著水平,其余品種(系)與對(duì)照差異不顯著,但各參試品種(系)宿根平均分蘗率與對(duì)照差異均不顯著;各參試品種(系)的平均黑穗病率均低于新臺(tái)糖22號(hào)(CK),且差異都達(dá)到顯著水平,其中最低的是桂糖06-1215,僅為0.2%,而新臺(tái)糖22號(hào)達(dá)7.6%;各參試品種(系)的平均梢腐病發(fā)生情況與新臺(tái)糖22號(hào)(CK)之間的差異不顯著,其中梢腐病率最高的是桂糖08-120,為3.1%,其次是桂糖07-108,為1.6%,最低的是海蔗22號(hào),僅為0.3%。
表2 各參試品種(系)宿根蔗主要農(nóng)藝性狀比較 (%)
2.2 參試品種(系)產(chǎn)量性狀
2.2.1 新植蔗主要產(chǎn)量性狀從表3可知,新植蔗中,各參試品種(系)的株高均低于新臺(tái)糖22號(hào)(CK),莖徑大于對(duì)照的品種(系)是桂糖07-108;每667m2有效莖數(shù)均多于新臺(tái)糖22號(hào)(CK),其中,有效莖數(shù)最多的是桂糖08-120,為5267條,其次是海蔗22號(hào),為5197條;各參試品種(系)每667m2的蔗莖產(chǎn)量與新臺(tái)糖22號(hào)(CK)之間差異不顯著,蔗莖產(chǎn)量高于對(duì)照的品種(系)有桂糖08-120、桂糖07-108、海蔗22號(hào)、柳城07-150,其中,蔗莖產(chǎn)量最高的是海蔗22號(hào),為7462kg,其次是桂糖08-120,為7160kg。
表3 新植蔗主要產(chǎn)量性狀試驗(yàn)結(jié)果比較
2.2.2 宿根蔗主要產(chǎn)量性狀從表4可知,第1年及第2年宿根的2年平均株高僅桂糖08-120高于新臺(tái)糖22號(hào)(CK),其余品種(系)平均株高均低于對(duì)照,其中桂糖08-120、桂糖06-2081與對(duì)照差異不顯著;平均莖徑最大的是桂糖06-2081,為2.82cm,其次是桂糖06-1215,為2.76cm,最小的是柳城07-150,為2.64cm,各參試品系(種)的平均莖徑與新臺(tái)糖22號(hào)(CK)差異不顯著;各參試品種(系)平均每667m2的有效莖數(shù)均多于新臺(tái)糖22號(hào)(CK),有效莖數(shù)最多的是桂糖08-120,為5203條,其次是桂糖06-1215,為4526條,而對(duì)照為3570條,其中,桂糖08-120、桂糖06-1215、海蔗22號(hào)的平均有效莖數(shù)與新臺(tái)糖22號(hào)(CK)間的差異達(dá)到顯著水平;各品種(系)的平均蔗莖產(chǎn)量均高于新臺(tái)糖22號(hào)(CK),每667m2蔗莖產(chǎn)量最高的是桂糖08-120,為8485kg,其次是桂糖06-2081,為7475kg,且兩者與對(duì)照之間的差異均達(dá)到顯著水平。
表4 宿根蔗主要產(chǎn)量性狀試驗(yàn)結(jié)果比較
3.1 各個(gè)品種(系)一新兩宿試驗(yàn)綜合評(píng)價(jià)桂糖08-120 新植出苗率高,分蘗性較強(qiáng),宿根發(fā)株好,黑穗病感染率低,梢腐病感染率略高于對(duì)照,株高及莖徑與對(duì)照相當(dāng),畝有效莖數(shù)及蔗莖產(chǎn)量均顯著高于對(duì)照。桂糖07-108 新植出苗率較高,分蘗性較強(qiáng),宿根發(fā)株好,黑穗病感染率低于對(duì)照,梢腐病感染率略高于對(duì)照,株高低于對(duì)照,莖徑大于對(duì)照,畝有效莖數(shù)及蔗莖產(chǎn)量均高于對(duì)照。桂糖06-1215新植出苗率高,分蘗性一般,宿根發(fā)株好,黑穗病及梢腐病感染率較低,株高及莖徑與對(duì)照相當(dāng),畝有效莖數(shù)及蔗莖產(chǎn)量均高于對(duì)照。桂糖06-2081 新植出苗率較低,分蘗性一般,宿根發(fā)株較好,黑穗病及梢腐病感染率較低,株高與對(duì)照相當(dāng),莖徑大于對(duì)照,畝有效莖數(shù)多,蔗莖產(chǎn)量顯著高于對(duì)照。海蔗22號(hào) 新植出苗率較高,分蘗性一般,宿根發(fā)株較好,黑穗病感染率低,梢腐病感染較少,株高低于對(duì)照,莖徑大于對(duì)照,畝有效莖數(shù)較多,蔗莖產(chǎn)量高于對(duì)照。柳城07-150 新植出苗率較高,分蘗性一般,宿根發(fā)株較好,黑穗病及梢腐病感染率低,株高低于對(duì)照,莖徑小于對(duì)照,畝有效莖數(shù)多,蔗莖產(chǎn)量高于對(duì)照。
3.2 小結(jié)通過(guò)對(duì)6個(gè)甘蔗新品種(系)進(jìn)行1年新植、2年宿根的品比試驗(yàn)觀察,各參試品種(系)在柳州試驗(yàn)點(diǎn)的宿根性狀綜合表現(xiàn)均優(yōu)于對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào),其中桂糖08-120、桂糖06-2081表現(xiàn)較為突出。各品種(系)的推廣應(yīng)用還有待進(jìn)一步開(kāi)展大區(qū)生產(chǎn)示范試驗(yàn),鑒定其區(qū)域生產(chǎn)適應(yīng)性。