史楓林 李毅

【摘要】機(jī)遇是企業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)不可或缺又“虛無(wú)縹緲”的因素，如何衡量技術(shù)機(jī)遇，技術(shù)機(jī)遇是怎樣運(yùn)動(dòng)的成為了企業(yè)成功把握技術(shù)機(jī)遇的瓶頸?；诖耍疚膭?chuàng)新地引進(jìn)了技術(shù)位勢(shì)的概念，利用技術(shù)位勢(shì)形象地分析了企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇的擴(kuò)散動(dòng)力和擴(kuò)散路徑。

【關(guān)鍵詞】持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇 技術(shù)位勢(shì) 擴(kuò)散機(jī)制

一、引言

企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新是21世紀(jì)企業(yè)謀求可持續(xù)發(fā)展的必然途徑和企業(yè)創(chuàng)新研究的重要方向[1]。更進(jìn)一步的，企業(yè)不持續(xù)創(chuàng)新，就要滅亡[2]。技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇是企業(yè)創(chuàng)新理論中重要的組成部分，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇進(jìn)行研究還幾乎是空白，僅有段云龍?jiān)谕魬?yīng)洛企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新概念的基礎(chǔ)上提出了企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的定義并對(duì)其價(jià)值進(jìn)行了初步評(píng)價(jià)[3]。目前，從技術(shù)創(chuàng)新的角度而言，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主要有自主創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)兩種形式，由于技術(shù)的直觀可見(jiàn)性，賦予了客觀衡量企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇的可能性。本文主要在提出技術(shù)位勢(shì)概念的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇的擴(kuò)散機(jī)制進(jìn)行理論研究和模型構(gòu)建。

二、技術(shù)位勢(shì)的概念及描述

（一）技術(shù)位勢(shì)概念的提出

黨興華在研究Nonaka SECI模型的過(guò)程中，借助知識(shí)場(chǎng)概念和物理學(xué)中“物體由于處于某一位置而必然具有一定的勢(shì)能”的理論，首次提出了知識(shí)位勢(shì)的理論。該理論將技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)看作是一個(gè)知識(shí)庫(kù)[4]，作為一個(gè)獨(dú)立的知識(shí)主體。認(rèn)為知識(shí)主體之間存在知識(shí)勢(shì)差，由于知識(shí)勢(shì)差的存在導(dǎo)致知識(shí)擴(kuò)散，又因?yàn)橹R(shí)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制的作用，知識(shí)總是不斷推陳出新，使知識(shí)勢(shì)差存在絕對(duì)化[5]。知識(shí)位勢(shì)理論的提出為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)生的知識(shí)擴(kuò)散現(xiàn)象提供了直觀的理論解釋?zhuān)疚慕柚R(shí)位勢(shì)理論的相關(guān)概念，提出技術(shù)位勢(shì)的概念，目的在于對(duì)難以直觀把握的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇提供直觀的理論說(shuō)明。

知識(shí)位勢(shì)理論體現(xiàn)了知識(shí)創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)作用。美國(guó)技術(shù)哲學(xué)家米切姆將技術(shù)分類(lèi)為對(duì)象的技術(shù)（裝置、工具、機(jī)器），即實(shí)體性技術(shù)；知識(shí)的技術(shù)（技能、規(guī)劃、理論），即觀念性技術(shù)；過(guò)程的技術(shù)（發(fā)明、設(shè)計(jì)、制造和使用）；意志的技術(shù)（意愿、動(dòng)機(jī)、需要、設(shè)想）[6]?？梢?jiàn)，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中流通在企業(yè)溝通網(wǎng)絡(luò)之間的是一些十分復(fù)雜的、系統(tǒng)化的技術(shù)信息流，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)上的信息積累程度反映了作為單個(gè)技術(shù)主體的企業(yè)的技術(shù)勢(shì)能。由于不同行業(yè)的企業(yè)之間的專(zhuān)業(yè)知識(shí)在具有較強(qiáng)差異性的同時(shí)又具有藕斷絲連的零散聯(lián)系。本文認(rèn)為企業(yè)作為獨(dú)立的技術(shù)主體，是一個(gè)技術(shù)庫(kù)。在一個(gè)關(guān)聯(lián)的技術(shù)信息流網(wǎng)絡(luò)中，單個(gè)企業(yè)由于技術(shù)信息積累、技術(shù)信息引進(jìn)、技術(shù)信息創(chuàng)造等水平的不同，導(dǎo)致企業(yè)之間存在技術(shù)勢(shì)差，引發(fā)了技術(shù)從技術(shù)先進(jìn)企業(yè)向技術(shù)落后企業(yè)擴(kuò)散的現(xiàn)象。

（二）技術(shù)位勢(shì)的模型描述

借助李莉的研究成果[7]，本文建立了技術(shù)位勢(shì)的模型描述。首先，定義企業(yè)技術(shù)庫(kù)的技術(shù)信息儲(chǔ)備量，用其來(lái)表征知識(shí)庫(kù)中所含技術(shù)質(zhì)的多少，記為T(mén)IR（Technical Information Reserves）。TIR主要可以由衡量技術(shù)信息橫向覆蓋面的技術(shù)信息廣度TIW（Technical Information Width）和衡量技術(shù)信息縱向覆蓋面的技術(shù)信息深度TID（Technical Information Depth）表述。則我們定義技術(shù)主體i在技術(shù)領(lǐng)域j內(nèi)的技術(shù)位勢(shì)■（Technical Potential）為：

■ （1）

其中，方程的形式借助了物理學(xué)中勢(shì)能的模型形式■，其中■對(duì)應(yīng)于勢(shì)能模型中的常量g，這里表示周期時(shí)間內(nèi)企業(yè)對(duì)技術(shù)信息的吸收能力的平均值，在此可以近似視為常量。函數(shù)■表示不同技術(shù)主體之間的技術(shù)信息差異度。企業(yè)的技術(shù)庫(kù)通常是由多個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)信息組合而成的，因此通過(guò)對(duì)不同領(lǐng)域應(yīng)用技術(shù)位勢(shì)的理論都能建立出該領(lǐng)域的技術(shù)勢(shì)差，單個(gè)企業(yè)在技術(shù)信息流網(wǎng)絡(luò)的位置是由多個(gè)技術(shù)勢(shì)差所決定的，呈現(xiàn)出多維度的空間模型。同時(shí)，針對(duì)不同領(lǐng)域的技術(shù)信息對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的地位和作用的不同，企業(yè)可以對(duì)不同領(lǐng)域的技術(shù)位勢(shì)進(jìn)行加權(quán)處理，最終形成技術(shù)主體的系統(tǒng)技術(shù)位勢(shì)，

■ （2）

其中■為技術(shù)主體i在技術(shù)領(lǐng)域j的技術(shù)位勢(shì)對(duì)于總位勢(shì)的權(quán)值。

三、企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇擴(kuò)散機(jī)制

（一）企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇擴(kuò)散的動(dòng)力

正如技術(shù)位勢(shì)理論所描述的，技術(shù)信息流總有從高技術(shù)位勢(shì)流向低技術(shù)位勢(shì)的動(dòng)力，這種動(dòng)力是自然的。企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇的擴(kuò)散需要的是持續(xù)穩(wěn)定的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇擴(kuò)散動(dòng)力，維持這種動(dòng)力除了需要不同技術(shù)主體擁有不同技術(shù)勢(shì)能，還需要技術(shù)信息流網(wǎng)絡(luò)中擁有不斷創(chuàng)新的技術(shù)信息。不同的技術(shù)位勢(shì)體現(xiàn)的是技術(shù)主體對(duì)于技術(shù)信息的吸收、發(fā)現(xiàn)和把握等能力的高低，而持續(xù)不斷的新的技術(shù)信息則只能通過(guò)技術(shù)信息網(wǎng)絡(luò)中不同技術(shù)主體自主創(chuàng)新活動(dòng)所供應(yīng)。這兩者的協(xié)同作用是企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇擴(kuò)散的根本動(dòng)力。

（二）企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇擴(kuò)散的過(guò)程

技術(shù)創(chuàng)新通常可以分為自主創(chuàng)新和引進(jìn)創(chuàng)新兩種，而企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇的擴(kuò)散也需要對(duì)應(yīng)于這兩種不同的創(chuàng)新模式。自黃津孚首次提出機(jī)遇需要管理，并將機(jī)遇定義為有利于社會(huì)主體實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的，內(nèi)外部客觀因素耦合比較理想的形勢(shì)[8]。企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇雖然也沿用了該定義，但是卻擴(kuò)寬了相關(guān)研究的思路。企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇的目的是實(shí)現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新成功，其具有穩(wěn)定性、持續(xù)性、有效性等特點(diǎn)，這就表示把握單一機(jī)遇是難以實(shí)現(xiàn)企業(yè)持續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新的。因此，企業(yè)要實(shí)現(xiàn)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新必須在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)（通常是10年）持續(xù)不斷地把握一個(gè)或數(shù)個(gè)完整的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇集群。技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇集群是指由一個(gè)最核心技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇、多個(gè)核心技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇以及其他數(shù)量眾多普通技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇構(gòu)成的機(jī)遇集合。這些機(jī)遇之間具有相當(dāng)緊密的聯(lián)系，通常是需要在成功把握數(shù)個(gè)普通機(jī)遇的基礎(chǔ)上才能把握一個(gè)核心機(jī)遇，在把握多個(gè)核心機(jī)遇的基礎(chǔ)上才能把握到最核心的機(jī)遇。

下面將通過(guò)模型對(duì)企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇的擴(kuò)散過(guò)程進(jìn)行描述。技術(shù)信息網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)信息流從一個(gè)節(jié)點(diǎn)流向另一個(gè)節(jié)點(diǎn)需要一個(gè)基本條件，即預(yù)期收益大于成本，只有在該條件下處于低位勢(shì)的企業(yè)才有意愿和動(dòng)力完成技術(shù)創(chuàng)新，否則即使存在技術(shù)勢(shì)差也難以發(fā)生技術(shù)擴(kuò)散，無(wú)法發(fā)生的技術(shù)擴(kuò)散也就意味著不存在技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇。以下我們將具體對(duì)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇擴(kuò)散函數(shù)進(jìn)行描述分析。

企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇的擴(kuò)散與企業(yè)獲取的收益和預(yù)期利用該機(jī)遇的成本有關(guān)，而這兩者均與企業(yè)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度相關(guān)。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)愛(ài)好者，其通常會(huì)更看重預(yù)期的收益而看輕可能的成本，而風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者則正好相反。因此可以通過(guò)對(duì)預(yù)期收益和成本進(jìn)行加權(quán)的方式衡量不同企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)特征。假設(shè)技術(shù)信息網(wǎng)絡(luò)中有N個(gè)技術(shù)主體，每個(gè)技術(shù)主體均有意愿與適應(yīng)于自身發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新主體進(jìn)行技術(shù)擴(kuò)散，而對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇擴(kuò)散而言主要針對(duì)于低位勢(shì)技術(shù)主體接受從高位勢(shì)主體的技術(shù)信息流的活動(dòng)中。假設(shè)技術(shù)主體i識(shí)別發(fā)現(xiàn)技術(shù)主體j的技術(shù)庫(kù)符合自身的發(fā)展需求，識(shí)別出該技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇初步信息，渴望進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇擴(kuò)散活動(dòng)。建立技術(shù)主體i的效用函數(shù)■，其中■表示發(fā)生技術(shù)擴(kuò)散后技術(shù)主體i位勢(shì)的變化，■，■表示完成該技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇擴(kuò)散可能獲取的收益，■是用勞動(dòng)力成本I和資本K衡量的時(shí)刻t的機(jī)遇利用成本函數(shù)，整個(gè)機(jī)遇利用周期類(lèi)的總成本就是成本函數(shù)在周期時(shí)間上的積分。η1，η2表示技術(shù)主體的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，當(dāng)η1>η2時(shí)，表示企業(yè)相對(duì)于成本而言更看重收益，即風(fēng)險(xiǎn)愛(ài)好者。當(dāng)η1=η2時(shí)，表示企業(yè)認(rèn)為成本和收益同等重要，即風(fēng)險(xiǎn)中性。當(dāng)η1<η2時(shí)，表示企業(yè)認(rèn)為成本比收益更重要，即風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。

四、小結(jié)及展望

本文借助知識(shí)位勢(shì)已有的理論基礎(chǔ)，創(chuàng)新地將技術(shù)位勢(shì)的概念引進(jìn)到企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇的研究中，不僅形象地解決了技術(shù)機(jī)遇難以量化的問(wèn)題，同時(shí)也為企業(yè)搜尋和把握技術(shù)機(jī)遇提供了良好的搜索路徑指導(dǎo)。在未來(lái)的研究中，本文認(rèn)為主要可以從兩個(gè)方面進(jìn)行研究，一個(gè)方面是根據(jù)不同的行業(yè)特征設(shè)定不同的技術(shù)位勢(shì)量化方法，以期獲得更具針對(duì)性的理論指導(dǎo)。另一方面是利用企業(yè)的實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)技術(shù)位勢(shì)理論方法進(jìn)行實(shí)證研究，進(jìn)一步彌補(bǔ)企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇管理理論實(shí)證研究匱乏的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1]向剛.企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新：理論研究基礎(chǔ)、定義、特性和基本類(lèi)型[J].科學(xué)學(xué)研究，2005（1）：134-138.

[2]向剛.企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[3]段云龍.企業(yè)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)遇及價(jià)值評(píng)價(jià)分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010（06）：82-84.

[4]Alchian.A.A.and H.Demsetz.Production，Information Costs，and Economic Organization[C].American Economic Review，1972，62：777-795.

[5]黨興華，李莉.技術(shù)創(chuàng)新合作中基于知識(shí)位勢(shì)的知識(shí)創(chuàng)造模型研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2005（11）：143-148.

[6]劉勁楊.知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新概念的再界定[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2002.5：5-8.

[7]李莉，黨興華，張首魁.基于知識(shí)位勢(shì)的技術(shù)創(chuàng)新合作中的知識(shí)擴(kuò)散研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007.4：107-112.

[8]黃津孚.機(jī)遇管理與我國(guó)企業(yè)發(fā)展機(jī)遇分析[J].管理世界，2001（5）：164-167.

作者簡(jiǎn)介：史楓林（1986-），女，河南項(xiàng)城人，就職于云南師范大學(xué)文理學(xué)院，主要研究方向?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)新和對(duì)外貿(mào)易；李毅（1988-），男，廣西南寧人，碩士研究生，就職于建行云南省分行，主要研究方向?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)新。