【摘要】以長江中游城市群為例，在分析了其城市體系的分布結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，利用城市創(chuàng)新擴(kuò)散模型，實(shí)證研究了創(chuàng)新空間擴(kuò)散與城市體系的關(guān)聯(lián)性。結(jié)果表明：長江中游城市群城市體系結(jié)構(gòu)不完善，呈現(xiàn)出“兩頭小、中間大”的特征；其創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度與城市體系兩者在空間上也有著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，且創(chuàng)新表現(xiàn)出較明顯的等級擴(kuò)散的空間模式。

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)新空間擴(kuò)散 城市體系 長江中游城市群

2015年4月，《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》正式批復(fù)。從地理位置上看，長江中游城市群貫通南北、銜接?xùn)|西，具有得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢；從戰(zhàn)略落實(shí)上看，它深入貫徹落實(shí)深化改革、建設(shè)中西部等國家的大政方針，其不僅僅是長三角穩(wěn)步發(fā)展的后備軍，而且對加快形成我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展新格局也極具現(xiàn)實(shí)意義。長江中游城市群的輻射范圍幾乎覆蓋了湘鄂贛3省，主要包括湖北省中的武漢、黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江、天門、襄陽、宜昌、荊州、荊門13個城市；湖南省中的長沙、株洲、湘潭、岳陽、益陽、常德、衡陽、婁底8個城市；江西省中的南昌、九江、景德鎮(zhèn)、鷹潭、新余、宜春、萍鄉(xiāng)、上饒、撫州及吉安10個城市?？紤]到研究數(shù)據(jù)的可獲取性，本文暫不考慮仙桃、天門及潛江3個縣級市，僅研究長江中游城市群內(nèi)的28個地級城市。

一、長江中游城市群城市體系的分布結(jié)構(gòu)

按照2014年國務(wù)院頒布的《調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》中的分類標(biāo)準(zhǔn)，城市規(guī)模共劃分為五大類、七小類。以各城市的市轄區(qū)人口數(shù)作為城市規(guī)模指標(biāo)，對2015年長江中游城市群28個地級市的人口規(guī)模劃分規(guī)模等級，得到長江中游城市群地級以上城市的空間分布結(jié)構(gòu)（具體見表1）。

從表1中可以看出，長江中游城市群城鎮(zhèn)等級規(guī)模分布較不均衡，存在缺層現(xiàn)象，不連續(xù)，且呈現(xiàn)出“兩頭小、中間大”的特征。長江中游城市群中1000萬人以上的超大城市一個也沒有，缺少大城市的帶動作用；500萬-1000萬人的特大城市僅武漢市一座，且其規(guī)模較?。▋H為515.82萬人）；Ⅰ型大城市雖有長沙、南昌兩個城市，但它們的人口規(guī)模也較小，才剛剛邁過300萬人的關(guān)卡，在各自區(qū)域內(nèi)缺乏輻射力和帶動力；人口規(guī)模在100-300萬人的Ⅱ型大城市僅有9個；50-100萬人的中等城市有12個；I型小城市20-50萬人也只有4個，使得城市群進(jìn)一步的發(fā)展缺乏后續(xù)力量支撐?？偟膩碇v，長江中游城市群城市體系仍不完善，既缺少一個或幾個特大、超大城市的聯(lián)動帶動，又缺乏以中小城市作為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后備資源，所以其整體發(fā)展速度稍顯緩慢的態(tài)勢。而從長遠(yuǎn)來看，必將阻礙城市群總規(guī)模的進(jìn)一步發(fā)展。因此，湘鄂贛政府應(yīng)積極推進(jìn)長江中游城市群城市體系的結(jié)構(gòu)和規(guī)模優(yōu)化，完善城市群的城市體系。

二、長江中游城市群城市體系中創(chuàng)新空間擴(kuò)散的經(jīng)驗(yàn)分析

（一）創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度模型設(shè)定

城市流強(qiáng)度是指在一定的范圍內(nèi)，城鎮(zhèn)相互之間在交換資金、人員、信息等資源的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系過程中城市的外向功能（集聚和輻射）所產(chǎn)生的影響量。根據(jù)創(chuàng)新空間擴(kuò)散的相關(guān)模型，可知城鎮(zhèn)間的創(chuàng)新擴(kuò)散也是城市中的一種功能聯(lián)系形式。因此，可借助城市流強(qiáng)度模型檢驗(yàn)創(chuàng)新擴(kuò)散與城市規(guī)模之間的關(guān)聯(lián)性。本文在參考該模型基礎(chǔ)上對長江中游城市群城市體系的創(chuàng)新擴(kuò)散開展實(shí)證檢驗(yàn)。城市創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度模型為：

F=N*E （1）

公式1中，F(xiàn)表示創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度，N是城市創(chuàng)新功能，E為城市外向功能量。本文選取城鎮(zhèn)各部門的從業(yè)人員數(shù)來度量城市外向功能量E。因此E主要受某個部門從業(yè)人員區(qū)位商L的影響，其中Lij是指i城市j部門從業(yè)人員的區(qū)位商，公式為2：

Lij=■ （2）

公式2中，Gij、Gi、Gj及G分別是i城市j部門的從業(yè)人員數(shù)、i城市的從業(yè)人員數(shù)、全國j部門從業(yè)人員數(shù)和全國總從業(yè)人員數(shù)。若Lij？芨1，則表明i城市j部門沒有外向功能量，即Eij=0；相反，若Lij>1，則Eij≠0。Eij≠0意味著i城市的j部門擁有向外部區(qū)域提供外向服務(wù)的能力。此時，Eij=Gij-Gi*■。i城市總的外向功能量Ei=∑jEij；i城市的創(chuàng)新功能Ni用長江中游城市群各地市的專利授權(quán)數(shù)來衡量，由此可以得到i城市的創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度Fi為：

Fi=Ni*Ei （3）

縱觀國內(nèi)學(xué)者對城市流模型強(qiáng)度的研究，一般是選取第三產(chǎn)業(yè)作為度量城市流強(qiáng)度的變量。但考慮到湘鄂贛三省是我國重要的能源原材料基地，本文也將第二產(chǎn)業(yè)納入城市創(chuàng)新流的分析中。由于第三產(chǎn)業(yè)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)部門從業(yè)人員數(shù)的數(shù)據(jù)存在缺失，因此本文選取了第二、三產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)除它之外的其他17個主要外向部門的從業(yè)人員進(jìn)行考察。這28個地級市的從業(yè)人員數(shù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒（2016）》，專利授權(quán)量來源于湘鄂贛三省的知識產(chǎn)權(quán)局。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度模型，可以計(jì)算得到2015年長江中游城市群28個地市的創(chuàng)新流強(qiáng)度（Fi）。表2中顯示了我國長江中游城市群28個地級及以上城市創(chuàng)新流強(qiáng)度排名及城市人口規(guī)模等級排名情況。根據(jù)表2，其中武漢的城市規(guī)模等級在長江中游城市群城市體系中居于首位，其創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度也在28個地級市中最高，這表明在長江中游城市群中，武漢市在城市群內(nèi)發(fā)揮著較強(qiáng)的創(chuàng)新要素集聚與空間擴(kuò)散作用。長沙和南昌的創(chuàng)新流強(qiáng)度分別次居于長江中游城市群內(nèi)的第二、三位，它們的城市規(guī)模也在長江中游城市群城市體系中處于相同的位置，因此應(yīng)將長沙、南昌培育成城市群內(nèi)的副中心城市。宜昌、襄陽、宜春、撫州等人口規(guī)模較大的城市，其創(chuàng)新流強(qiáng)度在長江中游城市群中處于前列。而景德鎮(zhèn)、鷹潭的人口規(guī)模相對較小，在長江中游城市群城市體系中城鎮(zhèn)規(guī)模等級分別為26、28，其創(chuàng)新流強(qiáng)度排名也是靠后，分別是25、27?？傮w來看，長江中游城市群各城市的創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度與其城市規(guī)模等級基本上是一致的。另外，對這28個城市創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度與城市規(guī)模作相關(guān)性分析，得到這二者的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.9024，在1%顯著水平下顯著，這反映兩者具有高度的一致性。創(chuàng)新流強(qiáng)度等級反映的是城市創(chuàng)新擴(kuò)散的強(qiáng)度，而規(guī)模等級體現(xiàn)的是城市市轄區(qū)人口規(guī)模的大小，兩者基本上一致，意味著長江中游城市群城市體系中的創(chuàng)新擴(kuò)散呈等級擴(kuò)散的空間模式，即是由中心大規(guī)模城市向次級規(guī)模城市擴(kuò)散再向小規(guī)模城市擴(kuò)散路徑。

總的來講，長江中游城市群創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度與城市規(guī)模兩者在空間上有著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，創(chuàng)新在長江中游城市群城市體系中呈現(xiàn)出較明顯的等級擴(kuò)散特征。因此，在長江中游城市群的今后發(fā)展中，湘鄂贛三省政府應(yīng)提高武漢、長沙、南昌3個核心城市的創(chuàng)新投入與產(chǎn)出水平，完善城市體系，科學(xué)規(guī)劃各城市的規(guī)模與布局，以便創(chuàng)新成果可以順利擴(kuò)散，實(shí)現(xiàn)長江中游城市群創(chuàng)新能力的全面提高。

三、結(jié)論及政策建議

文章以長江中游城市群為例，在分析了其城市體系的分布結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，利用城市創(chuàng)新擴(kuò)散模型，實(shí)證研究了創(chuàng)新空間擴(kuò)散與城市體系的關(guān)聯(lián)性。結(jié)果表明：長江中游城市群城市體系結(jié)構(gòu)不完善；其創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度與城市體系兩者在空間上也有著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，且創(chuàng)新表現(xiàn)出較明顯的等級擴(kuò)散空間模式。根據(jù)以上結(jié)論，本文認(rèn)為在長江中游城市群的長遠(yuǎn)發(fā)展中，湘鄂贛3省應(yīng)采取以下措施促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散。

一是要合理規(guī)劃和完善現(xiàn)有的城鎮(zhèn)等級體系。武漢、長沙及南昌3個核心城市的創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度在各自區(qū)域內(nèi)均是首屈一指。因此，在今后的戰(zhàn)略調(diào)整中，應(yīng)進(jìn)一步保持其輻射、聯(lián)動的功能，增加長江中游城市群中的超大及特大城市數(shù)量。對于中小規(guī)模城市，應(yīng)打破行政區(qū)劃的桎梏，聯(lián)合發(fā)展，改善中小城市的接受條件，為促進(jìn)創(chuàng)新成果的順利擴(kuò)散提供有利環(huán)境。二是中小規(guī)模城市也應(yīng)充分發(fā)揮本地的資源稟賦、工業(yè)基礎(chǔ)等優(yōu)勢，積極采取措施主動提高本地創(chuàng)新能力，重視對新技術(shù)的引進(jìn)、消化吸收再創(chuàng)新能力，以有利于大規(guī)模城市創(chuàng)新成果的有效擴(kuò)散。

參考文獻(xiàn)

[1]徐雪琪，程開明.創(chuàng)新擴(kuò)散與城市體系的空間關(guān)聯(lián)機(jī)理及實(shí)證[J].科研管理，2008，（05）：9-15.

[2]程開明.城市體系中創(chuàng)新擴(kuò)散的空間特征研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2010，28（05）：793-799.

[3]仇怡.城市體系與創(chuàng)新擴(kuò)散效應(yīng)的關(guān)系——以長三角地區(qū)為例[J].城市問題，2015，（08）：90-96.

[4]仇怡，李亞珂.城鎮(zhèn)化水平對城市創(chuàng)新能力的影響研究——以長江中游城市群28市為例[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，20（06）：52-57.

基金項(xiàng)目：湖南省研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（CX2017B578）。

作者簡介：李亞珂（1990-），女，河南洛陽人，湖南科技大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，主要研究方向：城市群與技術(shù)創(chuàng)新。