■/

中垠地產(chǎn)有限公司

在現(xiàn)代企業(yè)制度下，國(guó)有企業(yè)的紀(jì)檢監(jiān)察工作在各個(gè)方面都面臨了巨大的挑戰(zhàn)，如思想觀念、運(yùn)行模式、工作機(jī)制與方法方法，為能夠有效的轉(zhuǎn)變國(guó)企的紀(jì)檢監(jiān)察工作，需要將其與現(xiàn)代制度中監(jiān)督的關(guān)系理清，找準(zhǔn)工作著力點(diǎn)。

一、職能定位

現(xiàn)代企業(yè)制度的建立需要真正做到政企、黨企分開，在設(shè)計(jì)治理結(jié)構(gòu)時(shí)需要對(duì)國(guó)企的市場(chǎng)主體地位進(jìn)行充分考慮，在監(jiān)管國(guó)有資產(chǎn)時(shí)積極借鑒已有公司的經(jīng)驗(yàn)。國(guó)企通過對(duì)國(guó)際公司改制重組經(jīng)驗(yàn)的借鑒，通過將相互制衡的法人治理結(jié)構(gòu)確定下來(lái)，以此能夠有效的監(jiān)管公司，對(duì)權(quán)、責(zé)、利進(jìn)行進(jìn)一步明確。

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國(guó)企投資改革的逐漸深入，已經(jīng)建立了相互制衡的公司法人治理結(jié)構(gòu)，一系列新問題將會(huì)在企業(yè)內(nèi)部與所屬單位中涌現(xiàn)出來(lái)，如資本結(jié)構(gòu)與管理方式的變化等，為此需要變革紀(jì)檢監(jiān)察工作的職能定位。這項(xiàng)工作需按照多元化的主體新形勢(shì)，采用多種監(jiān)管方法在法人治理結(jié)構(gòu)下強(qiáng)化監(jiān)管參股、控股和全資公司，保證能夠盡快建立健全的權(quán)力制衡機(jī)制，即權(quán)力、決策、監(jiān)督與執(zhí)行機(jī)構(gòu)等，從而為企業(yè)的發(fā)展提供充足的保障。盡管國(guó)有資產(chǎn)是投資資本的一種并在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中有所參與，但是其國(guó)有的本質(zhì)屬性不能失去，為此需要在對(duì)人民有益的基礎(chǔ)上充分的體現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值。因此，通過效能監(jiān)察可以取得最大化的生產(chǎn)效益，增值保值，能夠更加認(rèn)真的貫徹與執(zhí)行黨的各項(xiàng)方針政策，保證企業(yè)在承擔(dān)一定社會(huì)責(zé)任的同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的追求。

二、結(jié)構(gòu)設(shè)置和現(xiàn)代企業(yè)制度

企業(yè)改制代表紀(jì)檢監(jiān)察工作需要面臨三個(gè)過程，即對(duì)體制的轉(zhuǎn)換、融合與創(chuàng)新。紀(jì)檢監(jiān)察組織機(jī)構(gòu)作為監(jiān)督部門，定位時(shí)需要位于特定的機(jī)構(gòu)框架中，在法人治理機(jī)構(gòu)逐步完善的基礎(chǔ)上做好內(nèi)部管理工作，將建立健全工作機(jī)制，確保能夠順利的開展紀(jì)檢監(jiān)察工作。根據(jù)法人治理機(jī)構(gòu)的具體設(shè)置，其屬于最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，代表出資人并對(duì)其負(fù)責(zé)，并且能夠決策企業(yè)經(jīng)營(yíng)，負(fù)責(zé)授權(quán)與問責(zé)管理層，同時(shí)能夠做好監(jiān)管工作。

企業(yè)改制后，因產(chǎn)權(quán)配置的不同會(huì)導(dǎo)致董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)較之前相比有很大的差異，轉(zhuǎn)變國(guó)企的目的在于產(chǎn)權(quán)的明晰和多元化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的形成，根據(jù)不同形式的產(chǎn)權(quán)采用相應(yīng)的運(yùn)作模式與結(jié)構(gòu)設(shè)置。

三、運(yùn)行模式和現(xiàn)代企業(yè)制度

現(xiàn)階段，我國(guó)企業(yè)關(guān)于法人的治理機(jī)構(gòu)仍然不清晰，混雜著傳統(tǒng)與現(xiàn)代的東西，導(dǎo)致法人治理結(jié)構(gòu)缺乏規(guī)范性。在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)多樣性的干擾下，增加了治理結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性與運(yùn)行模式的模糊性。盡管部分企業(yè)已經(jīng)將現(xiàn)代制度建立起來(lái)，然而各個(gè)管理層的任命與基本規(guī)范嚴(yán)重不符，導(dǎo)致各層缺少相應(yīng)的制約與領(lǐng)導(dǎo)，從而很難有效的運(yùn)作企業(yè)。

為保證能夠充分的發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察工作的作用，需要致力于規(guī)范化國(guó)企法人治理結(jié)構(gòu)的建立。同時(shí)，在具體規(guī)范中國(guó)企需要致力于自身工作機(jī)制的轉(zhuǎn)緊轉(zhuǎn)變，對(duì)工作模式進(jìn)行不斷完善。

第一，創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)體制。為能夠進(jìn)行充分有效的監(jiān)督，需要將紀(jì)檢監(jiān)察職能充分發(fā)揮出來(lái)，并致力于良好監(jiān)督體制的構(gòu)建，通過創(chuàng)新體制來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)科學(xué)監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)體制的建立。第二，通過交叉任職，保證監(jiān)督的有效性。紀(jì)委書記領(lǐng)導(dǎo)一般會(huì)兼任紀(jì)檢監(jiān)察工作，負(fù)責(zé)出項(xiàng)各種行政會(huì)議，如董事會(huì)、黨委會(huì)等，從而能夠確保在企業(yè)決策、運(yùn)行管理中能夠深入的介入這項(xiàng)工作，從而有助于監(jiān)督信息不對(duì)稱的減少，順利的開展內(nèi)部與過程控制。第三，外部監(jiān)督機(jī)制的引入。資產(chǎn)管理部門現(xiàn)代國(guó)企治理結(jié)構(gòu)中擔(dān)任股東的重要角色，不是資產(chǎn)所有者，因此具有不同的目標(biāo)函數(shù)與行為方式，致使他們對(duì)于自身的仕途與政績(jī)會(huì)過度關(guān)注，相應(yīng)的就不能有效的監(jiān)督內(nèi)部資產(chǎn)，嚴(yán)重削弱紀(jì)檢監(jiān)察效力，在監(jiān)管與監(jiān)控方面甚至還會(huì)造成“缺位”現(xiàn)象。為此，需要積極的引入外部監(jiān)控系統(tǒng)，內(nèi)部監(jiān)控則由內(nèi)部機(jī)制負(fù)責(zé)，根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)各項(xiàng)權(quán)力的工作界面進(jìn)行科學(xué)的劃分，即監(jiān)事會(huì)監(jiān)督權(quán)、董事會(huì)與經(jīng)理層決策權(quán)等。

四、結(jié)語(yǔ)

西方公司在治理研究領(lǐng)域存在這樣一種達(dá)爾文見解，即為證明任一治理制度的效率，可以讓其在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中接受洗禮，最終留存下來(lái)的便是最具有效率的。任關(guān)于設(shè)置紀(jì)檢監(jiān)察的結(jié)構(gòu)，選取哪種運(yùn)行模式，離不來(lái)理論的指導(dǎo)和支持，同時(shí)還需要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中通過運(yùn)用與檢驗(yàn)，最終實(shí)現(xiàn)有效的創(chuàng)新與改進(jìn)。國(guó)有企業(yè)在現(xiàn)代企業(yè)制度下正處于重要的轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期，需要緊跟時(shí)代發(fā)展潮流，對(duì)接制度的創(chuàng)先需要借助先進(jìn)的管理理念，及時(shí)找出并分析工作中的不足，將企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)管理狀況結(jié)合起來(lái)，做好制度創(chuàng)新，將紀(jì)檢監(jiān)察效能所具備的長(zhǎng)效機(jī)制充分發(fā)揮出來(lái)，致力于檢監(jiān)察工作新局面的開創(chuàng)。