■/
首都師范大學(xué)政法學(xué)院
首先,戴震認(rèn)為“血?dú)庑闹奔词钦f(shuō)人之性本于“血?dú)狻保伞把獨(dú)狻北厣坝?,有欲而沒(méi)有節(jié)制就是“私?!贝髡鹫J(rèn)為“凡出于欲,無(wú)非以生以養(yǎng)之事,欲之失為私,不為蔽?!边@就否定了宋儒所說(shuō)的欲和蔽都應(yīng)該包含于“理”之中。
就性而言,在《疏證》的“性”之條目中有兩個(gè)意思。一是,“血?dú)庑闹笔恰氨竞蹶庩?yáng)五行者,性也?!贝髡鹗敲献臃歉孀?,他認(rèn)為事物之性是將物與物區(qū)分開(kāi)來(lái)的固有之性。這個(gè)“性”《易傳》中所說(shuō)的“成之者性也”之性。二是,孟子的“性善”之“性”。
有血?dú)猓瑒t有心知;有心知,則學(xué)以進(jìn)于神明,一本然也。
“心知”只是一種固有能力,“神明”則是思維的理性升華,但二者又是一體的。是在“血?dú)狻钡那疤岬靡赃M(jìn)一步發(fā)展,達(dá)到“神明”就能認(rèn)識(shí)無(wú)差失,認(rèn)識(shí)人之內(nèi)在美好秉性,道德的升華和學(xué)識(shí)的進(jìn)步是一體的。
孟子的性善論中,戴震認(rèn)為人性之區(qū)別于他物的根本是人處于人倫關(guān)系中,能“知惻隱,知羞惡,知恭敬辭讓?zhuān)欠?,端緒可舉,此之謂性善?!比诵闹凶匀挥袗烹[、羞惡、恭敬辭讓?zhuān)枰爸钡陌l(fā)覺(jué)與擴(kuò)充,在這里“心知”首先是一種辨別的能力,能夠辨別何為惻隱何為羞惡何為恭敬辭讓。
欲之失為私,私則貪邪隨之矣:情之失為偏,偏則乖戾隨之矣; 知之失為蔽,蔽則差謬隨之矣。
“血?dú)庑闹倍叩年P(guān)系就是“欲”和“蔽”的關(guān)系。“私生于欲之失,蔽生于知之失;欲生于血?dú)?,知生于心?!庇小把獨(dú)狻眲t有欲,欲望之失即是“私。”在“血?dú)狻敝嫌小靶闹?,”“心知”有所失就是“蔽?!贝髡鸬闹刂髁x最終是為了除去人心之“蔽”。“常人之欲,縱之至于邪僻,至于爭(zhēng)奪作亂;圣人之欲,無(wú)非懿德?!敝挥惺ト四懿凰讲槐危凰骄褪侨コ接?,即仁和禮義的表現(xiàn);不蔽就能進(jìn)學(xué)以達(dá)到“聰明圣智?!?/p>
其次,戴震認(rèn)為要認(rèn)識(shí)人倫中的規(guī)律,故強(qiáng)調(diào)要知“禮”。
戴震認(rèn)為:“在人物,則凡生生所有事,亦如氣化之不可已,是謂道?!弊罡镜娜藗惣词蔷肌⒏缸?、夫婦、昆弟、朋友。人倫中有內(nèi)在的情義互相牽制和自我發(fā)展,對(duì)外表現(xiàn)的禮儀規(guī)范即是“禮義”。“禮者,天地之條理也,言乎條理之極,非知天不足以盡之。即儀文度數(shù),亦圣人見(jiàn)于天地之條理,定之以為天下萬(wàn)世法。”圣人認(rèn)識(shí)了其中之“理”,包含人際、人與世間萬(wàn)物的差別與條理,定下“儀文度數(shù)”即“禮,”作為“天下萬(wàn)世法?!贝髡鹨矊⒍Y與仁結(jié)合講:“言仁可以賅禮,使無(wú)親疏上下之辨,則禮失而仁亦未為得?!比手邪型庠诘亩Y,也可以說(shuō)禮恰是仁之外在的擴(kuò)充。
戴震認(rèn)為重禮義是為了使人能日趨于善,即回到上文所說(shuō)的孟子之性善。并且強(qiáng)調(diào)了學(xué)習(xí)禮義的重要性
以圣人異于常人,以禮義出于圣人之心,常人學(xué)然后能明禮義,……以禮義為制其性,去爭(zhēng)奪者也,……弗學(xué)而能,乃屬之性;學(xué)而后能,弗學(xué)雖可以而不能,不得屬之性。此荀子立說(shuō)之所以異于孟子也。
圣人與常人的區(qū)別就是,常人在沒(méi)有禮義的教導(dǎo)下,只會(huì)順其自然之性,求生畏死,爭(zhēng)奪利益。由圣人來(lái)制定禮義,教化常人,使之認(rèn)識(shí)到性之中原有的仁義禮之“懿德”。“弗學(xué)而能,乃屬之性”這是對(duì)孟子的“良知良能”的發(fā)揮,圣人傳授“良知良能”是順著常人之“性之自然”,也就是一切的學(xué)的后果全都立足于本性為善,即自求于內(nèi)。
最后,戴震得出“人道”之發(fā)展即是學(xué)習(xí)禮義。
有學(xué)者將戴震的認(rèn)識(shí)論稱(chēng)作“觀照說(shuō)”,其根據(jù)來(lái)源于戴震將心知認(rèn)識(shí)比作“火光照物”。
其心之精爽,鉅細(xì)不同,如火光之照物,光小者,其照也近,所照者不謬也……其光大者,其照也遠(yuǎn),得理多而失理少。
對(duì)于事理認(rèn)識(shí)如光般地照近照遠(yuǎn),人的學(xué)習(xí)是對(duì)客觀事物的表里和規(guī)則的認(rèn)識(shí),對(duì)其內(nèi)在規(guī)律認(rèn)識(shí)越深,就越接近于“神明。”并且要對(duì)所知加以踐行,才更近于圣智,即“圣賢之學(xué),由博學(xué)、審問(wèn)、慎思、明辨而后篤行……非如彼之舍人倫日用,以無(wú)欲為能篤行也。”“博學(xué)”、“審問(wèn)”、“慎思”、“明辨”、“篤行”是圣賢修為之路。
關(guān)于人際關(guān)系之“禮”的內(nèi)涵,《論語(yǔ)·八佾》中孔子對(duì)定公關(guān)于禮的回答是:
定公問(wèn):“君使臣,臣事君,如之何?”孔子對(duì)曰:“君使臣以禮,臣事君以忠。”
這即是說(shuō)所謂的君臣父子的固有倫理,都必須是君子有君子之有的“仁”,父親有父親應(yīng)有“慈”的前提下,為臣與為子的才各該有“忠”與“孝”的表現(xiàn)。如果沒(méi)有遵循禮義之旨,則會(huì)導(dǎo)致如司馬遷所說(shuō):“君不君,臣不臣,父不父,子不子。夫君不君則犯,臣不臣則誅,父不父則無(wú)道,子不子則不孝。此四行者:天下之大過(guò)也。”
戴震在對(duì)《中庸》中:“維天之命,於穆不已”的解讀中即表達(dá)了對(duì)它的看法:“美君之能任賢者,豈不可嘆其深遠(yuǎn)。”君主只有自己擁有了美好的品德才有資格任用賢能的人。對(duì)仁義禮學(xué)習(xí)的最終目的仍是儒家之成圣智,使之“動(dòng)容周旋中禮”,戴震強(qiáng)調(diào)重行重知,踐行是最終目的,如此才能達(dá)到儒家的理想人格之圣智,才能“盡道?!?/p>
注釋
:①(清)戴震.孟子字義疏證[M].北京:中華書(shū)局,2016:19,41,43,48,32,5.
②見(jiàn)《史記·禮書(shū)第一》。
③戴震.戴震集[M].上海:上海古籍出版社,1980:170.
:
[1]戴震.戴震集[M].上海:上海古籍出版社,1980.
[2](清)戴震.孟子字義疏證[M].北京:中華書(shū)局,2016.