陶沁

江蘇省興化市中醫(yī)院口腔科，江蘇興化 225700

牙髓組織出現(xiàn)急性炎癥即為急性牙髓炎，可由牙髓充血也可由慢性牙髓炎急性發(fā)展而來[1]。臨床上通常采用根管治療術進行治療，主要分為一次性根管治療和多次根管治療兩種方法[2]。其中一次根管治療具有避免重復感染、減少就診次數(shù)、減輕患者痛苦等優(yōu)勢[3]，為對其臨床效果進行進一步確定，該文方便選擇自2016年1月—2018年2月期間在該院進行急性牙髓炎治療的62例患者作為研究對象進行研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的62例急性牙髓炎患者作為該次研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組31例。對照組男性患者20例，女性患者11例，年齡22～65歲，平均年齡（42.38±3.53）歲，病程 1～8 d，平均病程（3.75±0.25）d；觀察組男性患者 18例，女性患者 13例，年齡 20～66 歲，平均年齡（42.58±2.33）歲，病程 1～7 d，平均病程（3.35±0.15）d。 兩組患者在性別、年齡、病程、等方面的差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。該次研究經倫理委員會批準。所有患者均具有知情同意權。

1.2 方法

觀察組采用一次性根管治療術：使用阿替卡因腎上腺素對患牙行局部麻醉，麻醉完成后行常規(guī)去髓及去腐壞的牙質。使用手動根管預備器采用逐步后退法逐號預備根管。根管預備主銼為25～35#。預備完成后，干燥根管。以3%H2O2溶液和生理鹽水對根管進行反復沖洗以消毒并干燥，然后以必蘭糊劑+牙膠尖行根管填充，拍攝X線以確保根管充填飽滿，然后行測壓法將根管固定，結束治療。對照組采用多次根管治療術：待麻醉結束后，進行開髓并減壓，清除患牙腐壞牙質，根管預備同觀察組，以氫氧化鈣糊劑對根管進行暫時封閉，每2周進行一次復診，待充填條件成熟后，以同樣方式行根管填充?；颊咝g后均行抗生素治療，避免感染。

1.3 觀察指標

疼痛程度比較：采用VAS疼痛評分標準評價患者的疼痛程度，分值最高為10，疼痛程度越嚴重得分越高。治療后3個月隨訪對近期治療效果進行評價，治療后6個月隨訪對遠期治療效果評價。

1.4 診斷標準

治療效果總共分為顯效（遠期為痊愈）、有效、無效3個等級[4]。①近期療效：顯效：治療后7 d內臨床癥狀消失；有效：術后7 d內臨床癥狀得到緩解；無效：術后7d內臨床癥狀無明顯變化或惡化。②遠期療效：痊愈：治療后12個月內未出現(xiàn)任何臨床癥狀，咀嚼功能恢復至正常，根尖周無異常；有效：術后12個月內基本未出現(xiàn)任何臨床癥狀，咀嚼功能得到明顯恢復，根尖周無異常；無效：術后12個月內出現(xiàn)癥狀，咀嚼功能喪失，X線檢查顯示根尖周陰影較大。

1.5 統(tǒng)計方法

應用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料[n（%）]表示，χ2檢驗，計量資料采用均數(shù)標準差（±s）表示，用 t檢驗，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 患者治療前后疼痛程度比較

觀察組患者治療后的疼痛程度評分為（2.08±0.32）分低于對照組患者的（3.58±1.26）分，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表 1。

表1 兩組患者治療前后疼痛程度統(tǒng)計[（±s），分]

表1 兩組患者治療前后疼痛程度統(tǒng)計[（±s），分]

組別 治療前 治療后對照組（n=31）觀察組（n=31）t值P值6.55±1.25 6.25±1.05 0.78 70.05 3.58±1.26 2.08±0.32 6.03 0.00

2.2 兩組患者近期及遠期治療效果比較

兩組患者遠期治療總有效率相差不大，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；但觀察組患者近期治療總有效率為90.33%顯著高于對照組的70.97%，組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表 2。

3 討論

急性牙髓炎是臨床上常見疾病之一，具有發(fā)病急、疼痛劇烈等臨床表現(xiàn)，患者生活質量受到嚴重影響[5-6]。常規(guī)的的多次根管治療術分為根管預備、根管消毒、根管充填3個部分，在根管預備后進行封藥，期間需多次打開髓腔進行治療，多次治療增加了患者的痛苦，影響了患者正常的生活并增加了感染的風險，不利于患者的預后[7]。一次性根管治療將上述3個環(huán)節(jié)合并為一次，采用逐步后退法進行根管準備，以H2O2溶液和生理鹽水反復對根管進行沖洗，徹底清除處于根管內部的殘髓及病菌。避免反復打開髓腔，將感染的風險降至最低，減少對患者生活的不良影響。

表2 兩組患者近期治療效果及遠期治療效果統(tǒng)計[n(%)]

該次研究結果表明，兩組患者經治療后臨床癥狀均得到不同程度的減輕，但觀察組患者的疼痛程度評分為（2.08±0.32）分顯著低于對照組患者的（3.58±1.26）分，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。康明虹[8]的研究結果顯示觀察組的疼痛評分為（2.64±0.45）分顯著低于對照組的（3.89±1.36），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。該文疼痛程度評分結果與其相一致。隨訪3個月結束后，治療總有效率觀察組患者為87.09%顯著高于對照組患者的70.97%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。隨訪6個月結束后，觀察組患者的治療總有效率為87.09%，對照組患者的治療總有效率為87.10%，組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

綜上所述，一次性根管與多次根管對急性牙髓炎的遠期治療效果相差不大，但一次性根管治療術可顯著減輕患者疼痛程度，降低患者反復治療的痛苦，值得進行推廣。