周一依

摘要：“所”字結(jié)構(gòu)往往被定義為：“所+動（賓）”和“所+介+動（賓）”，這種詞組是名詞性的?！八弊纸Y(jié)構(gòu)中有“所+名”的情況，其中名詞往往被認(rèn)為是活用作動詞。此外，“所”字結(jié)構(gòu)前往往可以補(bǔ)充出一個(gè)施動者，而“所+名”的結(jié)構(gòu)是對“所”前施動者的強(qiáng)調(diào)。

關(guān)鍵詞：“所”字結(jié)構(gòu)；“所+名詞”；施動者

目前，諸多語法著作都把“所”字結(jié)構(gòu)定義為“所+動（賓）”和“所+介+動（賓）”，其中，“所”后還可加形容詞或者名詞，形容詞或名詞往往被認(rèn)為是活用作動詞。整個(gè)詞組是名詞性的，可以充當(dāng)主語、賓語或定語。值得注意的是，“所”字詞組是名詞性的，為什么還會用“所+名詞”，其中名詞活用作動詞的結(jié)構(gòu)呢？為什么不直接用名詞呢？筆者將圍繞這個(gè)問題對“所+名詞”的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

一、“所”字結(jié)構(gòu)中的施動者

談到“所”字結(jié)構(gòu)，我們往往會注意“所”字后的動詞性成分，而往往忽略“所”字前的名詞，實(shí)際上“所”前的名詞往往具有重要的作用。姚振武談到：“所有的‘所V結(jié)構(gòu)前面都有一個(gè)s，或至少可以補(bǔ)出一個(gè)S”我們下面分析幾組例子：

①生亦我所欲也，義亦我所欲也。（《孟子·告子上》）

②蹇叔日：“勞師以襲遠(yuǎn)，非所聞也。”（《左傳·僖公三十二年》）

③吾嘗終日而思矣，不如須臾之所學(xué)也。（《荀子·勸學(xué)》）

可以看出，例①中“所欲”的施動者是我。例③中“非所聞也”是“非吾所聞”的省略。例④中“須臾之所學(xué)也”是“吾須臾之所學(xué)”的省略。這一點(diǎn)同樣適用于“所+名詞”的結(jié)構(gòu)中。

①君子所性，仁義禮智根于心。（《孟子·盡心上》）

②渭，水名，近豐鎬，文王所邑也。（《呂氏春秋·首時(shí)》）

③吾知所過矣，將改之。（《左傳·宣公二年》）

“所性”的主語是“君子”，“所邑”的主語是“文王”。例③中“吾知所過”實(shí)際上是“吾知吾所過”的省略。

綜上所述，“所”字結(jié)構(gòu)中，“所”前一定會有一個(gè)名詞，表示動作的施動者。這也就是說，“所v”的結(jié)構(gòu)實(shí)際上應(yīng)是“（S）所V”。我們往往更“所”字后的動詞性成分，但“所”前的名詞也具有重要的作用。

二、“所+名詞”對于施動者的強(qiáng)調(diào)

關(guān)于“所”和施動者的關(guān)系，王力曾說：“‘所字后面的動詞和前面的主語合起來成為定語的時(shí)候，它們強(qiáng)調(diào)的往往是施事者?！崩纾?/p>

①仲子所居之室，伯夷之所筑與？（《孟子·滕文公下》）

②荊王所愛妾有鄭袖者。（《韓非子·內(nèi)儲說下六微》）

在例①中，“仲子”和“所居”都做定語，修飾“室”。在“仲子所居”中，“仲子”實(shí)際上被“所”強(qiáng)調(diào)指出：不是別人，而是仲子。而定語和中心語中間的“之”字可以省略。在例②中，“荊王”和“所愛”都用來修飾“妾”，但省略了“之”字。其中，“荊王”被“所”強(qiáng)調(diào)指出：是荊王喜愛的妾，而不是別人。

筆者認(rèn)為，“所”對于施動者的強(qiáng)調(diào)在“所+名詞”中表現(xiàn)的更為突出。試比較下列幾組例句：

1（a）.不能訓(xùn)章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕（諸葛亮《街亭自貶疏》）

（b）.今君德無乃猶有所闕（《左傳·僖公十九年》）

2（a）.此幸臣之所以得欺主成私者也。（《韓非子·奸劫弒臣》）

（b）.王有所幸臣九人之屬，欲傷平安君。（《戰(zhàn)國策·齊策六》）

在第一組中，1（a）中：“有（街亭）作戰(zhàn)失敗的過失”，（b）中：“現(xiàn)在君王的德行恐怕還有過失的地方?！睆闹锌梢钥闯觯瓣I”都解作“過失”的含義，但是否加“所”字在語義上會造成巨大的區(qū)別。（a1中的“闕”是泛指，在句中并沒有指明是誰的過失；（b）中的“闕”因加上“所”字，由泛指變?yōu)樘刂福该魇蔷醯滦猩系倪^失。這一點(diǎn)在第二組例句中表現(xiàn)地更為突出。2（a）中的“幸臣”是泛指，僅指君王寵愛的臣子，并沒有指明是哪位君王。（b）中的“幸臣”因加上“所”字，由泛指變?yōu)樘刂?，突出是“王”的“幸臣”九人?/p>

總之，“所+名詞”雖然也是名詞性結(jié)構(gòu)，但和用單個(gè)名詞相比，二者在語義上差別極大。名詞前加“所”字，往往可以使名詞所指的對象由泛指變?yōu)樘刂浮！八?名詞”的結(jié)構(gòu)，實(shí)際上是強(qiáng)調(diào)突出“所”前的施事者。

三、“所+名詞”在現(xiàn)代漢語中的存留

古漢語中的“所+名詞”在現(xiàn)代漢語中也有存留：

①太陽霧沌沌的，像草里生出的煙一一是香港所特有的潮濕的晴天。（張愛玲《連環(huán)套》）②審判的是他所犯下的罪行，留給我們的是沉甸甸的思考。

上述的例句中“所”字實(shí)際上都可以刪去，而不會影響理解，但加上“所”字，在語用上往往起到強(qiáng)調(diào)的作用。例①中強(qiáng)調(diào)是“香港”所獨(dú)特具有的晴天，使得“香港”具有和其他地方不同的特征，使讀者對香港留下特殊的印象。例②中也在一定程度上強(qiáng)調(diào)了罪行的實(shí)施者“他”。

實(shí)際上，現(xiàn)漢中的“所+名詞”中的“所”可以理解為重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移。在定中結(jié)構(gòu)中我們往往會重視中心詞。例①中不加“所”字，“香港的潮濕的晴天”，我們的重點(diǎn)會放在“晴天”上。而加上“所”字，“香港所特有的潮濕的晴天”，我們會把注意力相對地轉(zhuǎn)移到“所”前的“香港”上。值得注意的是，現(xiàn)漢不同于古漢，“所”字后可以直接加上名詞，使名詞活用作動詞，現(xiàn)漢中的“所+名詞”往往需要借助于動詞，單純的“所+名詞”的結(jié)構(gòu)已經(jīng)很難找到了。