韓玉軍　鄧靈昭

摘要：我國黨的十九大明確了中國特色大國外交要推動(dòng)構(gòu)建新型國際關(guān)系，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的偉大目標(biāo)。目前中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，正在從向第三世界國家/發(fā)展中國家投資轉(zhuǎn)變?yōu)橄驓W美、大洋洲等國家投資，特別是2015年-2016年期間，對外投資與利用外資幾乎為相同水平，由此產(chǎn)生的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)越來越明顯。文章區(qū)別于其他逆向技術(shù)溢出的效果分析，更多通過理論分析和實(shí)證研究的方式探究逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制，為對外投資的科學(xué)持續(xù)發(fā)展提供了建議。

關(guān)鍵詞：逆向技術(shù)溢出效應(yīng)；傳導(dǎo)機(jī)制；對外直接投資

FDI過程中，發(fā)達(dá)國家的資產(chǎn)注入會產(chǎn)生溢出效應(yīng)，同樣隨著我國經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展成熟，OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)早已逐漸明顯。國內(nèi)外相關(guān)專家學(xué)者在這一領(lǐng)域進(jìn)行了多方面實(shí)證研究，但很少就傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行深入分析。本文對逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行探討，并通過一個(gè)企業(yè)進(jìn)行逆向技術(shù)溢出的實(shí)證分析，給予產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議。

一、 OFDI和逆向技術(shù)溢出

2003年開始，中國OFDI實(shí)現(xiàn)了連續(xù)穩(wěn)步增長。 本文統(tǒng)計(jì)了2006年～2016年11年的對外投資數(shù)據(jù)。 2016年，中國OFDI絕對數(shù)是2006年138億美元的13.6倍。中國在2012年變?yōu)槭澜缜叭龑ν馔顿Y大國，在2017年首次成為世界第二大對外投資國。

中國投資流向存量國家還是以發(fā)展中國家為主。但今年以來，我國的投資策略發(fā)生了較大變化。以2014年為例，我國向拉丁美洲以及亞洲的直接投資增長率是負(fù)增長， 分別為-26.6%和-5%，而相比之下，直接投資到歐盟的金額同比增長了116.3%， 占?xì)W盟當(dāng)年利用外資總額的3.8%；中國越來越多的跨國企業(yè)有能力到歐美等發(fā)達(dá)國家去投資。

逆向技術(shù)溢出相對于技術(shù)溢出，是產(chǎn)生在發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家的對外投資過程中， 隨著跨國公司的規(guī)模增大和數(shù)量增多，發(fā)展中國家的投資主體會和東道國技術(shù)領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生密切的關(guān)系， 從而資本輸出方利用跨國公司和投資主體與領(lǐng)先者的聯(lián)系取得知識和技術(shù)，降低了生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，獲得了相反的外溢效益，我們稱之為逆向技術(shù)溢出。

二、 逆向技術(shù)溢出相關(guān)的文獻(xiàn)綜述

白潔（2011）將RD的雙面性進(jìn)行研究，組建了相關(guān)模型進(jìn)行論證。結(jié)論顯示，ODI方式獲取的溢出研發(fā)資本（來自國外）對國內(nèi)RD存量存在擠出效應(yīng)；逆向技術(shù)溢出效應(yīng)受我國的科研技術(shù)基礎(chǔ)制約有限，需要使用到本地的資源優(yōu)勢，這樣能明顯提高創(chuàng)新優(yōu)勢，同比超過未充分使用本地資源的主體。宋勇超（2015）重新組建了理論。經(jīng)過梳理總結(jié)的對外直接投資理論， 在前人基礎(chǔ)上構(gòu)建起全新的理論模型。通過分析2000年前十年的直接投資，搜集了對外投資的面板數(shù)據(jù)，全面研究相關(guān)數(shù)據(jù)規(guī)律，采用了實(shí)證檢驗(yàn)的方法。結(jié)果顯示，不同地方的逆向技術(shù)溢出效果大不相同。以地域劃分開來分為東部、中部、西部。其中東部地區(qū)相對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，也更有充足人力支持，逆向技術(shù)溢出的正向效果更為明顯。韓玉軍、王麗（2015）主要通過門檻變量的研究進(jìn)行驗(yàn)證，得出結(jié)論，技術(shù)差距有較大影響，特別是對逆向技術(shù)溢出方面，當(dāng)差距較大時(shí)效果尤為明顯。 蔣冠宏（2017）認(rèn)為我國企業(yè)跨國并購總體促進(jìn)了行業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)步，在不同目標(biāo)國（地區(qū)）的跨國并購對行業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)步有不同影響。阮敏、李衡（2018）運(yùn)用LP模型，利用2003年～2015年中國OFDI的省際面板數(shù)據(jù)對制度環(huán)境對OFDI逆向技術(shù)溢出影響開展了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示： 制度和環(huán)境也會產(chǎn)生較大效果。 劉家甲、薛國琴、吳偉釗（2018）對“民參軍”高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行分析，研究了與政策補(bǔ)助對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的影響，研究結(jié)果表明逆向技術(shù)溢出影響軍民融合上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，而且其之間呈正相關(guān)關(guān)系；稅收優(yōu)惠對軍民融合企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有積極作用。劉文華（2018）認(rèn)為高體制水平區(qū)域的吸收能力變量值高于相應(yīng)的門檻水平時(shí)，OFDI顯著地提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。不同城市在不同的吸收能力變量方面，表現(xiàn)出差異化顯著的超越門檻值比例。

可以看出，學(xué)者們對跨國公司通過對外直接投資給東道國本土企業(yè)甚至整個(gè)社會能夠帶來技術(shù)溢出的觀點(diǎn)是一致的， 同時(shí)從不同角度實(shí)證檢驗(yàn)了這種技術(shù)溢出的存在性問題，并且中國以及大多數(shù)發(fā)展中國家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也確實(shí)證明了通過吸收外資能夠提高本國的技術(shù)水平和生產(chǎn)效率。發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家直接投資的技術(shù)溢出主要是靠模仿示范機(jī)制、競爭機(jī)制、人才流動(dòng)機(jī)制以及前后相關(guān)聯(lián)機(jī)制實(shí)現(xiàn)的，那么發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家的直接投資同樣可以通過這四種機(jī)制實(shí)現(xiàn)技術(shù)從被投資的發(fā)達(dá)國家公司向投資母國在東道國所設(shè)立的子公司或分公司溢出， 并且母國跨國公司通過與東道國公司共同建立研發(fā)平臺、生產(chǎn)基地，可以更加直接地嵌入發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)鏈中， 從而可以為獲取其先進(jìn)技術(shù)提供便利。另外，即使母國跨國公司沒有同東道國公司建立合作機(jī)制，只要接近東道國相關(guān)技術(shù)擁有者的地域，就可以 獲得產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、協(xié)同生產(chǎn)效應(yīng)以及利用集聚地便利的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)所帶來的低成本效應(yīng)。當(dāng)母國在東道國設(shè)立的子公司或研發(fā)機(jī)構(gòu)獲取到東道國先進(jìn)技術(shù)后，在當(dāng)今技術(shù)傳播和擴(kuò)散日益迅速并且障礙日益減少的背景下， 通過利用不同的傳導(dǎo)途徑可以快速而便捷地傳遞到母國，從而使得技術(shù)溢出實(shí)現(xiàn)逆向傳遞。

三、 逆向技術(shù)溢出效應(yīng)研究的實(shí)證分析——ZTE為例

中興通訊是中國典型的出口型高科技公司，產(chǎn)品廣泛向亞洲、歐美等地出口。下面以ZTE為例。在實(shí)證分析中，將專利的申請數(shù)量用作技術(shù)有所進(jìn)步的體現(xiàn)。由于部分?jǐn)?shù)據(jù)獲取難度較大，本文采用灰色關(guān)聯(lián)度法，分析技術(shù)進(jìn)步和直接投資之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度模型分辨系數(shù)取值0.5。

用向量表示中興通訊專利申請數(shù)量，那么向量X1代表在亞洲（中國大陸地區(qū)除外）區(qū)域的非流動(dòng)資產(chǎn)總量，向量X2代表在歐洲美洲和大洋洲地區(qū)的非流動(dòng)資產(chǎn)總量。

X0=（3 954，5 719，5 660，4 685，3 445，2 156，3 270，3 150，4 123）

X1=（513 702，633 843，939 248，1 003 877，1 084 075，1 003 837，1 198 456，1 329 223，1 019 306）

X2=（12 701，15 726，377 909，838 736，789 003，896 663，1 130 718，1 001 187，1 163 078）

個(gè)別情況下，對外直接投資的重大變化可能因?yàn)閼?zhàn)略布局和調(diào)整出現(xiàn)比較極端的情況，數(shù)據(jù)需做調(diào)整，使用均值的情況來對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。

經(jīng)過計(jì)算，可以求出均值：X（-）0=4 018，X（-）1=969 507.4，X（-）2=691 746.8。

處理后，結(jié)果如表3。

計(jì)算后，結(jié)果如表4。

其中k=1，2，…，9。

可以得出在亞洲OFDI和專利申請數(shù)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)：？孜1=0.703 6。

在歐美和大洋洲OFDI和專利申請數(shù)量的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)：？孜2=0.698 3。

如果將關(guān)聯(lián)系數(shù)看作是對國內(nèi)專利申請量作用程度的衡量指標(biāo)的話，看上去亞洲比歐美對技術(shù)進(jìn)步的作用更大， 但是如果考慮非流動(dòng)資產(chǎn)總額的話，會發(fā)現(xiàn)歐美和大洋洲的非流動(dòng)資產(chǎn)對技術(shù)進(jìn)步有更高的效率，因?yàn)樵趤喼薜母髂攴橇鲃?dòng)資產(chǎn)均值是在歐美和在大洋洲的各年非流動(dòng)資產(chǎn)均值的1.4（969 507.4/691 746.8）倍，但是，同國內(nèi)專利申請數(shù)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)相差無幾。因此，對于歐美和大洋洲的OFDI獲得了逆向技術(shù)溢出。

對外直接投資逆向技術(shù)溢出引起了發(fā)達(dá)東道國的高度重視，即發(fā)展中國家的跨國公司希望通過對技術(shù)先進(jìn)的發(fā)達(dá)國家的投資來獲取技術(shù)的逆向溢出，從而最終達(dá)到提升本國整體技術(shù)水平的目的意圖已經(jīng)較為明顯。發(fā)展中國家企業(yè)通過 OFDI獲取逆向技術(shù)溢出首先需要通過并購、綠地投資或戰(zhàn)略聯(lián)盟等途徑將自己子公司或研發(fā)機(jī)構(gòu)嵌套在發(fā)達(dá)國家高端產(chǎn)業(yè)鏈條中，例如華為、中興通訊。母國子公司或研發(fā)機(jī)構(gòu)對掌握的先進(jìn)技術(shù)和前沿信息可以通過各種途徑傳導(dǎo)到母國跨國公司總部，然后總部通過對技術(shù)的篩選和吸收并將其運(yùn)用到企業(yè)的生產(chǎn)和管理中去，使技術(shù)通過企業(yè)內(nèi)的橫向擴(kuò)散和企業(yè)間的縱向擴(kuò)散最終實(shí)現(xiàn)優(yōu)化母國的整體科技水平的目的。主要分為技術(shù)溢出階段、技術(shù)傳導(dǎo)階段跨、技術(shù)吸收階段和技術(shù)吸收階段。

技術(shù)溢出階段是母國跨國公司通過對外直接投資獲取東道國先進(jìn)技術(shù)的首要階段即實(shí)現(xiàn)技術(shù)溢出。技術(shù)傳導(dǎo)階段跨是跨國公司對外直接投資海外子公司可以使用多種方式將技術(shù)傳到母公司，讓母公司充分升級生產(chǎn)研發(fā)環(huán)節(jié)。技術(shù)吸收階段是母公司對從對外直接投資東道國獲取的先進(jìn)技術(shù)和知識進(jìn)行識別，篩選出對母公司發(fā)展和提升技術(shù)水平有決定性作用的部分，應(yīng)結(jié)合自身的實(shí)際情況，將獲取的技術(shù)和知識進(jìn)行消化和理解，結(jié)合母國市場實(shí)際狀況對這些技術(shù)知識進(jìn)行改造和創(chuàng)新，使得新技術(shù)更加適應(yīng)當(dāng)?shù)氐娜宋暮褪袌霏h(huán)境。最后將創(chuàng)造出的適合于母國的新技術(shù)和知識進(jìn)行具體應(yīng)用，在實(shí)際生產(chǎn)過程中對技術(shù)進(jìn)行完善和修正，從而實(shí)現(xiàn)提升母公司技術(shù)水平。正如ZTE實(shí)證研究得出的結(jié)論，歐美和大洋洲技術(shù)溢出效應(yīng)明顯。

四、 逆向技術(shù)溢出傳導(dǎo)機(jī)制總結(jié)——基于三個(gè)層次

1. 企業(yè)層次逆向技術(shù)溢出機(jī)制。中興集團(tuán)近幾年更加重視對國際專利的申請，這使其在國內(nèi)的申請量受到了影響，也許國際專利申請量能夠更貼近現(xiàn)實(shí)地反映中興集團(tuán)的技術(shù)進(jìn)步狀況，也能更加準(zhǔn)確地反映其在歐美和大洋洲獲得的逆向技術(shù)溢出的程度。中興在歐美的技術(shù)尋求型投資的數(shù)量在其非流動(dòng)資產(chǎn)總量中所占比中還比較低，因此，可以繼續(xù)增加對歐美的對外直接投資的數(shù)量，以獲得逆向技術(shù)溢出，這樣也能增加ξ2>ξ1的可能。

我們可以設(shè)想一個(gè)跨國公司是通過合資新建和跨國并購建立起來的，并且這個(gè)企業(yè)自身設(shè)有研發(fā)機(jī)構(gòu)，還和其他企業(yè)、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)組成了戰(zhàn)略聯(lián)盟。這個(gè)企業(yè)既生產(chǎn)中間產(chǎn)品，也生產(chǎn)最終消費(fèi)品。機(jī)制1： 內(nèi)部技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制。這是企業(yè)層次最主要的機(jī)制，這個(gè)機(jī)制主要和企業(yè)的內(nèi)部治理和管理模式有關(guān)。這一機(jī)制連接技術(shù)獲取和技術(shù)傳播兩個(gè)階段。機(jī)制2： 投資母國政府激勵(lì)機(jī)制。投資母國的對外直接投資鼓勵(lì)政策帶來了成本上的節(jié)約和收益上的增加，這一部分收益較為確定。亞洲金融危機(jī)以后，商務(wù)部在主要出口行業(yè)選定了33家國有企業(yè)，對其對外直接投資行為進(jìn)行重點(diǎn)支持。機(jī)制3： 研發(fā)費(fèi)用分?jǐn)倷C(jī)制，通過合資或者聯(lián)盟的方式進(jìn)行研發(fā)，可以利用合作者的研發(fā)資源， 降低費(fèi)用投入，可以使母公司將節(jié)省下來的費(fèi)用從事其他的研發(fā)項(xiàng)目。機(jī)制4： 外圍研發(fā)剝離機(jī)制。投資后關(guān)鍵科技集中在總部，其他內(nèi)容和運(yùn)營下放到子公司。機(jī)制5： 通過并購方式獲得被并購企業(yè)的研發(fā)資源，主要強(qiáng)調(diào)并購時(shí)一次性獲得的資源，可稱為并購研發(fā)資源獲得機(jī)制。機(jī)制6：合資與聯(lián)盟的物質(zhì)資源整合機(jī)制。一是企業(yè)資源盤活機(jī)制。二是稀缺資源獲取機(jī)制。三是拓展企業(yè)資源的用途。四是分享企業(yè)知識資源。五是提升企業(yè)交易資源的價(jià)值。六是儲備企業(yè)的關(guān)系資源。

2. 產(chǎn)業(yè)層次逆向技術(shù)溢出機(jī)制。產(chǎn)業(yè)層次的技術(shù)獲取是通過如下機(jī)制進(jìn)行的。一方面，從競爭者身上獲取技術(shù)，可以分為模仿追隨機(jī)制和競爭效應(yīng)機(jī)制。有些技術(shù)易于編碼復(fù)制，可以通過圖文資料進(jìn)行學(xué)習(xí)。有些技術(shù)則不能，現(xiàn)場情境感很強(qiáng)，只有現(xiàn)場觀摩，通過操作者的示范或指導(dǎo)才能夠?qū)W習(xí)到，具有只可意會而不可言傳的特點(diǎn)。這些技術(shù)通過技術(shù)貿(mào)易是無法獲得的，只有在地理位置上靠近技術(shù)的提供者接近才有獲取的機(jī)會。另外，可以第一時(shí)間實(shí)施逆向工程。 逆向工程的目的是將產(chǎn)品進(jìn)行拆分，弄懂其制造和工作原理后，加以仿制。 這種模仿活動(dòng)比發(fā)明創(chuàng)造要少用更多的資源。而且此類產(chǎn)品已存在市場需求，市場風(fēng)險(xiǎn)也相對較小。而通過進(jìn)口實(shí)施逆向工程，會延誤一段時(shí)間，而且對于逆向工程的目標(biāo)產(chǎn)品的選擇余地較小。還有一個(gè)分機(jī)制是競爭效應(yīng)機(jī)制。另一方面，從上下游企業(yè)獲得技術(shù)溢出。被投資的國家，在本地上下游采購和銷售產(chǎn)品是必然現(xiàn)象。特別是采購過程中，如果購買到先進(jìn)科技的產(chǎn)品，長久下來必然導(dǎo)致投資公司的生產(chǎn)經(jīng)營意識和科技屬性含量增加。比如在上游銷售過程中會展示產(chǎn)品的創(chuàng)新點(diǎn)或先進(jìn)技術(shù)，或者協(xié)助企業(yè)對自身的生產(chǎn)經(jīng)營、市場銷售以及配套研發(fā)提供相應(yīng)的技術(shù)支持，即使刻意保留核心的技術(shù)，也會隨著產(chǎn)業(yè)成熟，整體先進(jìn)性提高。另外銷售方面，由于整體的技術(shù)門檻較高，會倒逼企業(yè)提高生產(chǎn)效率增加產(chǎn)品科技，以至于不落后于當(dāng)?shù)氐谋就疗髽I(yè)科技水平，所以客戶的技術(shù)需求包括售后等持續(xù)穩(wěn)定在一個(gè)高位水平，是促進(jìn)企業(yè)提高技術(shù)水平加強(qiáng)研發(fā)投入的外在動(dòng)力。這也是前面提到的產(chǎn)業(yè)集聚理論的延展應(yīng)用。再者，中間產(chǎn)品和技術(shù)購買便利機(jī)制。由于地理距離的靠近，商業(yè)制度相同。對于技術(shù)和專利購買也有地緣優(yōu)勢。此外，被投資國的本地產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和用戶體驗(yàn)感很強(qiáng)，在這種情況下企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營策略必須以高標(biāo)準(zhǔn)的要求設(shè)計(jì)。從需求端開始研發(fā)，決定研發(fā)方向，即韋伯的逆價(jià)值鏈觀點(diǎn)，和人們所熟知的波特提出的從生產(chǎn)開始的價(jià)值鏈模型相反。

3. 國家層面的技術(shù)溢出。發(fā)達(dá)國家比（下轉(zhuǎn)第18頁）發(fā)展中國家有更利于技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境，并且一些國家還制定了對于外國直接投資者的優(yōu)惠政策。這些東道國的優(yōu)勢換轉(zhuǎn)化為外國直接投資者的技術(shù)上的增量，也就是獲得了技術(shù)溢出。比如，宏觀環(huán)境作用機(jī)制，以美國為例。美國宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境良好穩(wěn)定，全球綜合實(shí)力最強(qiáng)，長期保持世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、軍事工業(yè)、政治影響第一名，擁有穩(wěn)定和成熟的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，另外金融工具比如銀行證券保險(xiǎn)體系特別發(fā)達(dá)，擁有對實(shí)際經(jīng)濟(jì)影響巨大的華爾街金融體系，同時(shí)美元體系也是世界認(rèn)可度最高的貨幣。美國法制健全。企業(yè)只要遵守法律照章經(jīng)營，就可以排除經(jīng)營中的人為干擾。有成熟的個(gè)人和企業(yè)征信體系，法律可以解決經(jīng)濟(jì)糾紛。美國是世界上科技最發(fā)達(dá)的國家，技術(shù)先進(jìn)，人才濟(jì)濟(jì)，擁有頂尖的高校和科研機(jī)構(gòu)，能夠培養(yǎng)出最精尖的科研人才。另外，政府政策起到控制作用。這一部分雖然也屬于宏觀環(huán)境，但是更強(qiáng)調(diào)了對于外資企業(yè)的直接作用，而上述宏觀環(huán)境是對任何企業(yè)都發(fā)生作用的。此處分別列舉美國和澳大利亞，比較全國政策和個(gè)別地方政策。全國性的優(yōu)惠政策方面，美國并沒有設(shè)立非常高的門檻限制外資投資本國。除了與國防有關(guān)的少數(shù)部門外，美國對外國來美國進(jìn)行直接投資的領(lǐng)域不實(shí)行限制。美國融資環(huán)境較為優(yōu)越，超過一半的州都會提供輔助性的商業(yè)貸款和發(fā)行工業(yè)開發(fā)債券，或者成立專門機(jī)構(gòu)提供融資和授信等方面的服務(wù)。一個(gè)企業(yè)只要有信用，無論內(nèi)資外資都可向銀行申請并獲得貸款。美國對外資的優(yōu)惠政策長期保持。投資到美國后地方政府反而會對企業(yè)進(jìn)行本土化輔導(dǎo)，提供將相關(guān)扶持政策。在美國掙得的利潤，按稅收繳納稅費(fèi)后可以自由進(jìn)出美國。地方政府的優(yōu)惠政策方面，澳大利亞在中國幾個(gè)重點(diǎn)城市專門設(shè)立了咨詢處和辦公室，為赴澳投資的企業(yè)針對性服務(wù)。德國向投資企業(yè)提供了相應(yīng)的咨詢補(bǔ)助金。另外專門開辟了快捷通道，對于項(xiàng)目的報(bào)審、立項(xiàng)、推動(dòng)進(jìn)行了簡化，并且對部分收費(fèi)給以折扣或減免。東道國政府還可以直接促成外國投資企業(yè)和當(dāng)?shù)禺a(chǎn)學(xué)研的合作，這就是政府帶來的直接技術(shù)溢出。此外， 產(chǎn)業(yè)間作用相互影響。 實(shí)際上是生產(chǎn)技術(shù)的聯(lián)系，與產(chǎn)業(yè)層次中的上下游的技術(shù)溢出相似。只是供應(yīng)商和客戶不在同一產(chǎn)業(yè)中，比如一個(gè)工業(yè)企業(yè)可以從作為其供應(yīng)商的農(nóng)業(yè)企業(yè)中獲得新型生產(chǎn)技術(shù)， 一個(gè)工業(yè)企業(yè)也可以從作為其客戶的第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)獲得創(chuàng)新技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 白潔.對外直接投資的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)——對中國全要素生產(chǎn)率影響的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009，（8）：65-69.

[2] 朱英明.區(qū)域制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)變化與全要素生產(chǎn)率——產(chǎn)業(yè)集聚的影響分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（10）：3-18.

[3] 柴慶春，張楠楠.中國對外直接投資逆向技術(shù)溢出效應(yīng)——基于行業(yè)差異的檢驗(yàn)分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，（8）：113-120.

[4] 陳沖，陳志俠.全球價(jià)值鏈中的產(chǎn)業(yè)集群升級理論綜述[J].財(cái)會通訊，2009，（36）：49-51，55.

[5] 陳昊，吳雯.中國OFDI國別差異與母國技術(shù)進(jìn)步[J].科學(xué)研究，2016，（1）：49-56.

[6] 陳濤濤，陳嬌.行業(yè)增長因素與我國FDI行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（6）：39-47.

[7] 鄧軍.所見非所得：增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)下的中國對外貿(mào)易特征[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，（1）：35-40，88.

[8] 郭慶然.FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的區(qū)域差異與吸收能力——基于門檻面板數(shù)據(jù)模型視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，（8）：33-43.

作者簡介：韓玉軍（1958-），男，漢族，山東省沂南縣人，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)系副主任、教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閲H貿(mào)易理論、國際貿(mào)易政策、WTO與國際經(jīng)濟(jì)法；鄧靈昭（1988-），男，漢族，四川省閬中市人，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，研究方向?yàn)閲H貿(mào)易理論、自貿(mào)區(qū)政策和逆向技術(shù)溢出問題。

收稿日期：2018-06-11。