劉露　郭省鈺

摘要：創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)是創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的關(guān)鍵過(guò)程。然而由于新創(chuàng)企業(yè)所具有的“新生弱性”等特點(diǎn)，其創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)機(jī)制的研究呈現(xiàn)出復(fù)雜且多樣化的特點(diǎn)。為系統(tǒng)梳理新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)機(jī)制，文章從企業(yè)層面出發(fā)，從新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)資源、企業(yè)能力和商業(yè)模式及創(chuàng)新四方面討論了該類企業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)的具體機(jī)制，并提出了未來(lái)研究的重要方向，為更好地發(fā)揮創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)價(jià)值，增強(qiáng)新創(chuàng)企業(yè)生存與發(fā)展效果提供了研究支持。

關(guān)鍵詞：新創(chuàng)企業(yè)；創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)；文獻(xiàn)回顧

一、 引言

創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)這一連續(xù)過(guò)程的核心，是創(chuàng)業(yè)過(guò)程中需要解決的首要問(wèn)題（Shane & Venkataraman，2000）。在創(chuàng)業(yè)研究中，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別一直是創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)鍵問(wèn)題之一（林嵩，姜彥福和張幃，2005），且目前針對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別前因變量的研究主要集中在創(chuàng)業(yè)者特征、企業(yè)組織特征以及外部環(huán)境特征三方面。然而，發(fā)現(xiàn)或識(shí)別創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)不是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的結(jié)束，而是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開端。如何通過(guò)有效的方式對(duì)識(shí)別到創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)加以開發(fā)和利用，以促進(jìn)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提升是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)內(nèi)在價(jià)值，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐發(fā)展的重要問(wèn)題。創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)是創(chuàng)業(yè)者在識(shí)別創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)之后，針對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)而開展的一系列創(chuàng)業(yè)行動(dòng)過(guò)程（陳寒松和朱曉紅，2012），是對(duì)由商業(yè)機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行有效的、全面的操作（Vogel，2017）。然而，早期的大多數(shù)研究主要集中考察創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)對(duì)績(jī)效影響的直接作用關(guān)系，只是從概念或操作上簡(jiǎn)單地證明了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)及其識(shí)別、開發(fā)對(duì)企業(yè)績(jī)效、企業(yè)價(jià)值的積極影響，并未從理論層面系統(tǒng)討論由創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)績(jī)效的具體開發(fā)機(jī)制，尚未觸及創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)的研究本質(zhì)。隨著創(chuàng)業(yè)研究的不斷深入，研究學(xué)者開始從不同角度出發(fā)對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)向企業(yè)績(jī)效的具體轉(zhuǎn)化機(jī)制進(jìn)行探究。

二、 新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)機(jī)制研究現(xiàn)狀

1. 創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略。

（1）戰(zhàn)略導(dǎo)向：戰(zhàn)略導(dǎo)向體現(xiàn)了管理者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及戰(zhàn)略任務(wù)的觀點(diǎn)。陳寒松（2011）認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)自身所具有的盈利性和可行性特點(diǎn)驅(qū)動(dòng)了企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的選擇，從而影響到企業(yè)的績(jī)效結(jié)果，并在創(chuàng)業(yè)理論基礎(chǔ)上構(gòu)建了“創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)特征—戰(zhàn)略導(dǎo)向—企業(yè)績(jī)效”研究模型；方琦璐（2013）認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)者所識(shí)別到的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)不同特征會(huì)通過(guò)企業(yè)的戰(zhàn)略導(dǎo)向來(lái)影響企業(yè)績(jī)效。通過(guò)對(duì)166家中國(guó)新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略導(dǎo)向中的市場(chǎng)導(dǎo)向和創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向中介了兩類創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別，即獲利性創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別和可行性創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別對(duì)企業(yè)績(jī)效（獲利性績(jī)效和成長(zhǎng)性績(jī)效）的影響。該研究以不同側(cè)重點(diǎn)，分析了兩類戰(zhàn)略導(dǎo)向在不同創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別對(duì)企業(yè)績(jī)效影響中的中介作用，從實(shí)證操作層面為戰(zhàn)略導(dǎo)向的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)機(jī)制提供研究思路。

（2）戰(zhàn)略選擇：不同于戰(zhàn)略導(dǎo)向?yàn)閯?chuàng)業(yè)實(shí)踐提供指導(dǎo)方向，戰(zhàn)略選擇則是創(chuàng)業(yè)者根據(jù)企業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行的具體化戰(zhàn)略策略。林嵩、張幃和姜彥福（2006）以技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)為橫縱坐標(biāo)將創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)劃分為四種類型。通過(guò)運(yùn)用案例分析法，該研究將這四種不同的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)類型與企業(yè)戰(zhàn)略選擇相匹配（例如，該研究認(rèn)為強(qiáng)市場(chǎng)和弱技術(shù)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)可通過(guò)市場(chǎng)定位戰(zhàn)略、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和市場(chǎng)進(jìn)入戰(zhàn)略取得企業(yè)成長(zhǎng)，而強(qiáng)技術(shù)和弱市場(chǎng)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)則可通過(guò)市場(chǎng)定位戰(zhàn)略、技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略和產(chǎn)品范圍戰(zhàn)略獲得成功），并提出了基于機(jī)會(huì)導(dǎo)向的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略制定模式，為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)和創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略之間的關(guān)系研究提供思路。但需要指出的是，該研究只是在定性推理、驗(yàn)證性案例的基礎(chǔ)上提出理論假設(shè)，并未進(jìn)行深入的定量測(cè)量，在研究效度上有待進(jìn)一步確認(rèn)（劉佳和李新春，2013）；田莉（2008）認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的類型和特征反映了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的潛在價(jià)值，通過(guò)認(rèn)真剖析各種創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)類型及其特征，可以幫助創(chuàng)業(yè)者把握創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)本質(zhì)及內(nèi)涵，從而促進(jìn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的后續(xù)開發(fā)。因此該學(xué)者以新技術(shù)企業(yè)為研究對(duì)象，通過(guò)技術(shù)屬性（不利和有利維度）和產(chǎn)業(yè)技術(shù)環(huán)境（慣例型和創(chuàng)業(yè)型環(huán)境）分析創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的類型與商業(yè)化戰(zhàn)略選擇之間的匹配關(guān)系。該研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于技術(shù)上具有優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)環(huán)境較適宜的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)來(lái)說(shuō)，綠野競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略（是指看重技術(shù)創(chuàng)業(yè)者所提供的一體化價(jià)值，在探測(cè)和回應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)者方面進(jìn)行回避）較合適，而對(duì)于技術(shù)上存在不足，但產(chǎn)業(yè)技術(shù)環(huán)境卻有利的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，應(yīng)采取利基戰(zhàn)略（是指專注于市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者所忽略的“盲點(diǎn)”進(jìn)行開發(fā)，以市場(chǎng)細(xì)分和專業(yè)化滿足非主流客戶，以滿足個(gè)性化需求創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)），對(duì)于技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)環(huán)境不佳的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，應(yīng)采取合作聯(lián)盟戰(zhàn)略（例如技術(shù)許可、轉(zhuǎn)讓，以及企業(yè)間并購(gòu)實(shí)現(xiàn)）。

（3）競(jìng)爭(zhēng)行為選擇：在考慮新創(chuàng)企業(yè)與成熟企業(yè)在企業(yè)整體戰(zhàn)略規(guī)劃重點(diǎn)上的差異性，林嵩和姜彥福（2008）以概念性理論研究的方法，對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與競(jìng)爭(zhēng)性行為之間的關(guān)系進(jìn)行了深入探討，研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者而言，其選取的競(jìng)爭(zhēng)性行為主要依賴于所識(shí)別到的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)特點(diǎn)，例如以市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)為主要特點(diǎn)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，應(yīng)采取市場(chǎng)開發(fā)性競(jìng)爭(zhēng)行為，通過(guò)積極且迅速的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)開發(fā)行為實(shí)現(xiàn)有效的創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)，而以產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)為主要特點(diǎn)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，則應(yīng)采取產(chǎn)品開發(fā)性競(jìng)爭(zhēng)行為，在產(chǎn)品或服務(wù)不斷更新提升的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益的提升，因此這兩種競(jìng)爭(zhēng)性行為均需要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性測(cè)量組合來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身利益的最大化；陳忠衛(wèi)和史振興（2010）通過(guò)對(duì)比微軟和谷歌這兩大技術(shù)企業(yè)的核心業(yè)務(wù)開發(fā)，提出了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別與開發(fā)的概念性模型，認(rèn)為識(shí)別到創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)之后，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的開發(fā)可借助經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的正確選擇得以實(shí)現(xiàn)，從而促進(jìn)企業(yè)的快速成長(zhǎng)。

2. 企業(yè)資源。

（1）資源獲?。盒聞?chuàng)企業(yè)資源不足的天生特性使其需要進(jìn)行資源的獲取來(lái)支持創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的開發(fā)。而資源獲取途徑的不同也對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)和企業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展產(chǎn)生差異化影響。魯喜鳳（2017）基于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的創(chuàng)新性特點(diǎn)，構(gòu)建了資源視角下資源獲取在創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)創(chuàng)新性與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效關(guān)系中作用的理論模型，并運(yùn)用收集到的476份中國(guó)新創(chuàng)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，資源獲?。ㄍㄟ^(guò)市場(chǎng)途徑和網(wǎng)絡(luò)途徑）是新創(chuàng)企業(yè)將識(shí)別到的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)績(jī)效的重要路徑。特別是當(dāng)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)自身的創(chuàng)新性水平越高時(shí)，越有利于采取市場(chǎng)的途徑獲取資源，而創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的創(chuàng)新性水平則與網(wǎng)絡(luò)途徑獲取資源之間存在著倒U型關(guān)系，因此兩種資源獲取途徑的選取主要依賴于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)創(chuàng)新性水平的高低，通過(guò)兩者有效地匹配可以促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提升；劉佳和李新春（2013）認(rèn)為，新創(chuàng)企業(yè)類型的不同則會(huì)影響創(chuàng)業(yè)資源的獲取。該研究認(rèn)為，對(duì)于以模仿創(chuàng)業(yè)為主的新創(chuàng)企業(yè)，由于缺乏機(jī)會(huì)新穎性，在獲取外部風(fēng)險(xiǎn)投資方面存在劣勢(shì)，因此在很多時(shí)候，該類企業(yè)主要通過(guò)內(nèi)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)資金的籌集，例如在家族內(nèi)部進(jìn)行初始資金的籌集，而對(duì)于高技術(shù)初創(chuàng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，吸引天使投資等投資機(jī)構(gòu)資金則成為主要選擇。該研究將新創(chuàng)企業(yè)特點(diǎn)與具體資源獲取途徑進(jìn)行了匹配，為創(chuàng)業(yè)者獲取資源提供了重要參考。

（2）資源利用：不同于資源獲取所提倡的從企業(yè)外部獲得資源的觀念，資源利用則主要聚焦于對(duì)企業(yè)自身內(nèi)部資源的充分利用。資源拼湊作為對(duì)企業(yè)內(nèi)部資源進(jìn)行有效利用的資源管理方式，在回答資源稀缺的新創(chuàng)企業(yè)如何通過(guò)整合內(nèi)部資源突破資源約束方面具有重要作用，受到研究學(xué)者的廣泛關(guān)注。孫紅霞和馬鴻佳（2016）利用案例研究方法，在對(duì)東泊子村30多年的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行分析研究的基礎(chǔ)上，得出資源拼湊是將創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)行開發(fā)而采取的一種有效方式；王玲等（2017）通過(guò)對(duì)新能源汽車行業(yè)的三家企業(yè)進(jìn)行案例對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)的初始資源狀態(tài)影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別與開發(fā)，并最終會(huì)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生影響，并且，新創(chuàng)企業(yè)主要通過(guò)基于現(xiàn)有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)拼湊活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的開發(fā)與利用，并最終作用于新創(chuàng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展；雖然現(xiàn)有學(xué)者開始意識(shí)到資源拼湊對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)的積極影響，但目前針對(duì)資源拼湊的研究仍然較多地集中在理論探討階段，而在資源拼湊的視角下，如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)資源價(jià)值，基于具體的資源拼湊方式或類型幫助創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的開發(fā)，在這一問(wèn)題上仍有待進(jìn)一步解決。

（3）資源整合：資源獲取和資源利用分別從外部和內(nèi)部角度為新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)對(duì)資源缺陷提供了解決思路，而資源整合則是將兩者結(jié)合起來(lái)，對(duì)企業(yè)的資源進(jìn)行了整合性運(yùn)用。王建中（2011）通過(guò)將創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)維度劃分為盈利性和可行性，構(gòu)建了關(guān)于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、資源整合能力（資源構(gòu)建能力和資源利用能力）和創(chuàng)業(yè)績(jī)效（財(cái)務(wù)績(jī)效和成長(zhǎng)績(jī)效）三者關(guān)系的概念模型。該研究認(rèn)為，新創(chuàng)企業(yè)資源整合能力體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)于來(lái)源不同、層次不同以及結(jié)構(gòu)不同資源的系統(tǒng)有機(jī)融合。創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的開發(fā)離不開企業(yè)資源的支持，資源整合能力維度下的資源構(gòu)建能力和資源利用能力有助于緩解新創(chuàng)企業(yè)資源缺陷，提升企業(yè)應(yīng)對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)能力，為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的進(jìn)一步開發(fā)提供資源支持；除資源整合能力外，新創(chuàng)企業(yè)對(duì)于資源整合的方式也格外重要。王旭和朱秀梅（2010）通過(guò)對(duì)371家中國(guó)新創(chuàng)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，構(gòu)建了新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)（主動(dòng)型和被動(dòng)型創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)）、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)（創(chuàng)新型機(jī)會(huì)和均衡型機(jī)會(huì)）和資源整合方式（技術(shù)驅(qū)動(dòng)型、資金驅(qū)動(dòng)型、人力資本驅(qū)動(dòng)型）的關(guān)系模型，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新型機(jī)會(huì)的開發(fā)可采用技術(shù)和人力資本驅(qū)動(dòng)型的資源整合方式，而均衡型機(jī)會(huì)的開發(fā)則可通過(guò)資金驅(qū)動(dòng)型資源整合方式。該研究通過(guò)對(duì)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)和資源三者關(guān)系的深入分析，豐富了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)類型與資源整合方式匹配之間的研究，也證實(shí)了資源整合方式對(duì)于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)的重要性和可操作性。

3. 企業(yè)能力。

（1）企業(yè)信息能力：Sleptsov和Anand（2008）認(rèn)為，在企業(yè)識(shí)別和開發(fā)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的過(guò)程中，有兩類與信息有關(guān)的能力十分重要，一個(gè)是信息搜集能力，另一個(gè)則是信息處理能力。前者以外在導(dǎo)向?yàn)橹?，它將外部相關(guān)數(shù)據(jù)引入企業(yè)內(nèi)部，并將其聚集為有效的、有價(jià)值的信息，而后者主要以內(nèi)在導(dǎo)向?yàn)橹鳎鼘⑹占降男畔⑦M(jìn)行系統(tǒng)處理，幫助企業(yè)在有效地創(chuàng)業(yè)決策下進(jìn)行創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的開發(fā)?；谫Y源基礎(chǔ)觀和動(dòng)態(tài)能力理論，該研究針對(duì)信息搜集能力和信息處理能力對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)的作用提出了一些理論假設(shè)，該研究認(rèn)為，當(dāng)這種能力都很低時(shí)，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)不僅難以識(shí)別而且也難以得到開發(fā)，而當(dāng)兩者均很高時(shí)，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別和開發(fā)都可以較為高效地進(jìn)行；而當(dāng)信息搜集能力強(qiáng)，信息處理能力弱時(shí)，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)可以識(shí)別到，但在后續(xù)開發(fā)處理時(shí)會(huì)面臨困難，相反，當(dāng)信息處理能力強(qiáng)時(shí)，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的開發(fā)就會(huì)變得高效。該研究從企業(yè)整體層面出發(fā)，識(shí)別出了與信息相關(guān)的兩類能力，進(jìn)一步拓展了現(xiàn)有研究對(duì)企業(yè)層面信息有關(guān)能力對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別和開發(fā)的認(rèn)識(shí)。

（2）企業(yè)吸收能力： Levinthal和Cohen（1990）認(rèn)為，企業(yè)吸收能力反映了企業(yè)將外在來(lái)源的知識(shí)進(jìn)行識(shí)別、價(jià)值化、吸收以及進(jìn)行同化的能力，且通常包含兩方面：潛在能力和已實(shí)現(xiàn)能力，前者是指企業(yè)獲得和吸收新知識(shí)的能力，后者是指企業(yè)為實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而對(duì)知識(shí)進(jìn)行轉(zhuǎn)化和整合的能力。Zahra（2008）在分析了知識(shí)產(chǎn)生、知識(shí)轉(zhuǎn)化以及知識(shí)利用的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了企業(yè)吸收能力在上述過(guò)程中的作用模型，并認(rèn)為企業(yè)吸收能力在創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別和后續(xù)開發(fā)中具有重要作用。

（3）企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力：朱沛（2017）通過(guò)對(duì)母公司處于同一行業(yè)的三個(gè)企業(yè)進(jìn)行案例研究，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的開發(fā)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)與產(chǎn)品整體的競(jìng)爭(zhēng)力水平密切相關(guān)，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)包含有利于多項(xiàng)目共同作用的有力情境，在強(qiáng)有力的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)屬性作用下，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與目標(biāo)顧客需求的匹配程度越高，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)越有利。

4. 商業(yè)模式及創(chuàng)新。Amit和Zott（2007）認(rèn)為商業(yè)模式設(shè)計(jì)的本身就是為了開發(fā)和利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，是開發(fā)所識(shí)別創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的重要價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制； George和Bock（2011）則更進(jìn)一步提出，在創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)角度來(lái)看，商業(yè)模式本身就是為了抓住商業(yè)機(jī)會(huì)而開展的一項(xiàng)組織設(shè)計(jì)，與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)；陳昀（2010）認(rèn)為考慮到商業(yè)模式創(chuàng)新的價(jià)值創(chuàng)造本質(zhì)，它可以作為將企業(yè)技術(shù)投入和社會(huì)性產(chǎn)出的重要橋梁。機(jī)會(huì)識(shí)別的過(guò)程為企業(yè)明確了其所要經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品或服務(wù)，可作為一種技術(shù)投入，而商業(yè)模式自身所具有的價(jià)值本質(zhì)，則可將技術(shù)性投入與企業(yè)的社會(huì)性產(chǎn)出結(jié)合起來(lái)，充當(dāng)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的轉(zhuǎn)換器，從而為顧客創(chuàng)造了價(jià)值，為企業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展增添動(dòng)力；在實(shí)證研究方面，基于243家中國(guó)新創(chuàng)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，文亮和何繼善（2012）研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)所具有的行業(yè)吸引力、經(jīng)濟(jì)性以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)屬性，通過(guò)商業(yè)模式內(nèi)在價(jià)值邏輯，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)生存績(jī)效、成長(zhǎng)績(jī)效和創(chuàng)新績(jī)效的提升，證實(shí)了商業(yè)模式在“創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)—?jiǎng)?chuàng)業(yè)績(jī)效”的關(guān)系中具有中介作用；基于交易成本和資源依賴?yán)碚摚：蜕蝾＃?014）在引入商業(yè)模式創(chuàng)新概念的基礎(chǔ)上，分析了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別向企業(yè)績(jī)效的轉(zhuǎn)化機(jī)制，通過(guò)對(duì)184家新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)分析，證明了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別對(duì)企業(yè)績(jī)效的顯著積極作用，也進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了商業(yè)模式創(chuàng)新在將識(shí)別到的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)績(jī)效過(guò)程中的重要轉(zhuǎn)化機(jī)制作用，另外也考慮了市場(chǎng)環(huán)境因素，需求不確定性、環(huán)境包容性和競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度在上述關(guān)系中起到的差異化調(diào)節(jié)作用。

三、 未來(lái)研究展望

作為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵階段，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)受到研究學(xué)者的高度重視，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理與回顧，本文提出以下兩方面研究展望：

一方面，正如企業(yè)資源基礎(chǔ)觀所指出的那樣，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源建立在自身所擁有資源質(zhì)量的基礎(chǔ)之上，企業(yè)的戰(zhàn)略、能力以及商業(yè)模式創(chuàng)新等活動(dòng)的開展均離不開資源的支撐，因此，資源與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到較大重視，并且未來(lái)研究中也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步挖掘新創(chuàng)企業(yè)資源內(nèi)涵，從資源獲取的具體方式、資源利用的具體方法，以及資源整合的具體手段強(qiáng)化與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)之間的系統(tǒng)匹配，從而使得研究更具情境性；另一方面，企業(yè)的生存與發(fā)展離不開外在環(huán)境的影響，創(chuàng)業(yè)環(huán)境本身的不確定性、包容性以及競(jìng)爭(zhēng)性等特性應(yīng)當(dāng)與新創(chuàng)企業(yè)所開發(fā)的具體創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)相結(jié)合，由于創(chuàng)業(yè)環(huán)境本身就是一個(gè)充滿復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性的因素，上述環(huán)境特性只是從某一角度出發(fā)進(jìn)行概括，并不能完全涵蓋創(chuàng)業(yè)環(huán)境的整體特點(diǎn)，因此未來(lái)研究仍需進(jìn)一步對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境及其對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)的作用機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)把握。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林嵩.創(chuàng)業(yè)資源的獲取與整合——?jiǎng)?chuàng)業(yè)過(guò)程的一個(gè)解讀視角[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2007，13（6）：166- 169.

[2] 陳寒松，朱曉紅.新創(chuàng)企業(yè)異質(zhì)性資源、資源獲取與創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系研究——基于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的視角[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2012，14（3）：76-80.

[3] 方琦璐.創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別、戰(zhàn)略導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效[D].杭州：浙江大學(xué)學(xué)位論文，2013.

[4] 田莉.機(jī)會(huì)導(dǎo)向型的新技術(shù)企業(yè)商業(yè)化戰(zhàn)略選擇——基于技術(shù)屬性與產(chǎn)業(yè)環(huán)境匹配的視角[J].經(jīng)濟(jì)管理，2008，15（z1）：40-43.

[5] 陳忠衛(wèi)，史振興.創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別與開發(fā)研究——以微軟與谷歌的案例比較[J].管理案例研究與評(píng)論，2010，3（4）：273-284.

[6] 魯喜鳳.機(jī)會(huì)創(chuàng)新性、知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響研究——以科技型企業(yè)為例[J].情報(bào)科學(xué)，2017，25（5）：160-164.

[7] 劉佳，李新春.模仿還是創(chuàng)新：創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)開發(fā)與創(chuàng)業(yè)績(jī)效的實(shí)證研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2013，31（10）：20-32.

作者簡(jiǎn)介：劉露（1990-），女，漢族，河南省三門峽市人，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院博士生，研究方向?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)；郭省鈺（1989-），男，漢族，山西省忻州市人，碩士，科學(xué)技術(shù)部科技經(jīng)費(fèi)監(jiān)管服務(wù)中心中級(jí)經(jīng)濟(jì)師，研究方向?yàn)槠髽I(yè)科研經(jīng)費(fèi)監(jiān)管。

收稿日期：2018-06-14。