祝輝

本文是一項(xiàng)關(guān)于英語教師進(jìn)行教育科學(xué)研究能力訓(xùn)練的專題研究。它旨在通過對英語教師（含高級教師、一級教師和小部分二級教師）的教學(xué)調(diào)研理論分析，從而提出英語教師進(jìn)行英語教育科學(xué)研究能力訓(xùn)練的對策。

一、英語教師開展英語教育科學(xué)研究及理論思索

人們對英語教師參加英語教育科學(xué)研究活動，從根本上改變自己的英語教育實(shí)踐的性質(zhì)，進(jìn)而促進(jìn)自身英語教育的才能向更高層次發(fā)展，認(rèn)識水平存在著很大的差異。

英語教育理論研究室課題組曾對我國目前中學(xué)英語教師及職務(wù)培訓(xùn)的狀況作了歷時(shí)半年的隨機(jī)抽樣調(diào)查。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，69.6%的英語教師對于提高英語教育理論研究水平的需求層次很低。在“關(guān)于英語教師進(jìn)修的課程設(shè)計(jì)”的問卷調(diào)查中進(jìn)一步說明了，他們對職務(wù)培訓(xùn)的需求只是偏重于：“英語會話訓(xùn)練”、“英語聽說訓(xùn)練”、“英語閱讀訓(xùn)練”、“英語寫作訓(xùn)練”、“實(shí)用英語”、“教師課堂教學(xué)簡筆畫訓(xùn)練”等。而“英語教育科學(xué)研究指導(dǎo)”僅占15.4%。

在報(bào)名參加“英語教育科學(xué)研究指導(dǎo)”教程的教師中，從教學(xué)研討活動中觀察統(tǒng)計(jì)表明，約有30%的教師對于參加英語教育科學(xué)研究壓根兒沒有心理準(zhǔn)備；在進(jìn)一步的教學(xué)研討活動中，據(jù)筆者的教育觀察調(diào)研表明，80%以上的英語教師，在參加本“教程”進(jìn)修之前，思維層次較低。其表現(xiàn)特征是：他們雖然數(shù)十年置身于自身豐富的英語教育教學(xué)實(shí)際，而沒有通過獨(dú)立思維，提出可供研究的有意義有價(jià)值的課題的能力。他們習(xí)慣于（或僅滿足于）堆砌大量的英語教育事實(shí)。水平較高的英語教師，也只限于“梳理教育事實(shí)”的水平。

長期承擔(dān)初三年級中考輔導(dǎo)的英語教師，在“總結(jié)”中只懂得敘述歷年來慣用的復(fù)習(xí)方式，至多附上近年來升學(xué)率的對比表，沒有探究“教學(xué)措施”與“教學(xué)效果”之間的“因果關(guān)系”、“起源關(guān)系”和“結(jié)構(gòu)-功能關(guān)系”能力。

每當(dāng)研討學(xué)生英語聽力訓(xùn)練的學(xué)習(xí)障礙時(shí)，他們往往缺乏科學(xué)的理論分析，缺乏有效的教學(xué)對策。他們習(xí)慣地把“學(xué)習(xí)障礙”歸咎于“英語語匯的遺忘”。某些比較注重中國學(xué)生常見英語語言分析的教師，也只是“用心地”列出錯誤頻度較高的語言知識點(diǎn)；在他（們）的教學(xué)對策中，只是以語言知識點(diǎn)加以歸類，而后進(jìn)行反反復(fù)復(fù)的“大題量”、“高強(qiáng)度”的試題練習(xí)，讓他們的學(xué)生在茫茫題海中，以“苦”作舟。

一談到新編英語教材的使用，許多教師無所適從，不知用什么教學(xué)原則，什么教學(xué)方法去實(shí)施，只是淡淡地認(rèn)為，利用“新教材”，讓學(xué)生多聽一點(diǎn)；一談到教學(xué)效果，一味埋怨：“從考試成績來看，到底是語法概念差”。

二、理論思索

上述現(xiàn)象是普遍存在的。對于上述反映出的英語師資隊(duì)伍素質(zhì)問題的諸多“事實(shí)”，必須作深入的理論思索，以便探求出這種“現(xiàn)象”的“本質(zhì)”所在。只有這樣，才能使我們找出有效的教學(xué)對策和實(shí)施途徑。

缺乏抽象概括能力是阻礙英語教師素質(zhì)提高的第一因素。對于英語教師教育才能的研究的理論起點(diǎn)，首先應(yīng)當(dāng)檢察他們在自身認(rèn)知結(jié)構(gòu)中的“抽象概括水平”對自身教育能力的作用有多大。從實(shí)踐角度來研究它，這就是看他是經(jīng)驗(yàn)思維型的英語教師，還是理論思維型的英語教師。

調(diào)研結(jié)果表明，在大部分英語教師（即便已達(dá)到了一級或高級）的認(rèn)知結(jié)構(gòu)中，可用于解決自身教育問題的思維“材料”，主要是歷年來的英語教育事例，一些零星的感性經(jīng)驗(yàn)。即大部分英語教師屬于經(jīng)驗(yàn)思維型的教師。

那么經(jīng)驗(yàn)思維型的英語教師與理論思維型的英語教師的本質(zhì)差異在哪里呢？在于他們的思維品質(zhì)。理論思維型的英語教師的思維優(yōu)勢在于，他們能從大量的英語教育經(jīng)驗(yàn)中提取具體的經(jīng)驗(yàn)作為自己思維中可供利用的觀念，來確定自己解決英語教育問題的方法。即從a[，1]a[，2]……a[，n]中提取最類似于a[，x]的觀念，加工出解決a[，x]問題的方案、措施和策略。理論思維型的英語教師還具有一種利用上位觀念A(yù)，進(jìn)行演繹、推理或派生類屬的思維能力，即從A中，任意選擇思維途徑，或者同時(shí)進(jìn)行兩種思維的可能性。這種思維品質(zhì)比經(jīng)驗(yàn)思維型英語教師那種單一思維模式，在思維的多向性、廣闊性上更勝一籌。另外，理論思維型的英語教師，由于理論思維認(rèn)知結(jié)構(gòu)的建立，能較熟練地改變主體感性經(jīng)驗(yàn)的性質(zhì)。這就是說，同樣的有關(guān)英語教育的感性知識，理論思維型的英語教師和經(jīng)驗(yàn)思維型的英語教師的感知，有著質(zhì)的區(qū)別。首先，理論思維型的英語教師常常能從英語教育活動中注意到經(jīng)驗(yàn)思維型的英語教師注意不到的英語教育現(xiàn)象，獲得經(jīng)驗(yàn)思維型的英語教師不能獲得的感性經(jīng)驗(yàn)。

例如：××學(xué)生，在Listening Comprehension中因?qū)W習(xí)成績落后，在外語教研組辦公室里向教師A表示出一種畏懼和厭學(xué)的情緒。教師A在頭腦里閃現(xiàn)的是該生英語語匯遺忘嚴(yán)重，憑藉他的感性經(jīng)驗(yàn)，他不以為然，只是安慰他說：“沒關(guān)系。只要多聽聽，自然會提高的?！薄傲硗?，把學(xué)過的詞語多背背?！倍晦k公室同一年級組的教師B對英語教學(xué)的理論與實(shí)踐，尤其是對學(xué)生聽能獲得的心理過程頗有研究，他很快意識到：第一，該生與大部分學(xué)生一樣，對英語聽能訓(xùn)練有畏難心理，從而產(chǎn)生厭學(xué)，棄學(xué)的情緒；第二，從所聽材料（Short Conversations）看，直接引語較多，聯(lián)想到該學(xué)生缺乏“直接引語”-“間接引語”的轉(zhuǎn)換能力和缺乏感知有意義的信息單位的能力，以及缺乏從諸多“信息單位”中獲取Who，What，When，Where，Why及How的能力；第三，即便抓到了上述的“六個(gè)W”，而大部分學(xué)生缺乏整體情景意識，他們不懂如何把先前獲得的“事實(shí)”與后續(xù)的接踵而至的不間斷的新的“事實(shí)”進(jìn)行比較、判斷，并主動地預(yù)測情節(jié)發(fā)展的可能性及其對預(yù)測的驗(yàn)證和修正能力。

總之，在他們的“經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”中，只是集中了大量的“可直接感知”的課堂英語教育現(xiàn)象。他們常常缺乏分析、抽象、概括、總結(jié)、提煉，使自己的經(jīng)驗(yàn)升華為理論性的規(guī)律性的東西。正如偉大哲學(xué)家培根所批評的，他們只具備“螞蟻的工作方法”：只知搜集事實(shí)，堆砌事實(shí)，而不會總結(jié)。因此，他們的經(jīng)驗(yàn)是不系統(tǒng)、不規(guī)范、未經(jīng)驗(yàn)證過的、缺乏遷移價(jià)值的。即便是在英語教苑中成功耕耘的“經(jīng)驗(yàn)”，也沒法讓同行們借鑒，大部分都“自生自滅”。